Aktywne Wpisy
Szary_Anon +31
Teraz jest czas studniówek, więc tradycyjne pytanie:
Byliście na studniówce?
Ja na swoją nie poszedłem i nie żałuję. Tylko bym się męczył będąc samotny wśród tłumu. Nauczycielka chciała mnie przekonać, żebym zatańczył poloneza z dziewczyną z klasy, ale jak postawię na swoim, to nie ma szans, żeby mnie przekonać. Tańczyć nie potrafię, zresztą nawet nigdy nie tańczyłem.
Patrząc z kilkuletniej perspektywy, mogę śmiało powiedzieć, że nie żałuję i decyzja o niepójściu była
Byliście na studniówce?
Ja na swoją nie poszedłem i nie żałuję. Tylko bym się męczył będąc samotny wśród tłumu. Nauczycielka chciała mnie przekonać, żebym zatańczył poloneza z dziewczyną z klasy, ale jak postawię na swoim, to nie ma szans, żeby mnie przekonać. Tańczyć nie potrafię, zresztą nawet nigdy nie tańczyłem.
Patrząc z kilkuletniej perspektywy, mogę śmiało powiedzieć, że nie żałuję i decyzja o niepójściu była
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
I teraz warto się zastanowić, czy te zbrojenia i takie teksty nie wynikają z tego, że USA przewiduje wojnę z Chinami w najbliższych latach, w czasie której Chiny wejdą w sojusz z Rosją i odbudują jej potencjał sprzętowy swoim ogromnym przemysłem, aby Rosjanie zaatakowali NATO w Europie i odciągnęli je od Chin. W końcu gdy Rosja zaatakuje Europę, to Amerykanie będą będą mieli na Pacyfiku tylko Japończyków, Koreę i Australię do pomocy.
Jeśli to miałaby być prawda, to najłatwiej byłoby to poznać po tym, gdy PO przejęłoby władzę i nie zerwało tych kontraktów, tylko je kontynowało wbrew swoim zapowiedziom. Jeśli tak by się stało, to wiadomoby było, że wojna jest przesądzona. Wtedy zapewne też po wyborach wróciłby pobór.
#ciekawostki #rosja #ukraina #wojna #wojsko #polska
@UnikalnyLogin: a czemu nie? Przecież Korea Południowa to drugi najważniejszy sojusznik USA w Azji, którego przez lata zasilali pomocą wojskową, a nawet teraz stacjonuje tam 30 tysięcy żołnierzy amerykańskich.
@Gringo44: gdyby Chińczycy mieli walczyć z USA to nie będą mieli Rosji gdzieś, bo to byłby dla nich wartościowy sojusznik, broniący dostępu do Chin od północy i odciągający Europę od wojny.
@niemampsa: nie na Europie, tylko na wschodniej flance NATO. Niemcy, Francja, Hiszpania czy Włochy takich zbrojeń nie mają.
@pawel_187: Francja się zbroiła, ale zbrojeń nie zwiększa. A Niemcy mogą sobie mówić, ale póki co wielkich zamówień nie składali oprócz F-35
@mockingbird_: no to podaj szczegóły tego programu zbrojeniowego. Bo póki co ogłosili tylko zwiększenie wydatków.
@skitarii: maja dosyć silna armie z bazami w różnych zakątkach świata. Może nie muszą zwiększać gdy patrzą na armie rosyjską
@pawel_187: w jaki sposób francuskie bazy w Afryce chronią Europę przed Rosją?
Są już szczegóły, Wolski je omawiał ale nie pamiętam gdzie (w jednej z Tygodniówek chyba), są też np. tu. :
https://www.dw.com/en/how-will-the-german-military-spend-100-billion/a-62020972
A tu jest ciekawe omówienie szerszego kontekstu, interesujące również pod kątem naszych zbrojeń:
https://www.youtube.com/watch?v=8jDUVtUA7rg
@Gringo44: po to żeby mieć
@HRM85: no ale przecież to jest pikuś, bo prawie 2/3 tego idzie na lotnictwo i flotę, a armia lądowa dalej jest w dupie, choć Niemcy mają mniej sprawnych czołgów niż Polska.
Takie zbrojenia przydadzą się tylko do wsparcia ekspedycyjnego sojuszniczej armii lądowej, a to tylko urealnia możliwość konfliktu z Rosją