[Aryo]

Nasz ulubiony MOBILIZER i zbrodniarz Igor Striełkow dodał kolejny bardzo długi tekst. Z tym że pierwsza połowa to lanie wody, więc ją pomijam, bo jest mało ciekawa, ale druga połowa jest już interesująca:

(...)

Nie mogę ręczyć za swoje wnioski, ale - czysto moim zdaniem - u podstaw klęski rosyjskich sił zbrojnych na kierunku charkowskim leżały zarówno czynniki obiektywne, jak i subiektywne.

Najistotniejszym obiektywnym jest powstały w końcu marca (po tzw. deeskalacji) dotkliwy brak jednostek i formacji do niezawodnego pokrycia całego frontu konfrontacji, a także kadr w dostępnych jednostkach i formacjach. Prędzej czy później, zamiast pełnoprawnej Armii Czynnej, nasz "trzywarstwowy kaftan" (w którym "łaty" w postaci w pełni i częściowo gotowych do walki jednostek i formacji były wrzucane i wyrzucane, tam gdzie było cieplej) z pewnością pęknie z hukiem. Działo się to na froncie charkowskim (i bardzo prawdopodobnie także na innych frontach).

Główny subiektywny powód (jeśli tylko nie podejrzewamy trywialnej zdrady na poziomie Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych) - najprawdopodobniej leży w tym, że z jakiegoś powodu nasi "wielcy generałowie" byli absolutnie pewni, że wróg będzie posłusznie czekał - gdzie i kiedy zgodzi się uderzyć w następnej kolejności lub - w ramach przysługi - gdzie będzie gotowy do skutecznej obrony. Czyli - od przeciwnika oczekiwano jedynie pasywnej obrony (maksymalnie - działań taktycznych) na większości sektorów i - co najwyżej - "jednej dużej ofensywy na tym samym froncie". Takim w drugiej połowie sierpnia był front chersoński (gdzie wróg faktycznie zaangażował nie mniejsze siły niż na froncie charkowskim, ale gdzie my mieliśmy znacznie większe siły).

Jednak - "jak to zwykle bywa, zimna pogoda nagle przyszła"... To znaczy nagle okazało się, że wróg jest zdolny do ataku na dużą skalę jednocześnie na kilku frontach - w tym w miejscach, gdzie zamiast frontu mieliśmy rzadki skąpy łańcuch placówek ustawionych w jednym rzędzie i brak nawet rezerw taktycznych. Faktycznie nasi generałowie znaleźli się w roli "chochlika" ze znanego dowcipu: w oszołomionej pozie z rozłożonymi rękami: "a dlaczego my?

Otóż wybierając pomiędzy dwoma świetnymi odpowiedziami na pytanie: "Co to było? Zdrada czy kretynizm?" - Ja głosuję na to drugie. W rzeczywistości tak szybkiej klęski można było łatwo uniknąć, gdyby dowództwo ujawniło koncentrację dużych sił wroga pod Balakiia (a ujawniono!) i w porę skróciło przyczółek pod Izium, przesuwając na północ kilka całkiem skutecznych (były tam) armii BTGr wraz z całą niezbędną artylerią. Oczywiście nie mogły one całkowicie powstrzymać ataku 5 świeżych brygad wroga, ale (na pewno) dałyby czas dowództwu na szybką reakcję na kryzys bez całkowitej klęski i sprawiłyby, że wróg drogo zapłaciłby za osiągnięty sukces. Ale - jak to często bywa w historii wojskowości - nie byli skłonni poświęcić zupełnie nic i - w efekcie - stracili wszystko. - I terytorium, i sprzęt, i zapasy, i sporo ludzi... KRETYNI.

Teraz, po bezwarunkowym ZWYCIĘSTWIE ZSU w WALCE O INICJATYWĘ, wróg gorączkowo przenosi swoje wojska ośmielone łatwymi sukcesami na Front Doniecki (nie wiem czy jeszcze tylko na niego), tworząc na tych kierunkach kilka grup uderzeniowych, które (wg wywiadu NATO) wydają się być dość podatne na skuteczne uderzenie na nie. Nie wiem dokładnie, gdzie zamierza uruchomić uderzenia główne i pomocnicze. Są doniesienia o dużych koncentracjach wroga w rejonie między Donieckiem a Gorłówką (na północny zachód od Jasynuvaty), w okolicach Uhledar (w kierunku Wołnowachy i Mariupola), a jako bardzo niebezpieczny podejrzewałbym też rejon Hulajpołe-Połohy.

W każdym razie przeciwnik, posiadając inicjatywę, najwyższe morale wojsk i dysponując potężnymi oddziałami uderzeniowymi, z 90% prawdopodobieństwem nie da naszym wojskom czasu na przegrupowanie i ufortyfikowanie zagrożonych pozycji i będzie starał się wykorzystać pozostałe 2-3 tygodnie przed prawdopodobnym nadejściem sezonowej deszczy. Innymi słowy, nowej ofensywy wroga należy się spodziewać już w tym tygodniu.

part 1 dla archiwum: https://i.imgur.com/QxGuSLf.png

#aryoconcent #wojna #rosja #ukraina #donbaswar #onucowewpisy
https://zrzutka.pl/svahyv - wspieram zbiórkę na drona dla oddziału specjalnego
https://zrzutka.pl/s6fa85 - oraz na paliwo dla pomocy humanitarnej

[Halbr]

@puszkapandory @KredaFreda @Dr_Killjoy Girkin służy do tego, by skanalizować problemy, o których wiedzą bardziej rozgarnięci Rosjanie i których nie da się przed nimi ukryć, a jednocześnie Girkin uzasadnia całą wojną i wciąż mówi, że operacja jest słuszna.
Jest przyadatny propagandowo.

[puszkapandory]

@loczyn: Tutaj mówili o zatopieniu Moskwy, i systemach przeciwlotniczych, których zabrakło.
Girkin jest bardzo żartobliwi i trochę ironizuje sobie ze swoich "pleców" ale jak się tego człowieka słucha dłużej to czuć pismo nosem.

[puszkapandory]

@Halbr: Oczywiście, to głos frakcji prowojennej. Człowiek służb. I tak jak piszesz, kanalizuje niezadowolenie na otoczenie putina z wyłączeniem putina. Pokazuje jak pogodzić krytykę przebiegu wojny z niezachwianą miłością do cara.

[Opornik]

Jedynym, którego nie krytykuje jest Putin.

@puszkapandory: odwieczne ruskie "dobry car źli bojarzy". Najśmieszniejsze ze kacapy w to wierzą. Stalin też był dobry i "nie wiedział" bo go politbiuro złe oszukiwało.