Wpis z mikrobloga

@smooker: Pierwszy debilizm tej prezentacji to uwzględnienie że wszystkie bomby dolatują do celu kiedy większość będzie zrzucana z samolotów i zwykłych rakiet dalekiego zasięgu. Jak najbardziej da się przechwycić takie uderzenie Tymbardziej że nośników Rosja nie ma jakiś mega dużo i z każdym atakiem zdolnośc przenoszenia będzie spadać bo mniej samolotów wraca do bazy a te które wracają nie zawsze nadają się do akcji. Do tego zakłada ze 9h po rozpoczęciu
4. Ktoś mądry może powiedzieć coś wiecie o zimie nuklearnej


@bialy_wilk @mtriciak33 @walewskarpete123 @maximilianan

Ogólnie nuklearna zima = ciepła, atlantycka zima przez cały rok na naszych szerokościach.

People have several incorrect impressions about nuclear winter. One is that the climatic effects were disproved; this is just not true. Another is that the world would experience “nuclear autumn” instead of winter. But our new calculations show that the climate effects even of a
@jamajskikanion: druga sprawa, to w przypadku takiego starcia na celowniku są wszystkie lokazlizacje poza domkami z gówna. Taka Rosja by nie pozwoliła by na to żeby jakieś równikowe państwo nie dostało swojej porcji atomu :D

Inna sprawa, to na ile Rosja potrafi skutecznie taki atak przeprowadzić. Możliwe problemy z konserwacją arsenału i jego stan, koordynacja takiego ataku, jakie nowiki ma NATO, a zwłaszcza USA w zwalczaniu tego gówna