[Rajtuz]

Czy da się zrobić list comprehension, która tworzyłaby zagnieżdżone listy z liczbami w środku? Przy wykorzystaniu range() i/lub enumerate(). Początek, liczba wewnętrznych list i ilość elementów w każdej liście może być zmieniona w kodzie.
Czyli np. ustalamy (np. w range), że:

start=0, elementy=3, listy=3:
[ [0, 1, 2], [3, 4, 5], [6, 7, 8] ]

start=1, elementy=3, listy=4:
[ [1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9], [10, 11, 12 ]

start=8, elementy=2, listy=2:
[ [8, 9], [10, 11] ]

#python #naukaprogramowania

[Movet]

@Rajtuz: da się :p Wszystko się da
[(list(range(start + i * elementy, start + (i + 1) * elementy))) for i in range(listy)]

Ja zawsze przy takich rzeczach robię sobie najpierw normalną pętlę. Łatwiej ją debugować i ogarnąc. Potem dopiero zmieniam na comprahension

[scorpio18k]

[(list(range(start + i * elementy, start + (i + 1) * elementy))) for i in range(listy)]

@Movet: Ale czy warto

[Rajtuz]

@Movet: Nie no, fachowca to i dobrze poczytać. Dzięki :)

[Z.....a]

@scorpio18k:

[Z.....a]

@Movet: Myślę, że ten kod można by uprościć wrzucając odpowiednii "step" do tego ostatniego range()

[Z.....a]

@Rajtuz: @Movet: l = [ list(range(i,i+step)) for i in range(0, 10, step)]

[Rajtuz]

@ZabiliMiZolwia: Też dobry patent ʕ•ᴥ•ʔ

[Movet]

@scorpio18k
@ZabiliMiZolwia
@Rajtuz
Przy innym formatowaniu o już jest czytelniejsze. Ja z Blacka korzystam, i mi wypluł coś takiego
[
(list(range(start + i * elementy, start + (i + 1) * elementy)))
for i in range(listy)
] Czy jakiś podobnie, nie pamiętam na ten moment. Ale Blacka polecam każdemu, a nie jakieś autopepy czy inne autoflake'i

[Z.....a]

@Movet: Dalej nieczytelnie :p
@Rajtuz: Jak chcesz to trochę zoptymalizować to zamiast używać list wewnątrz list comprehension zostaw po prostu range. Wygenerowanie takiej listy będzie szybsze bo wyniki będą dopiero materializowane przy odczycie.

[m.....e]

@Rajtuz: Jeśli zależałoby mi na czytelności to zrobiłbym

list(chunked(range(start, elementy * listy), elementy))

[Z.....a]

@muevete: A czym jest chunked? :p

[Z.....a]

chunked

@muevete: https://github.com/more-itertools/more-itertools
To to? Faaajnie w sumie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[m.....e]

@ZabiliMiZolwia: Tak, bardzo fajna paczka.
Do różnego rodzaju iterable polecam też operator. Choćby głupie wyciągnięcie wartości ze słownika

list(map(itemggeter('klucz'), lista))

zamieni Ci

[{'klucz': 'wartosc1'}, {'klucz': 'wartosc2'}]

na

['wartosc1', 'wartosc2'}

itertools, more_itertools, functools i operator załatwiają mi większość operacji na iterable

[Z.....a]

@muevete: Niby fajne ale z drugiej strony zawsze jak miałem tworzyć jakiegoś potwora z list comprehension oznaczało to że zbyt mało czasu spędziłem na napisaniu zapytania do DB/zmuszenia ORM’a żeby dał mi to co chce

[Rajtuz]

@Movet: Ten Black to jest to? Bo zapowiada się naprawdę dobrze.
https://github.com/psf/black

@ZabiliMiZolwia: Z optymalizacją to chodzi o to?

l = [ [*range(i, i + 4)] for i in range(1, 10, 4)]

print(l)

@muevete: Wygląda bardzo ciekawie, dodaję do zakładek. Jak lepiej opanuję podstawowe funkcje i metody w Pythonie to na pewno sprawdzę.

[Movet]

@Rajtuz ta, to ten Black. Python -m pip install Black. I jak korzystasz z vsc, to można go sobie ustawić jako autoformatter. W innych pewnie też