Wpis z mikrobloga

Pytanie dla ludzi, którzy znają się na #militaria #wojsko #wojna #ukraina
Czy nie istnieje ryzyko, że Rosja jak rozwali jakiegoś Leoparda, Patriota czy innego Ceasara, to zrobi sobie inżynierię wsteczną i dorwie się do zachodniej technologii lub przekaże komuś, kto mógłby to zrobić? I drugie pytanie, czy ma ktoś jakiś profesjonalny artykuł z opinią o niesławnym T-14? Chciałem przeczytać komentarz #wolski, ale pod linkiem już go nie ma (https://wykop.pl/link/5643325/jaroslaw-wolski/)
  • 20
  • Odpowiedz
Czy nie istnieje ryzyko, że Rosja jak rozwali jakiegoś Leoparda, Patriota czy innego Ceasara,


@JaredXxX: istnieje. Dlatego Ukraina dostaje en masse sprzęt sprzed 30 i więcej lat. Nowości tam jak na lekarstwo. Ale oprócz inżynierii wstecznej trzeba mieć możliwość do skopiowania takiego sprzętu - a to już nie jest takie proste.
  • Odpowiedz
  • 4
@Pingpong89: co nie zmienia faktu, że nie muszą kopiować wszystkich rozwiązań, a w czymś na pewno Leopardy są chociaż ciut lepsze. Nie wiem, optyka czy inna elektronika, nie znam się, a to przecież tylko przykład. Równie dobrze mógłbym wymienić Czelendżery, Kraby i inne sprzęty - chodzi mi raczej o ogólne zagadnienie inżynierii wstecznej i związane z tym zagrożenia

@szurszur a mają na to jakieś szansę, czy to trochę tak jakby jaskiniowiec
  • Odpowiedz
@JaredXxX: inżynieria wsteczna jest bardzo trudna, wymaga czasu i nie daje 100% rezultatów. Co z tego, że wiesz jak coś jest zbudowane, jak nie masz pojęcia jakie procesy technologiczne do tego doprowadziły?

Jedyne czego mogą się ruscy dowiedzieć, to tego co już pewnie i tak wiedzą - jakie są słabe punkty takich Leopardów czy AMX. Nie będą w stanie w relatywnie krótkim czasie skopiować niczego.
  • Odpowiedz
@JaredXxX: Kilka możliwości na zabezpieczenie sprzętu jest:
szyfrowanie jednokierunkowe,
przepalanie fizyczne ścieżek w układach elektronicznych odpowiedzialnych za programowanie co uniemożliwia odtworzenie oprogramowania z danej kości
czasem nawet uruchomienie urządzenia w inny niż jedynie słuszny sposób powoduje jego uszkodzenie fizyczne.
kojarzę też sprzęt z kodami autoryzacji który bez tych kodów stawał sie kupą złomu...
  • Odpowiedz
@Pingpong89: Zachodnie czołgi z lat 80 są (i były) lepsze niż powstające w tym czasie czołgi sowieckie. Od zawsze lepsze na zachodzie: stabilizacja armaty w ruchu, lepsze komputery balistyczne, lepsze celowniki i obserwacja pola walki.
Jak zwykle u ruSSkich - będą porównywać stare czołgi zachodnie ze zmodyfikowanymi T62/64/72 i udowadniać że ich sprzęt lepszy. Na szczęście to gówno prawda.
  • Odpowiedz
@JaredXxX: no ta napewno XD Tak ogromny bogaty kraj nie może po prostu kupić takiego sprzętu. Nikt mu go nie sprzeda, na bank XDDD. Na takie właśnie okoloczności kraje nato produkują swój sprzet w wielu krajach. Poczytaj ile krajów wkłada swój know how w NLAW na przykład. Nikt nie jest w stanie wyprodukowac tego samemmu
  • Odpowiedz
@JaredXxX: to ze zrobia inzynierie wsteczna i obczaja o co biega, nie oznacza ze beda to w stanie produkowac. Gdyby tak bylo, to chinczycy mogliby produkowac procesory, takie jak USA. Technologie #!$%@?, tylko brak im technologii do wytwarzania technologii.
  • Odpowiedz
@JaredXxX: zakladasz ze nie maja tego od dawna, patrioty sobie lataly po swiecie, harpuny tak samo i znikaly bez sladu. abramsy ma irak wiec pewnei kilka zostalo sprzedanych za kozy
  • Odpowiedz