[m.....-]

#libertarianizm #rickygervais

[Liquid_Snake]

@marcin-: jedną taką komedię z nim oglądałem kiedyś, płakałem ze śmiechu, dentystą był.

[Nuuk]

@marcin-: libertarianinem to bym go nie nazwal, ale rozsadnym i w cholere zabawnym gosciem tak

[RPG-7]

@marcin-: na jakiej podstawie sądzisz że jest rzułtym kutzem? z tego co się orientuje to jest ateistą i antyklerykałem :>

[b.....g]

@marcin-: Dlaczego #libertarianizm ?

[m.....-]

@barteq_g: Bo to poglądy libertariańskie

[m.....-]

@RPG-7: Bycie ateistą i antyklerykałem nie stoi w sprzeczności z głoszeniem poglądów libertariańskich.

[b.....g]

@marcin-: Libertarianie są przeciwko mieszaniu się państwa w to kto z kim jest w związku. Coś Ci się pomieszało.

[V.....m]

@marcin-: To są bzdurne poglądy i nie libertariańskie. Bzdurne dlatego, że małżeństwa państwowe wiążą się z przywilejami, a nielibertariańskie dlatego, że wypowiedź dotyczy małżeństw sankcjonowanych przez państwo.

[RPG-7]

@marcin-: no dobra, ale na jakiej podstawie sądzisz że jest rzułtym kutzem? do tego są potrzebne wolnorynkowe poglądy, a może jest po prostu czerwonym(w stanach akurat niebieskim :p) demokratą?

[skvader]

@barteq_g: No właśnie. Dlatego antylibertariańskim poglądem jest odbieranie prawa do rejestrowania swoich związków parom homoseksualnym tylko dlatego, że ktoś ma idiotyczne poglądy, że homoseksualizm jest czymś innym niż w pełni równoprawną orientacją seksualną.

[m.....-]

@barteq_g: @Vealheim: @RPG-7: Powiedział nie, że popiera małżeństwa jednopłciowe tylko, że nie są one żadnym przywilejem. Przywileje to jak ktoś nie musi płacić podatków a inni muszą. To bardzo libertariańskie podejście nie wykluczające założenia że w ogóle podatki i sankcjonowane przez państwo małżeństwa są niepotrzebne. Póki co mamy jednak i jedno i drugie.

[xvovx]

@marcin-:

To bardzo libertariańskie podejście nie wykluczające założenia że w ogóle podatki i sankcjonowane przez państwo małżeństwa są niepotrzebne.

Rzecz w tym, że prawdziwi libertarianie uważają, że to nie jest sprawa dla państwa aby formalizować związki między dorosłymi ludźmi (bez względu na płeć, ilość osób i konfigurację).

[m.....-]

@xvovx: Właśnie to napisałem

sankcjonowane przez państwo małżeństwa są niepotrzebne

[xvovx]

@marcin-:

Napisałeś, że jest to libertariańskie podejście "nie wykluczające założenia że (...)". Tylko, że libertarianizm wyklucza takie założenie, traktując je jako rozszerzenie kompetencji państwa i jego władzy nad obywatelem. Realizacja takiego postulatu wbrew pozorom działałoby na szkodę libertarianizmu, gdyż w świadomości społecznej utrwaliłby się pogląd, że państwo ma moc zezwolić/zakazać zawarcia danego związku.

[m.....-]

nie wykluczające założenia że w ogóle podatki i sankcjonowane przez państwo małżeństwa są niepotrzebne

@xvovx: Libertarianizm nie tylko nie wyklucza tego założenia, ale czyni je fundamentalnym. Sorry czy ja piszę jakimś zawiłym, niezrozumiałym językiem?

[b.....g]

@skvader:

@marcin-:

www.facebook.com/LiberalAmerica.org

Amerykański liberalizm to nie jest libertarianizm.

[b.....g]

@skvader: No i ten pan domaga się regulacji a nie deregulacji.

[skvader]

@barteq_g: Nie. Ten pan domaga się, żeby istniejące regulacje nie dyskryminowały części społeczeństwa.

[b.....g]

@skvader: Poprzez regulacje państwowe czyli w zaprzeczeniu do poglądów libertariańskich.