[Sephirionn]

#ukraina Afera o to F16 jak nie wiem co. Jestem laikiem. Z bojowego punktu widzenia, np. przykładowe 10 myśliwców F16 przekazanych Ukrainie na ile mogłoby pomóc im w ofensywnie, że jest aż tak wielki ból dupy onuc na tagu? Ukraińska ofensywa by nagle pchnęła do przodu, to ma jakąś niszczycielską moc ognia? Mi te myśliwce kojarza się ze skutecznymi maszynami, które jednak mają duże znaczenie raczej odstraszające. O co mi chodzi? No właśnie o takie sytuacje, gdzie mają np przejąć wrogi samolot, uszkodzić jakiś inny pojedynczy myśliwiec itp - w skrócie działania bardzo wąskie, raczej nie na dużą skalę i precyzyjne. Czyli idealne w przypadku pokoju gdzie mamy doczynienia z atakiem terrorystycznym, przejęciem samolotu etc.
Czy taki samolot ma istotne znaczenie w przypadku ofensywy gdzie trzeba wybić 100 tys ruskich, żeby jakoś pchnąć linię? Może się mylę, ale tak na chłopski rozumXD nie kumam aż tak wielkiego ich zastosowania, żeby ruscy musieli aż tak płakać o nie. No ale ja się nie znam, liczę że mnie uświadomicie.

[lasaghneboi]

@Sephirionn: przenosza natowskie bomby i rakiety. Migi tez niby moga ale nie maja pelnej funkcjonalnosci.

[VWgolf3]

@Sephirionn: Chyba chodzi o to jakie pociski mogą przenosić, dostępność pocisków itd.
Ale ja się nie znam dlatego się wypowiadam ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Gusmag]

@Sephirionn: Mają radary o polu widzenia coś koło 100km większym od migów czy su

[Sephirionn]

@lasaghneboi: A potrafią coś, czego Himars nie potrafi przykładowo?

[lykopek]

@Sephirionn nie będzie żadnej ofensywy, od dawna mówię, że to jest maksymalizowanie żebractwa na poczet tego żeby mieć silną armię i usiasc do stołu w obecnym stanie bo Ukraina nie ma zdolności żeby coś sensownego zdziałać, to samo Bartosiak dzisiaj mówił i moim zdaniem tak będzie, daj daj daj i mamy nową silną armię zdolna do obrony, ale na pewno nie do ofensywy.

[VWgolf3]

@Sephirionn: Chyba himars nie jest tak mobilny ;)

[Sephirionn]

@lykopek: O jaka zielonka fajna. A kontrofensywa z zeszłego roku gdzie #!$%@? wam Charków to też był brak zdolności zeby coś sensownego zdziałać?

[lasaghneboi]

@Sephirionn: przenosza np amraamy ktore pewnie sprawia ze rosyjskie samoloty zaczna spadac :D. Przy zastosowaniu taktyki stanow (rakiety wabiki i rakiety niszczace oplot) pewnie wywalcza dominacje w powietrzu, a to juz oznacza masakre rosjan.

[turfa8]

@Sephirionn: F-16 to nie jest tylko myśliwiec, ma szereg innych zastosowań od precyzyjnych bombardowań po zadania szturmowe. W konflikcie na Ukrainie raczej nie będzie używany do walk powietrznych.

[kraggthegrimm]

@Sephirionn:
1. zachodnie samoloty mogą mieć łatwo podczepianie zachodnie uzbrojenie, więc tu nie chodzi o sam pojazd ale o to wszystko co przychodzi razem z nim
2. F-16 to nie jest zadnen odstraszacz. jest przetestowanym, uniwersalnym koniem roboczym. Uniwersalnym czyli nadaje się do wszystkiego, zarówno walki powietrznej jak i ataków naziemnych. Ukraina (chyba) nie ma nic takiego. Do tego proawdopodbnie mają na wykończeniu swoje samoloty szturmowe, czyli nie mają wsparcia dla

[Nieszkodnik]

Z bojowego punktu widzenia, np. przykładowe 10 myśliwców F16 przekazanych Ukrainie na ile mogłoby pomóc im w ofensywnie, że jest aż tak wielki ból dupy onuc na tagu?

@Sephirionn: na 5% :-) To bardziej psychologia i przekroczenie kolejnej czerwonej linii, niż game changer. Same F-16, bez otoczenia systemowego, bez najnowszych typów uzbrojenia, w rękach pilotów bez doświadczenia, moim zdaniem za wiele nie zwojują.

[kantek007]

@Sephirionn: ruskie miały nadzieje, że ukraincom skończą się radzieckie samoloty. A tu cyk F-16 których są tysiące

[kraggthegrimm]

A potrafią coś, czego Himars nie potrafi przykładowo?

@Sephirionn: chłopie, przecież himars to artyleria :).
To tak jakbyś się spytał po co firmie budowlanej koparka skoro maja ciężarówkę

[kantek007]

@kraggthegrimm: f-16 to latająe himarsy