Wpis z mikrobloga

@saakaszi: #!$%@?ąc od sensowności i prawnego umocowania samej komisji oraz tajemnicy spowiedzi, dwie uwagi:

A) Ustawodawca od dawien dawna sytuuje tajemnicę spowiedzi obok tajemnicy obrończej - tj. jako tzw. tajemnicę bezwzględną, której nawet sąd nie jest władny uchylić. Art. 178 KPK:

Art. 178. Nie wolno przesłuchiwać jako świadków:
1) obrońcy albo adwokata lub radcy prawnego działającego na podstawie art. 245 § 1, co do faktów, o których dowiedział się udzielając
@xxvv Tajemnica @Dutch W żaden sposób nie jest głupie i osoby którym się to nie podoba to zwykle odpady ludzkie. Spowiedź pełni rolę terapeutyczną poza religijną w ramach której człowiek powinien mieć pełna swobodę wyrażania swoich myśli niezależnie co by nie zrobił. Tak samo powinny być traktowane słowa wypowiedziane do psychiatry i psychologa ponieważ wykraczają poza zakres zwykłej tajemnicy medycznej. Na tym polega cywilizowane państwo.

W tym całym zapisie obrzydliwe nie jest
Tajemnica spowiedzi to w żadnym razie nie jest "tajemnica państwowa"


@Dutch: generalnie to że państwowa komisja czy inny tam organ władz publicznych komisja nie może zwolnić z tajemnicy spowiedzi jest przecież oczywiste.

Tajemnica spowiedzi nie jest zasadą ustanowioną przez władze publiczne, więc władze publiczne nie mogą też jej uchylić, po prostu nie mają takich kompetencji.

Jeśli adwokat czy lekarz nie dochowa tajemnicy, to spotkają go konsekwencje przewidziane przez prawo cywilne, karne
@Herubin:

W żaden sposób nie jest głupie i osoby którym się to nie podoba to zwykle odpady ludzkie. Spowiedź pełni rolę terapeutyczną poza religijną w ramach której człowiek powinien mieć pełna swobodę wyrażania swoich myśli niezależnie co by nie zrobił. Tak samo powinny być traktowane słowa wypowiedziane do psychiatry i psychologa ponieważ wykraczają poza zakres zwykłej tajemnicy medycznej. Na tym polega cywilizowane państwo.

Ja to doskonale rozumiem, po prostu nie chciałem