Wpis z mikrobloga

no, gdyby usa samo atakowało meksyk, a meksyk byłby wspierany militarnie, ekonomicznie i politycznie przez Europę, Chiny , Australię i Japonię i na usa nałożone by były sankcje przez dużą część świata, ale pelikany klaszczą już uszami, plusują i łykają wszystko po kukle jak zwykle xD
#ukraina #wojna #rosja
aa-aa - no, gdyby usa samo atakowało meksyk, a meksyk byłby wspierany militarnie, eko...

źródło: pelikany

Pobierz
  • 19
  • Odpowiedz
  • 370
To Meksyk dalej nie miałby szans. Taka jest różnica pomiędzy potencjałem gospodarczym i wojskowym USA a Rosji.
  • Odpowiedz
@aa-aa: USA tylko w tym konflikcie przeznaczyło na wsparcie Ukrainy tyle ile wynosi roczny budzet wojskowy rosji i traktuja to jako inwestycję w waciki, a w pojedynke byli w stanie rozwalic Irak bedacy na drugim kontynencie za oceanem. To technologicznie przewyższa jakikolwiek potencjał wojskowy rosji i chin razem wzietych, wiec przyklad z meksykiem byl tylko przedstawieniem w krzywym zwierciadle faktycznego stanu rzeczy odnosząc się do potencjału "2 armii świata" oraz najbiedniejszego
  • Odpowiedz
@aa-aa
Problem w tym, że rosja została zatrzymana przez Ukraińców na długo przed tym jak Ukraina dostała jakąkolwiek pomoc z zachodu.

Wróć, 5 tysięcy hełmów od Niemców już płynęło przez Odrę. Zwracam honor
  • Odpowiedz
@aa-aa: Zapomniałeś o dopisaniu

Gdyby USA było zapóźnionym gównem, krajem wprost wyciągniętym ze średniowiecza z 1% udziału w światowej gospodarce i samo o sobie mówiło by że jest IMPERIUM i oddzielną CYWILIZACJĄ i pretendowało by do rywalizacji z trzema największymi graczami, którzy każdy w pojedynkę wytwarza 20%, 25% światowego PKB
  • Odpowiedz
  • 0
@WujaTHC: no chyba, że wcześniej z 10 lat meksyk byłby szkolony przez Chiny i miał bliżej nieokreślone zasoby militarne przez ten czas zgromadzone xD
  • Odpowiedz
@aa-aa: i nadal by gowno zrobili, bo Chinczycy nie maja wyrobionych tradycji wojskowych w nowoczesnych konfliktach w przeciwieństwie do USA. Ktore co konflikt wyciągają w wnioski i ulepszają taktykę.
  • Odpowiedz
@aa-aa: przez te prawie 10 lat za szkolenie ukraińskiej armii odpowiadała garstka instruktorów i nie bylo to prowadzone jakoś intensywnie, teraz wiele dużych krajów NATO zajebiście intensywnie szkoli Ukraińców i w 1.5 roku udało się tymi ogromnymi siłami wyszkolić zaledwie 30 000 ludzi co jest żałosne xD A poważne uzbrojenie zaczęło spływać od późnej wiosny 2022, wcześniej dostawali hełmy i samochody opancerzone, dopiero na chwile przed inwazją pojawiły sie jakieś stingery
  • Odpowiedz
Ivan, ale zrozum że sieć sojuszy to właśnie jeden z atrybutów potęgi państwa,
ruskie mogą realnie liczyć na Iran i Koreę Północną
a USA na cały cywilizowany świat.

Zachowujecie się jak dresik, który próbuje cię okraść i płacze, że to niesprawiedliwe, że poprosiłeś starszego brata o pomoc i teraz to on dostaje wpie*dol.
@aa-aa:
  • Odpowiedz
@aa-aa: Stany Zjednoczone mają taką demografię i gospodarkę, że mogłyby na spokojnie wziąć na klatę sankcje. Poza tym, mają silnejszą armię niż wszystkie armie świata razem wzięte. Natomiast Rosja w momencie rozpoczęcia wojny była w złym stanie gospodarczym i demograficznym, jeszcze przed wprowadzeniem sankcji.. Rosja chyba liczy, że uda jej się utrzymać południowo-wschodnią Ukrainę, zamrozić konflikt i odbudować relacje z Niemcami i Francją, dzięki czemu za te kilkanascie lat się odbuduje.
  • Odpowiedz
a meksyk byłby wspierany militarnie, ekonomicznie i politycznie przez Europę, Chiny , Australię i Japonię i na usa nałożone by były sankcje przez dużą część świata


@aa-aa: czyli co sugerujesz? Że Rosja:
- nie miała pojęcia że reszta będzie przeciw?
- sama uwierzyła w propagandę, że NATO będzie wyrażać oburzenie, UE apelować o pokój, a USA tupać nóżką i nic poza tym?
- sankcje działają?
- to nie Europa pierwsza zamarznie
  • Odpowiedz