[n.....g]

IMO bardzo wazne badanie, ktore ukazalo sie w prestizowym >NATURE< duze kohortowe badanie jednoznacznie wykazalo, ze przyczyna slepniecia sa SZCZEPIONKI mRNA przeciwko SARS-CoV-2. Slepnie sie z powodu zatorow w zylkach siatkowki.

Jest podany immunologiczny mechanizm powstawania zatorow w zylach ale po szczegoly odsylam do artykulu. (chodzi o Limfocyty T CD4+)

bardzo wazny wniosek jest taki, ze niebezpieczenstwo nie ustepuje po 2 tygodniach po szczepieniu a jest obecne nawet po 2 latach!! (chociaz nieznacznie sie zmniejsza.)

ide o zaklad, ze zatory w siatkowce oka maja ta sama przyczyne jak zatory w reszcie organizmu powodujace te slynne nagle smierci! w koncu tu chodzi tylko o limfocyty.

Wrescie podali potencjalna przyczyne powstawania takich limfocytow, ktore oprocz wirusa atakuja tez komorki organizmu. naukowcy podejrzewaja, ze chodzi o mimikre. czyli upadabnianie sie. w tym przypadku kolec S upodobnil sie bardzo dobrze do ludzkiego i glupie Limfocyty T atakuja rowniez komorki ciala ( np. udowodniono, ze otoczka mielinowa w dendrytach nerwow jest atakowan i powstaje stwardnienie rozsiane)

To jest turbo wazne, poniewarz SARS-CoV-2 to chinska bron biologiczna, ktora zostala przypadkowo wypuszczona z Instytutu Wirusologii w Wuhan.
Jej kolec, Bialko S ma szereg roznych instertow. chocby slynny "furin cleavage site" (ktory w dodatku jest opatentowany przez Moderne co nakreca teorie spiskowe) w kazdym razie sekwencja tych molekul przypomina te w ludzkim organizmie. Po reszte szczegolow odsylam do swietnego artykulu w >Sunday Times<

No i poniewaz na powierzchni tego sztucznie zrobionego przez chinczykow Kolca S znajduja sie struktury podobne do tych w ludzkim organizmie stworzone na tej podstawie Limfocyty T CD4+ atakuja rownoez ludzkie bialka. czyli powstaje choroba autoimmunologiczna a to jest niedobre..

fragment z wnioskow naukowcow: "Molecular mimicry of the S protein, which shares sequence homology with human proteins, may play a central role in retinal vascular occlusion" (Mimikra molekularna białka S, które wykazuje homologię sekwencji z ludzkimi białkami, może odgrywać kluczową rolę w okluzji naczyń siatkówki) . Ten mechanizm juz byl znany przy pierwszej wersji SARS z 2008 roku Tutaj badania -> > MIMIKRA<

#koronawirus #covid19 #szczepienia #medycyna #nauka #lekarz #szpital #bekazpisu #bekazlewactwa #teoriespiskowe #szury

[yhbgrobdoivbvwamsv]

@nn-borg: czesto widze, ze ludzie wklejaja linki do badan ktorych nawet nie czytaja, albo znajduja badanie pt. Czy polacy rzadza swiatem? i podaja to jako dowod ze nasz narod jest narodem wybranym, a z badania wynika co innego.
No ale tutaj ciezko dyskutowac, cytujac fragment z abstraktu

Individuals with COVID-19 vaccination had a higher risk of all forms of retinal vascular occlusion in 2 years after vaccination, with an overall hazard

[n.....g]

@yhbgrobdoivbvwamsv: no ale co jest takiego w tym fragmencie? potwierdza to co napisalem. nawet podali HR 2.19 po 2 latach. wszystko sie zgadza. nie rozumiem czemu sie czepiasz? pewnie sam nie nie czytales i zalozyles ze jestem glupim antyszczepionkowcem czy cos.. ale nie nie jestem antyszczepionkowcem tylko kieruje sie nauka mordo :)

[n.....g]

@yhbgrobdoivbvwamsv: nawet Ci przetlumacze ten fragment na polski bo zdecydowanie albo go nie czytales ale nie rozumiesz ale chcesz zmanipulowac i zdyskredytowac to bardzo wazne badanie. Tutaje po polsku:

"Osoby zaszczepione przeciwko COVID-19 miały wyższe ryzyko wszelkich form zatoru naczyniowego siatkówki w ciągu 2 lat po szczepieniu, z ogólnym wskaźnikiem zagrożenia 2.19 (95% przedział ufności od 2.00 do 2.39). Skumulowana liczba przypadków zatoru naczyniowego siatkówki była znacznie wyższa w grupie zaszczepionej

[yhbgrobdoivbvwamsv]

no ale co jest takiego w tym fragmencie? potwierdza to co napisalem.

@nn-borg: no wlasnie o tym pisze xD ze sie zgadza, chociaz czesto jest dokladnie odwrotnie, ale ludzie widza ze badanie ma w tytule cos zwiazanego i zakladaja ze to dowod

[n.....g]

@yhbgrobdoivbvwamsv: a.. :) nie skumalem Twojego komentarza hehe, myslalem ze podales mnie za przyklad takiego wklejania badan bez czytania czy cos. Peace! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[yhbgrobdoivbvwamsv]

myslalem ze podales mnie za przyklad takiego wklejania badan bez czytania czy cos.

@nn-borg: no wlasnie odwrotnosci, chce sie dopisac niestety.
btw moze warto wykopalistko zrobic?

[n.....g]

@yhbgrobdoivbvwamsv: moge sprobowac choc w wykopaliska raczej sie nie bawie. glownie mirko :) da sie zrobic wykop z wpisu moze?

[yhbgrobdoivbvwamsv]

da sie zrobic wykop z wpisu moze?

@nn-borg: da sie, ze nie polecam.

[apiacere]

@nn-borg: Jeśli dobrze widzę, w badaniu porównywano dwie grupy: zaszczepioną i niezaszczepioną, których przedstawiciele nie chorowali na COVID. Dlaczego Twoim zdaniem wykluczono wszystkich z pozytywnymi testami?
Stwierdzenie, że szczepionka może mieć skutki uboczne (np. zator), nie przesądza o tym, że jej stosowanie zwiększyło ich liczbę w całej populacji. W tym wypadku należałoby sprawdzić, na ile chroni ona przed analogicznymi powikłaniami wywoływanym przez COVID i policzyć czy korzyści przewyższają zagrożenia.
A tak

[n.....g]

@apiacere: wykluczono wszystkich z pozytywnymi testami, zeby nie zaklocali wynikow badan. Dzieki temu jednoznacznie mozna stwierdzic, ze to wlasnie szczepionki a nie wirus powodujete zakrzepy w ukrwieniu siatkowki oka.

masz racje co do drugiego zdania. bycmoze juz sa takie badania. Ja trafilem na badanie statystyczne z 31 krajow Europy, ktore jednoznacznie wykazalo zaleznosc miedzy stopniem wyszczepienia spoleczenstwa a wzrostem nadmiarowych zgonow.

to badanie-> https://www.preprints.org/manuscript/202302.0350/v1

[1masa]

@nn-borg: Dlatego chcieli zmusić do szczepienia wszystkich łącznie z dziećmi żeby nie było grupy kontrolnej do porównania w przyszłości.

[Endrius]

@nn-borg:
Domyślam, się że dłużej niż przez dwa lata ale minęły dopiero dwa lata od cyrku szczepionkowego, więc nie ma możliwości rozszerzenia ram czasowych bo nikt nie będzie w stanie potwierdzić zwiększonego ryzyka np. 4 lata po zaszczepieniu, bo minęło za mało czasu od pierwszych szczepień? Może tak być?

[fearfulrebel]

@nn-borg: przecież z tego wynika, że przechorowanie może mieć podobny skutek co przyjęcie szczepionki.

Dzieki temu jednoznacznie mozna stwierdzic, ze to wlasnie szczepionki a nie wirus powodujete zakrzepy w ukrwieniu siatkowki oka.

Eee, nie? Dzięki temu można stwiedzić, że reakcja na kolca zwiększa szansę na zakrzep.

[Orlenc]

A tutaj https://wykop.pl/link/7133011/about-vaccine-injuries-dr-peter-mccullough-testifies-in-pennsylvani

Pensylwański senat, uznaje, że szczepionki były złem, a cała pandemia była żarte,

[filip_k5]

przecież z tego wynika, że przechorowanie może mieć podobny skutek co przyjęcie szczepionki

@fearfulrebel: niekoniecznie
Strzelam (a co!), że problem dotyczy osób zaszczepionych u których z jakiegoś powodu preparat mRNA/wektor "rozlał" się po całym organizmie, a nie ograniczył się do miejsca podania szczepionki. W takim przypadku właśnie dochodzi do reakcji autoimmunologicznej.
Wbrew temu co nam wtłoczyła propaganda wirus namnaża się głównie w błonach śluzowych, a limfocyty żyją krótko (i szybko ulegają

[deathcoder]

Sekund pińc :) skoro przyczyną jest kolec wirusa, to ryzyko związane jest nie tylko ze szczepionkami ale również z samym zakażeniem wirusem :D upss... logika się tu ciupek sypie, bo problemem nie jest sama szczepionka tylko kolec wirusa, który w przypadku zakązenia pojawia się w organizmie w ilościach po wielokroć przewyższających te obecne po szczepieniu.. upss

[n.....g]

@deathcoder: kolec wirusa jest najwiekszym problemem poniewaz zostal sztucznie stworzony przez chinskich naukowcow zwiazanych z armia (stworzyli bron biologiczna) sam kolec ma 6 insertow a caly wirus to istny frankenstein. I to mnie glownie interesuje. Jesli chodzi o szczepionke to problem sie zaczyna jesli nanoczasteczki mRNA przedostana sie do krwioobiegu i zaczna krazyc po calym organizmie. Sa badania, ze takie zjawisko wystepuje u okolo 9.3% procenta ludzi. Sam Pfizer zbadal i

[pablito1988]

To teraz pytanie z innej beczki. Jakie mam szanse uzyskać jakiekolwiek odszkodowanie? Pytam teoretycznie, może macie jakieś info?

Chodzi o to, że niedługim czasie po drugiej dawce Pfizera miałem przypadek, który doprowadził w jednym z moich oczu do trwałego uszczerbku w polu widzenia w jednym oku. Przez rok czasu przeszedłem od groma badań w tym rezonans, badanie dna oka, badanie pola widzenia itp. Lekarz okulista rozłożył ręce. Nic nie wiadomo, nic nie

[n.....g]

@pablito1988: nie wiem jak z odszkodowaniem. jesli chodzi o zatory to jest dziwna sprawa bo powstal jakis nowy fenomen wczesniej nie znany medycynie. zakrzepy nie maja nic wspolnego z czerwonymi krwinkami. sa to biale gumowate struktury. Z reszta najlepiej badanie niemieckiego profesora, histopatologa z 40 letnim doswiadczenie omowi ten gosciu z filmiku. linki do wszystkich badan masz w opisie filmu. Moze to jakos naprowadzi Twoich lekarzy na wlasciwa diagnoze skoro rozkladaja

[pablito1988]

@nn-borg dziekuję serdecznie za pomoc. Kawał dobrego researchu. Pozdrawiam serdecznie