[wjtk123]

Ostatnio przeczytałem bardzo ciekawy komentarz odnośnie przyszłości czołgów na polach bitew.

Obecna konstrukcja czołgu wywodzi się z założenia, że głównym zagrożeniem są armaty czołgowe i PPK, które w większości trafiają w przedni pancerz. Tymczasem wojna na Ukrainie pokazała, że to górny pancerz może decydować o przeżywalności czołgu. W górny pancerz uderzają precyzyjne pociski artyleryjskie, amunicja krążąca, broń lotnicza, niektóre granatniki (NLAW) oraz PPK (Spike, Javelin).

Być może więc należałoby przemyśleć, czy nie warto poświęcić części frontalnego pancerza na rzecz dopancerzenia stropu czołgu?

O systemach aktywnej obrony nie wspominam, bo to osobny temat.

#ukraina #militaria #wojskopolskie

[selflessness]

@wjtk123 tak, niektórzy mogą się zdziwić, kiedy Pt-91 wejdzie do walki i tam gdzie ma ERAWĘ rzeczywiście okaże się Twardy przeciwko dronom FPV i granatnikom

[wjtk123]

@selflessness: Jeszcze system obrony pasywnej OBRA może się doskonale sprawdzić, bo Rosjanie szeroko używają naprowadzanej laserowo broni (ppk, bomby lotnicze, amunicja artyleryjska).

[selflessness]

@wjtk123 tak, tylko chyba niestety nie ma czujnika nastawionego na górną półsferę. Krab ma OBRĘ a dostawał już z Krasnopola, bez reakcji załogi przed.

[wjtk123]

@selflessness: No to będzie to kolejny przykład na to, jak stare założenia muszą zostać zaktualizowane.

[vankaszaner]

@wjtk123 to nie wojna pokazała że pancerz górze czołgu jest relatywnie słaby tylko broń przeciwpancerna została dokładnie tak skonstruowana aby ten fakt wykorzystać. na wojnie widać w praktyce że koncepcja takiej broni przeciwpancernej się sprawdza