Wpis z mikrobloga

Skup sie bardziej na dyskach ;) Ja uzywam lightorooma i optymalna ilość dysków w systemie do adoba to cztery, 1-windows, 2-tempy, preview i cache adoba, 3-surówka i projekt, 4-eksport
  • Odpowiedz
@matrioshq: Oczywiście! Bez dedykowanego GPU po pierwsze w ogóle nie będzie działać sporo filtrów i efektów, po drugie inne operacje będą się wykonywać wolniej i mniej płynnie, tak banalne jak głupie powiększanie/pomniejszanie widoku.

@loginwykoppl Widzę kolega, fachowiec od PSa ;)
  • Odpowiedz
@matrioshq: dwa miesiące temu kupiłem nowego kompa.
Zanim go kupiłem to przy odpalaniu Photoshopa przez kilka miesięcy oglądałem komunikat, że mam przestarzałą kartę graficzną i niektóre funkcje mogą nie działać poprawnie. Od dziewięciu lat używałem GTX770.

Niech kolega kupi zintegrowaną, co może się stać? Grunt, by był CD-ROM ( ͡° ͜ʖ ͡°)

A tak serio to można sobie tu poczytać ( ͡~ ͜ʖ ͡°
  • Odpowiedz
@matrioshq: PS nie korzysta z CUDA, więc nie ma to znaczenia. Ma własny Mercury Graphics Engine, którego używa do różnych efektów, jak rozmywanie, warpowanie itp. więc AMD także się sprawdzi.
  • Odpowiedz
@matrioshq: Też raczej nie ma z tym problemu, fajnie jakby jeden rdzeń miał dość wysokie taktowanie, multithreading też oczywiście się przydaje, ale im więcej GHz tym lepiej.
  • Odpowiedz
PS faworyzuje któregoś z dwójki intel/amd?


@matrioshq: z moich informacji wynika, ze intela, ale nie dramatycznie, no i w obecnej sytuacji i tak AMD bardziej warto brać.
  • Odpowiedz
@matrioshq Photoshop bardzo mocno korzysta z GPU więc nie wiem skąd koledzy mają info, że nie potrzebuje. Przy najnowszym updatcie dostałem info, że moje GPU nie nadaje się już do pracy (i7, GTX 950, 24gb ramu) Photoshop po prostu zamula. Na drugim kompie z ryzen 7, 32gb i 1070 i działa niż w miarę płynnie, jednak zdecydowanie najszybciej działa na moim trzecim z i5, 16gb ramu i 3060ti. Oczywiście każdy ma szybkie
  • Odpowiedz