[deziom]

Karyna Bosak broniła u Mazurka hoteli ze wspólnymi pokojami tylko dla związków małżeńskich, co wy konfiarze spermiarze wpusciliscie do sejmu XD

#wybory #bezkonfederacji #bekazprawakow #konfederacja #neuropa #4konserwy #polityka

[Wink]

@m4cias: Ale #!$%@?ć z takim prawem gdzie ktoś może mówić że na łóżku dwuosobowym w hotelu może spać tylko małżeństwo, kobieta z mężczyzną albo osoba w wieku 30 lat tylko z osobą w wieku 30 lat o brązowych oczach i zielonych włosach. To jest nienormalne, zasada która na nic nie wpływa, nic nie zmienia i tylko pod górkę robi ludziom. Takie pomysły są szkodliwe, prowadzą do patologii i utrudniają życie normalnym

[Reretos]

@Wink: Dlaczego? Tak samo jak mogę sobie przyjąć do swojego domu tylko ludzi, którzy mi się podobają i odmówić innym bez podania przyczyny, tak samo powinno być w przypadku firmy. To i to jest własnością prywatną

[Herubin]

@deziom: Korwina trzeba zawiesić bo gada głupoty i trzeba go tłumaczyć ale żonka Bosaka i cała reszta nacjonalistycznych szurów sobie może #!$%@?ć bezmyślnie każdą bzdurę i spoko xD

[Reretos]

@conamirko: Oglądałem już cały wywiad i mówiła dokładnie to co napisałem wyżej. Zresztą sam Mazurek to rozumiał, mimo że RMF postanowiło później manipulować na portalach społecznościowych

[Herubin]

czyli jak jadę gdzieś z kumplem i bierzemy wspólny pokój w hotelu żeby było taniej to muszę się z nim od razu hajtać? ale ja nie chcem! o_O

@CheSlaw: Ruch narodowy wprowadza przymus małżeństw gejowskich ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[conamirko]

@Reretos: to oglądaliśmy inne wywiady bo w tym który zalinkowalem wyżej Karina Bosak stwierdziła, że hotel powinien mieć prawo do akceptowania wyłącznie małżeństw, ale już nie może odmawiać noclegów żydom albo czarnym ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[graczqawodd]

@Wink: TVN i TVP może nie zapraszać przedstawicieli Konfederacji, ale hotel musi przyjąć wszystkich.

[Kutafonix215]

@deziom: powinni pchać ten projekt, i rozszerzyć go o sytuacje gdzie dwóch chłopów chce "dwójkę" - natychmiastowy areszt i batożenie w oczekiwaniu na policję

[Wink]

@Reretos: Nie, nie powinno. Firmy mogą sobie oferować określone usługi, ale dla każdego kto im płaci (tj. ma zdolność je opłacić, zachowuje kulturę, jest trzeźwy itd. zanim mi tu wyjedziesz z jakimś "no ale brudasów nie wpuszczają i nie pozwalają komunikacją miejską jeździć!". Nie chcę generować dodatkowej dyskusji więc to zaznaczam).

Jedyne ograniczenia np. ze względów bezpieczeństwa można wprowadzać (wzrost przy zjeżdżalni w aquaparku jako przykład). Chodzi o to, że ideologia

[Wink]

@graczqawodd: xDDDDDD
Nie no, tego nie chce mi się komentować zielonko xD

[Reretos]

Pozwolę sobie zacytować stary komentarz

Oczywiście, że o to że hotel mógłby sobie wybrać komu udostępniać pokój. To jest jak zwykle zresztą manipulacja, bo w sprawie pewnie chodziło o to, że jakiś hotelarz nie chciał udostępniać hotelu prostytutkom, więc wymyślił, że aby kobieta z mężczyzną spali w jednym pokoju, to muszą być małżeństwem. Inne hotele absolutnie nie musiałyby się do tego stosować

@conamirko:

i teraz twój, bo wydaje mi się, że

[BenAli]

@deziom W Turcji, ale nie tej dla europejskich turystów, to się zdarza, że hotelarze piszą wprost, że obiekty tylko dla rodzin. Takie informacje, że obiekt tylko dla małżeństw, są wyraźnie zasygnalizowane w ichniejszych wersjach bookingu.

W kilku miejscach byłem pytany, czy jesteśmy małżeństwem z żoną, bo to przybytek cyt. "family friendly".

Nie widzę w tym problemu - jeśli właściciel chce prowadzić tak biznes, to w imię czego mam mu zabraniać? Najwyżej wolny

[Parker_]

Ale w czym problem lewaki? Wprowadzimy państwowe opcjonalne małżeństwa dożywotnie, hotele dla małżeństw, fryzjerów dla brunetów, okulistów przyjmujących tylko błekitnookich, baseny dla ludzi o wzroście 1.80 - wszystko ustawowe, wszystko dobrowolne. Prawdziwa wolność xD

[conamirko]

@Reretos: czemu nie załączyłes całego mojego komentarza ( ͡° ͜ʖ ͡°) co z czarnymi i żydami? Ich też hotel powinien mieć prawo nie wpuszczać?

[Reretos]

@Wink: Czyli np. organizatorzy bankietów i jakichś elitarnych klubów nie powinni mieć prawa wypraszać ludzi w casualowym stroju? W końcu to nie jest ze względu bezpieczeństwa, a czerwone trampeczki na uroczystej kolacji niekoniecznie muszą śmierdzieć. Albo na bal przebierańców bez przebrania też trzeba wpuszczać.

Nawet hiperbolizując dojść może do tego, że fryzjerzy w całym kraju strzyc będą tylko czarnowłosych i ty jako blondyn będziesz #!$%@?ł do Niemiec żeby obciąć włosy xD

[Reretos]

@conamirko: Karina Bosak uważa, że to inna sprawa i nie powinien mieć prawa im odmawiać, a przede wszystkim nie ma (nie wiem czy sprawa Ordo nie odnosiła się obrony jakiegoś konkretnego przypadku zamiast inicjatywy ustawodawczej, nie chce mi się teraz szukać) prawa tego robić, w przeciwieństwie do małżeństw, które nie są chronione takimi samymi prawami.

Nie załączyłem tamtej części, bo nie jest ona związana z tematem. Temat to to, że ktoś

[Wink]

@Reretos: Wiedziałem że wyjedziesz z absurdalnym argumentem. Chciałem tego uniknąć, wyprzedziłem w poprzedniej wypowiedzi, ale jednak musiałeś naskrobać:

Czyli np. organizatorzy bankietów i jakichś elitarnych klubów nie powinni mieć prawa wypraszać ludzi w casualowym stroju? W końcu to nie jest ze względu bezpieczeństwa, a czerwone trampeczki na uroczystej kolacji niekoniecznie muszą śmierdzieć. Albo na bal przebierańców bez przebrania też trzeba wpuszczać.

Czyli pojęcie dyskryminacji jest ci obce czy jesteś jej zwolennikiem?

[m4cias]

Ale #!$%@?ć z takim prawem gdzie ktoś może mówić że na łóżku dwuosobowym w hotelu może spać tylko małżeństwo, kobieta z mężczyzną albo osoba w wieku 30 lat tylko z osobą w wieku 30 lat o brązowych oczach i zielonych włosach. To jest nienormalne, zasada która na nic nie wpływa, nic nie zmienia i tylko pod górkę robi ludziom. Takie pomysły są szkodliwe, prowadzą do patologii i utrudniają życie normalnym ludziom.

@

[conamirko]

@Reretos: no to mamy takie samo zdanie, szkoda że Karina Bosak posłanka partii wolnościowej już myśli inaczej

O to tu wszystko chodzi, a nie o małżeństwa xD chodzi o katotalibow którzy się zakrywają wolnością gospodarczą żeby wprowadzać swój światopogląd do prawa

[graczqawodd]

@Wink: Co znaczy zielonko? Nie rozumiem.