[5.....6]

Odpowiedź prezydenta
#zamachnamedia #sejm #polska #tvp

[Tomekmoskwa]

@5956: i tusek zaorany

[djtartini1]

Więc zastosowanie kodeksu spółek handlowych było jak najbardziej legalne

@Yurakamisa: Nie no to naciągana interpretacja. Jeśli RMN nie jest organem zgodnym z prawem to i tak KRRIT jest organem konstytucyjnym i nic tego nie zmieni. Obiektywnie zrobili to co PIS 1:1.

[5.....6]

@djtartini1: no nie bo pis zrobił ustawę a tu zrobili uchwałę xD

[Yurakamisa]

no nie bo pisa zrobił ustawę a tu zrobili uchwałę xD

@5956: która powołała organ który nie ma żadnej wladzy xd
@djtartini1 krrit nie miał praw bo pis zabrał im je ustawą xd

[djtartini1]

krrit nie miał praw bo pis zabrał im je ustawą xd

@Yurakamisa: no właśnie m.in. dlatego piszę, że postępują jak PIS, tylko przy użyciu innego ministra. Natomiast PIS też nie miał racji, bo musieliby zmieniać konstytutcję, bo tam KRRIT jest wymieniona.

[Bed_Kriczer]

@5956: Wiecie co jest naprawdę chore? Od wielu wielu lat w Polsce olewa się wyroki Trybunału Konstytucyjnego. Kiedyś był wyrok w sprawie KRUSu. Ktoś zaskarżył przepisy o funkcjonowaniu KRUSu jako niekonstytucyjnego bo stwarzało to dwa systemy emerytalne i tworzyło nierówność obywateli wobec prawa. TK przyznał rację skarżącemu. Wiecie co z tym zrobiono? Nic. Minister z PSLu obśmiał to publicznie. Więc z tymi wyrokami TK to do wyboru do koloru. Polska nie

[domsky]

@framugabezdrzwi: ale wiesz, że to führer tusk obiecał podwyżki, a nie Prezydent Duda?

[Yurakamisa]

no właśnie m.in. dlatego piszę, że postępują jak PIS

@djtartini1: Tak jednak się trochę nie zgodzę. Tusk wszedł raczej w szarą strefe naszego prawa a pisiory rozwalając Krrit działali niezgodnie z konstytucja

[Arakello]

@5956: Duda miał bardzo ładną przemowę gdzie mówił, że chce współpracować, ale jak pokazuje ten tweet to jednak ma być tak jak on chce albo wcale xD

[okcydencik]

@5956: bardzo dobrze oddany glos

[Aeiou1234]

@Arakello: Ustawodawcą jest sejm, władzą wykonawczą prezydent. Sejm powinien skonsultować ustawę z prezydentem, żeby ten ja przyklepał. Prezydent zgłaszal gotowość do współpracy, był jawnie za zmianami w tvp, myślę, że spokojnie by się dogadali w tej sprawie. Ale rudy wolał zagrać w ruskim stylu to teraz ma co najmniej półtorej roku pod górkę z czymkolwiek.

[Frundsberg]

@Yurakamisa: No nie, rozwalenie KRRiT było dokonane ustawą - ustawy mają domniemanie zgodności z konstytucją, dopóki TK nie stwierdzi inaczej. PiS w 2015 przejmując TVP zrobił to w 100% zgodnie z prawem - ustawa, podpis prezydenta, przejęcie mediów.
To, że później zostało to uznane za niezgodne z konstytucją, nie zmienia faktu że w momencie samego przejmowania było zgodne z prawem (jedno nie musi być sprzeczne z drugim). Niezgodne z konstytucją było

[Timolol]

Beka bo pis mógł poczekać te 7/8 miesięcy, bo kończyła się kadencja KRRiT i by sobie legalnie zmienili członków TVP

[filoop]

@aa-aa: króciutko to Donek pojedzie z wami, pisowcami

[Timolol]

@Frundsberg no ale to pis moglby stworzyc sobie np Sąd Pisowski, który by spełniał funkcję sądu najwyższego? I dopóki nikt sie nie przywali, może sobie istnieć xd?

[Szalom]

@5956: Ładnie manipulujesz, albo nie kumasz, uchwała to uchwała, nie ma żadnej mocy prawnej. Działali na zasadach prawa spółek

https://oko.press/nowe-wladze-tvp-sienkiewicz-nie-zlamal-prawa

[Szalom]

Nie no to naciągana interpretacja. Jeśli RMN nie jest organem zgodnym z prawem to i tak KRRIT jest organem konstytucyjnym i nic tego nie zmieni. Obiektywnie zrobili to co PIS 1:1.

@djtartini1: Tak, tylko żeby powołać nowe KRRIT trzeba by było nowej ustawy, której nie powołano bo wyrok TK nie został wykonany. Jak myślisz, co by Duda zrobił gdyby taka ustawa teraz by została przygotowana? Nadal by się pogrążał i blokowałby

[Indoktrynator]

@framugabezdrzwi: Mogli nie dodawać kolejnego miliarda dla finansowania propagandy.

[5.....6]

@Szalom: ale jest ustawa pierw i nie maja zastosowania tu pierw prawa spółek przed ustawą xD

[5.....6]

@Yurakamisa: @Szalom:
@Timolol
Art. 213. Konstytucji
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
1. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji.
2. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wydaje rozporządzenia, a w sprawach indywidualnych podejmuje uchwały.