Beka z chorągiewek co już plują na Natana czy piszą że nie jest symbolem tagu, bo trzyma z Grubasem, gdy to oni sami charakternie utrzymują pdfa oglądając fame (nawet na restreamie), ich programy oraz aferki
@XYZ91 prosto, windując ceny reklam sponsorów, bo oni dobrze wiedzą że duża część ludzi ogląda pirackie transmisje i nie ma dla nich to znacznia czy zobaczysz ich produkt na legalu czy nie, przykład najlepiej widoczny w USA
@Towarzysz_Pawulon: Dalej nie rozumiem w jaki sposób to ma działać, że wartość danego sponsora idzie w górę bo oglądam np. restrima. Nie śledzę co się dzieje w USA. Co z tego, że firma X czy Y wie o pirackich transmisjach ? Skoro nie kupuje produktów tych marek, a ja jestem świadomy o ich istnieniu od dawna. Jak to #!$%@? niby działa ? XD
@XYZ91 no normalnie nabijasz im ilość wyświetleń, którą oni potrafią zmierzyć i oszacować i tym samym fame pokazuje że ogląda ich np 500k ludzi przy dajmy na to 250k na legalnej, ale dla sponsora liczy się zsumowana liczba i płacą za dotarcie do tych 500k odbiorców
@XYZ91 na zachodzie masz gale UFC czy WBC po 250zł za transmisję mało osób kupuje PPV, a sponsorzy płacą kosmiczne pieniądze bo wiedzą że i tak na całym świecie ich zobaczy masa ludzi
@tarapacz bzdura, New York Times kiedyś wyliczył że na jedną osobę kupującą PPV UFC przypada 30 osób oglądających pirackie transmisje, myślisz że ci sponsorzy płacą za te 3% widzów?
@tarapacz co długo myślę? Nikt ci nie napisze tego oficjalnie ale tak to działa, Modelo wg Forbesa zapłaciło w 2017 roku ponad 27 milionów dolarów za reklamę podczas gal, myślisz że to liczby za ilość widzów na poziomie fame mma? XD
#famemma
źródło: temp_file5383166984075485810
PobierzZresztą co mnie obchodzi NYT jak my żyjemy w Polsce i rozmawiamy o innych rzeczach
Tak nikt nie powie głośno a Ty ich rozgryzłeś :)
https://mmabiznes.pl/2017/05/24/ppv-a-faktyczna-liczba-widzow-ogladajacych-gale/
A "akustyczna" to była twoja matka jak ją zapinałem