Wpis z mikrobloga

@jan-izaak-pochmann: i właśnie takich biorą, gość wygląda po prostu fatalnie ( co moim zdaniem jest niedopuszczalne jako osoba publiczna ), gada co mu każą gadać a później kiedy dostają się do władzy mają wiernego i kolejnego miernego "funkcjonariusza"
  • Odpowiedz
@Mikrosoft: Fryzjera nie widział pewnie z dobre 6 tygodni, okulary a właściwie szkła od okularów tak brudne, że się światło w nich odbija powodując właśnie taki efekt jak na zdjęciu + do tego garnitur który jest po prostu za duży.
Nie oceniam jego wyglądu/wzrostu bo na to wpływu nie miał, ale na resztę wymienioną wyżej już tak i absolutnie we wszystkich kwestiach poległ co pokazuje jakich ludzi zatrudnia obecnie TV REPUBLIKA
  • Odpowiedz
@janmazoch to fajne macie wartosci skoro ocreniacie ludzi po wygladze a nie to co maja do przekazania xD nie ma przyszlosci ten kraj. W garniaku od armaniego i super fryzurze przekaz bylby juz spoko reporter xD
  • Odpowiedz
to fajne macie wartosci skoro ocreniacie ludzi po wygladze a nie to co maja do przekazania xD


@Mikrosoft: Gościu czy ty rozumiesz, że to telewizja, a nie radio? Dziennikarz musi wyglądać elegancko, profesjonalnie i być biegły w słowie, inaczej jest randomem z ulicy.
  • Odpowiedz
Normiki- "wygląd nie ma znaczenia bo liczy się charakter"

Normiki- hahah jaki brzydal. ¯\(ツ)/¯


@Nowystaryziel: wygląd nie znaczenia jak nie jesteś brzydki. Możesz być zwykły, ładny, przystojny, piękny, ale nie brzydki.
  • Odpowiedz
trzeba byc niepelnosprawnym umyslowo, aby oczekiwac od tv z budzetem np. 10k pln msc tego co prpfesjonalna tv z 30 mld na rok


@Mikrosoft: tu nie ma podziału na budzety, to kategoria open
  • Odpowiedz
ok, gosc dziennikarz pewnie zatrudniony na minimalnrj vs dupeczki +10k msc netto i robienie qrwy z logiki ze drudzy lepiej ubrani xD


@Mikrosoft: nikogo nie obchodzi, ze mało zarabia.
  • Odpowiedz