To sugerowanie, że Hołownia znalazłby sędziego w sądzie najwyższym, który by orzekł, że ułaskawienie jest nieprawidłowe to już jest po prostu niesmaczne. Wytykanie Żukowskiej zarobków, agresywny ton, przerywanie każdej wypowiedzi, no to jest zupełnie inny Mazurek, który parę dni temu rozmawiał z pisowskim kryminalistą i błaznem od Dudy. Hhhh tfu na niego, obrzydliwiec
@eleganckichlopak: to jest pisowski, obrzydliwy pachoł. Nie rozumiem dlaczego RMF go trzyma. Zwieracze mu puściły jak wszystkim pisowca przy całej akcji z kaminskim
@zobq w sprawie immunitetów, a nie ułaskawienia xd Każdy wie, że ułaskawienia przed prawomocnym wyrokiem było gówno warte i nikt nie robiłby problemów, gdyby Duda zrobiłby to po prawomocnym wyroku. Na pewno Hołownia nie szukałby sędziego, który by to unieważnił xd
@eleganckichlopak: Marcin Mazurek, brat Roberta, od 2018 roku jest prezesem spółki skarbu państwa zwanej Polski Holding Nieruchomości. Prezesem dodajmy, którego w siedzibie firmy trudno uświadczyć, mało kto wie jak on wygląda.
Gdyby twojemu bratu ktoś płacił 80k miesięcznie za to że oddycha to też zadawałbyś pytania z odpowiednią intonacją.
Dziwne bo Prokurator Generalny i obowiązująca ustawa uważają inaczej
@zobq: W sensie Bodnar uważa Izbę Kontroli Nadzwyczajnej za sąd?
Ustawa to może sobie uważać co chce. TSUE i Sąd Najwyższy (Izba Pracy) wprost orzekli, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej obsadzona przez neosędziów nie jest sądem.
@zobq: W sensie Bodnar uważa Izbę Kontroli Nadzwyczajnej za sąd?
@johny-kalesonny: Tak, wczoraj przedstawiciel Prokuratora Generalnego Adama Bodnara w jego imieniu wnosił do Izby Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego o stwierdzenie ważności przeprowadzonych wyborów.
TSUE i Sąd Najwyższy (Izba Pracy) wprost orzekli
Sądy mogą orzekać co chcą. Jakbyś znał choć trochę konstytucję, to wiedziałbyś, że źródłami prawa nie są wyroki sądów, tylko m. in. ustawy.
Tak, wczoraj przedstawiciel Prokuratora Generalnego Adama Bodnara w jego imieniu wnosił do Izby Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego o stwierdzenie ważności przeprowadzonych wyborów.
@zobq: Tak, ale to przecież formalność. Bodnar miał zbojkotować według Ciebie ten przypadek?
Jakbyś znał choć trochę konstytucję, to wiedziałbyś, że źródłami prawa nie są wyroki sądów, tylko m. in. ustawy.
@zobq: To prawda - i mamy przecież źle obsadzoną Izbę Kontroli Nadzwyczajnej, w niekonstytucyjnym składzie - ergo
Bodnar miał zbojkotować według Ciebie ten przypadek?
@johny-kalesonny: Jeśli w mniemaniu prokuratora generalnego robi to nie-sąd to jak najbardziej. Bo w ten sposób legitymizuje Izbę Kontroli Nadzwyczajnej.
Co potwierdziło TSUE i SN
Jeszcze raz - wyroki sądów nie stanowią prawa, tylko je wykonują. Nie ma więc możliwości, żeby ich wyroki uchyliły postanowienia ustawy. Sąd Najwyższy nie mają kompetencji stwierdzania niekonstytucyjności ustaw. No i TSUE wygłasza wyroki tylko w kontekście prawa europejskiego.
@powsinogaszszlaja: tak, uaktywniam się w tematach politycznych w momencie największych dymów na naszej scenie politycznej. Zresztą cały wykop jest tym zaspamowany. Wydaje mi się to dosyć naturalne.
ustawa może zwyczajnie być niekonstytucyjna, ergo nie być prawna
@johny-kalesonny: Muszą być odpowiednie instytucje, które mogą to stwierdzić. W innym przypadku takie podejście oznacza, że polityka jest ponad prawem.
W przypadku, gdzie Trybunał Konstytucyjny Przyłębskiej nie jest sądem
Rozumiem negowanie wyroków wydanych razem z sędziami dublerami. Ale negowanie obecnego TK jako całości jest błędne.
@zobq: Specjalnie ignorujesz fakt, że mamy kryzys konstytucyjny i Dudę, który jest po stronie pogłębiania tego
#mazurek #rmffm #polityka #bekazpisu
źródło: temp_file4634539439807381563
Pobierz@eleganckichlopak: co w tym niesmacznego? Przecież już Hołownia wysyłał papiery do konkretnego sędziego.
Zwieracze mu puściły jak wszystkim pisowca przy całej akcji z kaminskim
@zobq: Bo #!$%@? Izba Kontroli Nadzwyczajnej nie jest sądem? xD
@johny-kalesonny: Dziwne bo Prokurator Generalny i obowiązująca ustawa uważają inaczej
Prezesem dodajmy, którego w siedzibie firmy trudno uświadczyć, mało kto wie jak on wygląda.
Gdyby twojemu bratu ktoś płacił 80k miesięcznie za to że oddycha to też zadawałbyś pytania z odpowiednią intonacją.
@eleganckichlopak: mylisz się, wyrok był w sprawie wygaśnięcia mandatów.
@moj_wykopowy_login: Pewnie właśnie dlatego, jakoś pod koniec zeszłego roku krążyły informacje, że RMF się bardzo z pisem polubił.
@zobq: W sensie Bodnar uważa Izbę Kontroli Nadzwyczajnej za sąd?
Ustawa to może sobie uważać co chce. TSUE i Sąd Najwyższy (Izba Pracy) wprost orzekli, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej obsadzona przez neosędziów nie jest sądem.
@johny-kalesonny: Tak, wczoraj przedstawiciel Prokuratora Generalnego Adama Bodnara w jego imieniu wnosił do Izby Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego o stwierdzenie ważności przeprowadzonych wyborów.
Sądy mogą orzekać co chcą. Jakbyś znał choć trochę konstytucję, to wiedziałbyś, że źródłami prawa nie są wyroki sądów, tylko m. in. ustawy.
@zobq: Tak, ale to przecież formalność. Bodnar miał zbojkotować według Ciebie ten przypadek?
@zobq: To prawda - i mamy przecież źle obsadzoną Izbę Kontroli Nadzwyczajnej, w niekonstytucyjnym składzie - ergo
@johny-kalesonny: Jeśli w mniemaniu prokuratora generalnego robi to nie-sąd to jak najbardziej. Bo w ten sposób legitymizuje Izbę Kontroli Nadzwyczajnej.
Jeszcze raz - wyroki sądów nie stanowią prawa, tylko je wykonują. Nie ma więc możliwości, żeby ich wyroki uchyliły postanowienia ustawy. Sąd Najwyższy nie mają kompetencji stwierdzania niekonstytucyjności ustaw.
No i TSUE wygłasza wyroki tylko w kontekście prawa europejskiego.
@powsinogaszszlaja: tak, uaktywniam się w tematach politycznych w momencie największych dymów na naszej scenie politycznej. Zresztą cały wykop jest tym zaspamowany. Wydaje mi się to dosyć naturalne.
@zobq: Jest to jakaś opinia, jednak Bodnar wprost mówi, że IKN nie jest sądem.
@zobq: Po pierwsze to jest nieprawda - ustawa może zwyczajnie być niekonstytucyjna, ergo nie być prawna.
@johny-kalesonny: Muszą być odpowiednie instytucje, które mogą to stwierdzić. W innym przypadku takie podejście oznacza, że polityka jest ponad prawem.
Rozumiem negowanie wyroków wydanych razem z sędziami dublerami. Ale negowanie obecnego TK jako całości jest błędne.