Wpis z mikrobloga

To co sie #!$%@? obecnie w naszym kraju to jeden wielki smietnik spowodowany przez pis - aktualnie ten obrazek to streszczenie tego wszystkie w pigulce... To co jeszcze sie czyta w prasie, ze zastepca prokuratora generalnego chce okupowac budynek prokuratury krajowej to w ogole jest zenada... Wszystko teraz zaczyna powoli wychodzic - paraliz prokuratury, sadownictwa, kraju - ile tych pacholkow pisowskich to powoduje...
#polityka #sejm #bekazpisu #tvpis #bekazlewactwa
spayker - To co sie #!$%@? obecnie w naszym kraju to jeden wielki smietnik spowodowan...

źródło: prokmeme

Pobierz
  • 13
  • Odpowiedz
@spayker: Nie ma żadnego paraliżu. Po tym proteście oni odpuścili. Już nawet nie udają. Tam bylo z 30 tysięcy ludzi a i tak natrudzili się żeby ich zwieść i oplacić. Pisu już nie ma.
  • Odpowiedz
  • 0
@sabboko: jest jednak, bo bajzel wychodzi teraz skoro pisowcy sie powoluja "na jakies przepisy prawa" - czyli ich jakies takie zapisy... Czy jest czy nie ma zobaczymy za pare miesiecy, na razie caly czas trzymaja ta sama gowniana propagande i jeszcze wysylaja sygnaly za granice, co nas bardziej osmiesza ><

@NLatifundium obys mial racje, zeby Pan Bodnar mial wiecej i wygral,

@Bordomir ile Ci placa za koment, Matecki?
  • Odpowiedz
  • 35
@Bordomir: typowy pisowiec, ledwo klawiatury dotknie i już kłamie xD Owszem, próbowali powołać sędziów "na zaś", ale sam TK Rzeplińskiego, którego nie można posądzić o bycie przeciwko PO, przyznał że to było nielegalne i to unieważnił i temat był zamknięty. Wszystko, co dalej robił PIS z rozmontowaniem Państwa było tylko i wyłącznie ich własną inicjatywą, niczym nie sprowokowaną, więc argument z worka "a u was biją murzynów" xD

A, no i
  • Odpowiedz
@Mowi:

typowy pisowiec, ledwo klawiatury dotknie i już kłamie xD Owszem, próbowali powołać sędziów "na zaś", ale sam TK Rzeplińskiego, którego nie można posądzić o bycie przeciwko PO, przyznał że to było nielegalne i to unieważnił i temat był zamknięty.


Nie próbowali, tylko powołali. Jedynie Prezydent w celu ochrony konstytucyjnego porządku, całkowicie słusznie - nie zaprzysiężył ich.

TK Rzeplińskiego to była marionetkowa instytucja. Ale zamiast unieważnić wybór, enigmatycznie próbował ratować sytuację
  • Odpowiedz
@Bordomir przyznał to przyznał. A u pisiorów nie ma takiej opcji, wszyscy są nieskazitelni. Żeby zamazać głupotę kierowcy Szydło posunęli się do niszczenia dowodów i składania fałszywych zeznań - coś takiego nie #!$%@?ło się nawet za najtwardszej komuny
  • Odpowiedz
dla którego Prezydent SŁUSZNIE odrzucił wszystkich 5


@Bordomir: no czyli nie powołali. To o czym dyskutujemy? Czy było wtedy jakieś rotacyjne okupowanie budynku TK? Bo siebie nie przypominam

więc zapobiegawczo, gdyby ktoś kiedyś chciał mu to przypomnieć


@Bordomir: Wczoraj w wywiadzie. Za to W&K po 16 latach i co najmniej kilku zniszczonych ludziach nadal dzielnie poczuwają sie do krystalicznej niewinności ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Mowi: xDD widzisz, tak to jest. Raz nazywasz mnie pisdzielcem, a potem próbujesz dyskutować. Najpierw naucz się języka polskiego, a potem wróć.

Albo nie, nie wracaj trollu. Nie mam żadnego interesu w tym żebyś znał historię. Jak dla mnie możesz zdechnąć jak szczur, europejczyk.
  • Odpowiedz
TK Rzeplińskiego to była marionetkowa instytucja. Ale zamiast unieważnić wybór, enigmatycznie próbował ratować sytuację i unieważnił wybór dwóch sędziów. Nie wiadomo było tylko których - i to był powód, dla którego Prezydent SŁUSZNIE odrzucił wszystkich 5. Bo nie sposób było dojść do tego, którzy z 5 byli powołani właściwie, a którzy nie. To już drugie zginłe jajo PO.


@Bordomir: To nie jest prawda. Proszę zapoznać się z treścią wyroku TK z
  • Odpowiedz
sejm wybierając sędziów nie wskazał, których wybiera za których. Wybrał 5. Skończ się upokarzać.


@Bordomir: Tym razem niestety również się mylisz. Proszę zapoznać się z treściami uchwał podjętych przez Sejm i opublikowanych w Dzienniku Urzędowym Monitor Polski:

W uchwałach dotyczących:
- wyboru sędziego Hausera
- wyboru sędziego Ślebzaka
- wyboru sędziego Jakubeckiego

paragrafy 2 tych uchwał stanowią, że ich kadencja rozpoczyna się 7 listopada, natomiast w uchwale dotyczącej wyboru "sędziego" Sitka
  • Odpowiedz