[wiedzmin124]

Mazurek:na poważnie zadam to pytanie
Prof Piotrkowski: A to możliwe?
XDDDDDD pierwszy gość który wyjaśnia zgrabnie niezgrabne chamstwo pana redaktora

#bekazpisu #sejm #mazurek #rmf #polityka

[Gours]

@wiedzmin124: Piotrowski to jest też niezły dzban, że uznaje Kamińskiego i Wąsika za posłów…

[marjan1234]

@wiedzmin124: Pan profesor to stara szkoła wyjaśniania durniów.

[badreligion66]

@wiedzmin124 Dobre było, jak w Republice zaczął gadać nie pomyśli redaktora to przerwali wypowiedź i puścili reklamy XD

[CorniMati]

@Gours: bo jest burdel. A profesor działa w ramach prawa a nie i igrzysk dla ludu.
Ps: widok pisowców w więzieniu mnie cieszy i to bardzo.

[PanPeno]

@Gours: z tego co rozumiem, to Piotrowski po prostu nie kwestionuje wyroków sądów, jakie by nie były. No chyba, że mówimy o TK, ale to nie sąd. Uznaje za równo sądy powszechne, jak i wszystkie izby SN. Dlatego, w jego głowie Kamiński i Wąsik mogą być nieskutecznie ułaskawieni, prawomocnie skazani i jednocześnie być posłami. Ja np dostałbym zwarcia na synapsach jakbym miał tak myśleć, ale gdzie mi do wielkości Pana Profesora

[PanPeno]

@CorniMati: no jo, ale jak mu się w głowie to układa, że ktoś prawomocnie skazany może być posłem? Ja rozumiem, że postanowienia SN, ale ten SN wyszedł z założenia, że ułaskawienie Dudy było prawomocne, a Piotrowski ma na ten temat inne zdanie.

[johny-kowalski]

@PanPeno on uznaje, że wyrok SN jest ostateczny i nie można go podważyć. Czyli może się nie zgadzać z wyrokiem ale musi zaakceptować stan faktyczny czyli decyzję SN.

[jash]

@PanPeno Jeśli dobrze rozumiem, to jemu chodzi o to że wygaszenie mandatów nie jest skuteczne ze względu na wyroki SN.

[vorio]

@badreligion66 tutaj nie musieli, towarzysz mazurek był na straży

[zobq]

@Gours: wykopek wyzywający profesora prawa od dzbana, bo nie podoba mu się, że profesor prawa podchodzi do prawa pryncypialnie (－‸ლ)

[Gours]

@zobq: pryncypialnie xD

Przecież dosłownie wszyscy eksperci prawa mówią o tym, że Wąsik i Kamiński przestali być posłami w chwili zapadnięcia wyroku skazującego. Nie ma od tego żadnych odwołań itd.

[zobq]

Przecież dosłownie wszyscy eksperci prawa

@Gours: przecież dosłownie udowodniłeś, że nie znasz znaczenia słowa "dosłownie".

[Narcyz_]

@wiedzmin124: ogólnie zmarnowany wywiad, byłem ciekaw jego zdania, a wyszło tak, że profesor bardziej próbował się wymieniać uszczypliwościami niż odpowiadać, na skądinąd #!$%@? zadawane pytania.

[Euro]

@Narcyz_: Gdyby dzban Mazurek dał mu dokończyć chociaż jedno zdanie to może czegoś byśmy się dowiedzieli. Z innych wywiadów jego stanowisko jest takie że ponieważ SN uchylił decyzje marszałka, to nawet jeśli ona jest tylko deklaratywna to w więzieniu siedzą posłowie z ważnym mandatem którego nie mogą sprawować bo siedzą.

[KonwersatorZabytkow]

to jest też niezły dzban

@Gours: nie ma to jak wykopki xD Ktoś kto ma ogromną wiedzę jest dzbanem bo mówi coś z czym się nie zgadzają bo na TVN mówili inaczej xD

[Stalionnn]

@wiedzmin124: ten sam gość powiedział 2 dni temu w Polsat News że Sienkiewicz złamał prawo a wykopek cieszy się z jednej wypowiedzi xd

[Gours]

@KonwersatorZabytkow: jest dzbanem, dlatego, że uważa, że Wąsik i Kamiński są nadal posłami, mimo że nie są od chwili zapadnięcia wyroku skazującego

[Rekordnaklate110]

@Gours: Powinieneś się z nim umówic na debatę, jak rozumiem masz honorowy doktorat z prawa, jak wszyscy polacy xD

[KonwersatorZabytkow]

: jest dzbanem, dlatego, że uważa, że Wąsik i Kamiński są nadal posłami, mimo że nie są od chwili zapadnięcia wyroku skazującego

@Gours: jedynym dzbanem jesteś ty, jedyne osoby które uważają, że nie są posłami, ignorując przy tym wyrok sądu najwyższego oraz trybunału konstytucyjnego to fanatycy PO tacy jak ty. Wszyscy prawnicy którzy ogarniają prawo twierdzą, że Hołownia nielegalnie odebrał im mandaty ale wykopek ma oczywiście większą wiedzę niż jakiś tam