[jan-janowicki]

#sejm #polityka
Jak to jest ze nie muszę opowiadać jeśli odpowiedź moze mie narazic na odpowiedzialność karną. Czyli nie muszę mówić ze np ukradłem jeśli ukradłem? #pytaniedoeksperta

[ManyCalavera]

@jan-janowicki:

[Lekh1]

@jan-janowicki: możesz odmówić udzielenia odpowiedzi na takie pytanie jeśli byś miał wkopać siebie lub bliską sobie osobę, ale skorzystanie z tego przywileju coś sugeruje ( ͡° ͜ʖ ͡°) dlatego większość nic nie pamięta po prostu

[DebikalMagikal]

@jan-janowicki: lepiej możesz mówić że nie ukradłeś, a to inni mają Ci udowodnić, że to zrobiłeś

[Hissis]

@jan-janowicki: w swojej sprawie masz prawo kłamać, mataczyć i nie ujawniać żadnej prawdy i nie grozi Ci za to odpowiedzialność karna, jeżeli oczywiście jest to Twoja linia obrony a nie kłamstwa i matactwa
z fartem

[jan-janowicki]

@Hissis ukradłam batonik. Sędzia mówi na początku rozprawy że za fałszywe zeznania grozi odpowiedzialność karna. I teraz tak : a) (kłamie) mówię nie ukradłem ale pojawiaja sie dowody wskazujące ze na 100% ukradłem
b) mówię prawdę ze ukradłem albo nic nie mówię ( bo nie chce dodatkowej odpowiedzialności za fałszywe zeznania)
W jednym i drugim przypadku kara za batonik taka sama? Pomijam ewentualną niższą kaare za przyznanie się. Chodzi mi o to

[Hissis]

@jan-janowicki: sędzia nie poucza nigdy oskarżonego, że za składanie fałszywych zeznań grozi odpowiedzialność karna, bo takowa nie grozi.
z fartem

[jan-janowicki]

@Hissis mnie pouczał XD

[Hissis]

@jan-janowicki: byle świadka to se może pouczać, ale nie potężnego oskarżonego
z fartem