[robert_blaszczykowski]

Evoting zrobić zamiast kopertowych - ta jasne, już to widzę, jeszcze bardziej nierealne niż kopertowe. Jakiś startup by machnął aplikacje na szybko i pani 80 lat by sobie normalnie ściągnęła z Google Play i głosowała
#sejm

[Mowi]

@robert_blaszczykowski logowanie za pomocą konta Google albo wykop

[realnoriega]

@robert_blaszczykowski: nie startup tylko standardowo comarch albo asseco, za 2137 miliardów z pierdyliardem bugów, technologia z lat 70tych, serwerami z kartofla i opóźnieniem 10 lat

[bn1776]

@robert_blaszczykowski

Evoting zrobić zamiast kopertowych - ta jasne, już to widzę, jeszcze bardziej nierealne niż kopertowe.

Wybory tylko przez ankiety na wykopie albo najbardziej plusowany komentarz xd

[thomeq]

@robert_blaszczykowski: eVoting nie powinien nigdy byc wprowadzony niezaleznie przez kogo i jak pisany.

[Hektorrr]

@thomeq: Rozumiem argumenty przeciw, mimo wszystko wolałbym jednak rozwiązanie z otwartym źródłem od braku eVotingu.

[nalej_mi_zupy]

@realnoriega: najśmieszniejsze, że evoting mógłby być przeprowadzony przez SSP jaką jest Totalizator Sportowy, bo mają do tego wszystko - łącznie z punktami do głosowania, a wyniki byłoby podliczone w 30 sekund po zamknięciu punktów.

[thomeq]

@Hektorrr: MI bardziej chodzi, ze nie da sie takiego rozwiazania stworzyć (wszystko rozbija sie o to, ze nie da sie jednocześnie zapewnić anonimowości i pewności jak zaliczony został oddany głos).

[sid127]

nie startup tylko standardowo comarch albo asseco, za 2137 miliardów z pierdyliardem bugów, technologia z lat 70tych, serwerami z kartofla i opóźnieniem 10 lat

@realnoriega: optymista

[Hektorrr]

@thomeq:
To jest ryzyko na które właśnie byłbym gotów mając na uwadze, że całe rozwiązanie od klienta/terminala do systemu sumującego głosy byłoby otwarto źródłowe żeby zminimalizować ryzyko manipulacji poprzez regularne audyty kodu i możliwość weryfikacji przez osoby trzecie wyników.
Nawet poświęcając część anonimowości poprzez np. generowanie unikalnego kodu pozwalającego na weryfikację głosu, ze zmianami w prawie ściśle zakazującymi np. pytanie czy wymaganie tych kodów.

[thomeq]

@Hektorrr: poświęcanie anonimowości - głównej cechyba wyborów na rzecz wygody to nienajlepszy pomysł.

[MartwyProsty]

@robert_blaszczykowski: I kucyk na telefon w prezencie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Hektorrr]

@thomeq: Ewentualnie weryfikacje dopiero co oddanego głosu, limitując czas przez jaki można jej dokonać, tak aby nie można było kogoś zmusić do ujawnienia oddanego głosu. Z tym, że taki limit czasowy teoretycznie uniemożliwia zweryfikowanie później czy głos faktycznie został oddany poprawnie ale znowu, uważałbym, że istotniejsza jest popularyzacja i ułatwienie oddawania głosu od zapewnienia utopijności wyborów. Bo czy eVoting czy głosowanie przy urnie, jest obarczone tym samym ryzykiem, a nawet stwierdziłbym,

[thomeq]

@Hektorrr: Przy urnie (w Polsce) jest znikoma szansa na to, że nadużycia doprowadza do zmiany wyniku wyborów. Po prostu nie da sie przekupic kilku tysiecy osob (dodatkowo - przekupienie ma sens,. jesli przekupisz wszystkich z danej komisji wyborczej). Hackowanie systemu informatycznego jest skalowalne.

Ciekawy pomysl z tym sprawdzaniem z okienkiem czasowym ale... Wtedy wystarczy zrobic zrzut ekranu zeby miec trwaly dowod. Poza tym - przy takiej mozliwosci mamy luke w systemie,