Wpis z mikrobloga

18+

Zawiera treści 18+

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

5. Tanie mieszkania oznaczają więcej wolnych środków, więcej wolnych środków to więcej oszczędności i inwestycji w innowacyjne sektory gospodarki.

@kishibashi: ty oszuscie wiecej wolnych srodkow to tylko wiecej rzeczy i bzdetow ktore bedziesz mogl sobie kupic, przestan ty swoje cyniczne idiotyzmy pisac ze jak wydasz mniej na rate kredytu 1500zl to zainwestujesz w to w innowacje, powiedz krotko ze chcesz tanim kosztem najlepiej czyims mieszkac w bardzo dobrej lokalizacji w miescie
  • Odpowiedz
@kishibashi: obejrzyj jeszcze raz ze zrozumieniem dlacEgo mieszkania są drogie w popularnych miastach a tanie w mniej popularnych do tego zwroc uwage na przepisy budowlane i oplaty i prowizje bankowe. Prawo popytu i podaży a potem się udzielaj o logice.
  • Odpowiedz
@kishibashi: tak Śpiewak bardzo mądry, że w jednym zdaniu powiedział, że ludzie żyjący z renty - rentierzy trzymają pustę mieszkanie i jest tyle pustostanów w Warszawie. Ciekawe to jak mieć hajs z najmu nie wynajmować mieszkania xD.
  • Odpowiedz
  • 2
ty oszuscie wiecej wolnych srodkow to tylko wiecej rzeczy i bzdetow ktore bedziesz mogl sobie kupic


@krumkichot: no właśnie martwiło mnie, że pominąłem ten aspekt. Tobie chodzi po prostu o konsumpcję - no tak, to dobre jest. Jak kasjerka zamiast wywalić 3/4 pensji na mieszkanie wyda 1/4, to 2/4 przeznaczy na jakąś restaurację, kino, kosmetyczkę, wspomoże rozwój biznesu w skali lokalnej. Powiesz, że jak zapłaci 3/4 to te 2/4 i tak
  • Odpowiedz
1. Mieszkanie to podstawowa potrzeba społeczna - mieszkać musi każdy.

2. Mieszkanie nie może być dobrem tylko dla bogatych, bo nawet mniej zarabiające zawody są ważne dla społeczeństwa.

3. Wypychanie biedoty na obrzeża miast (bo tam tańsze mieszkania) powoduje konieczność dojazdów do pracy i z pracy oraz korki i stratę czasu dla wszystkich.


@kishibashi: Ale to są problemy tych ludzi. Jak państwo chce to niech sobie zarobi i buduje tanie mieszkania.
  • Odpowiedz
Drogi którymi ciągle się poruszasz. Infrastruktura. Myślisz że wolny rynek zrobiłby sieć autostrad i dróg ekspresowych? Ty wiesz ile to się zwraca i w ogóle?

Transport publiczny.

Zaraz zacznie darcie się #!$%@? w jęzku parówkarzy, otóż mówimy tutaj o prawdziwym transporcie publicznym a nie utrzymywaniu tylko zarabiających tras.


@Szalom: @Mandarex: No #!$%@? oczywiście że mówimy o inwestycji która się zwróci, tego nie trzeba w ogóle wspominać. Nie sztuką jest być
  • Odpowiedz
  • 1
@Elec: spoko, ale państwo ma też inne instrumenty regulowania cen, np. podatki. Może na różny sposób walczyć z patologiami niezwykle ważnego dla społeczeństwa rynku. Do tego jest państwo - do zapewnienia bezpieczeństwa obywateli.
  • Odpowiedz
@Przypadkowy @Docent_Jan_Mula @DarkZizi @nobrain

Czytam wpisy ludzi pod tym postem i mnie mierzi. Czy nikt naprawdę nie rozumie Państwowości?

Spółki Państwowe w większości sektorów mają za zadanie wykonywać swoje zadania w sposób jak najbardziej efektywny i pokrywać zapotrzebowanie obywateli(w założeniu).

Spółki Państwowe i inne państwowe przedsięwzięcia nie mają na celu przynoszenia zysków. To efekt uboczny, poboczny cel. Nikt nie zakłada że jeśli ZUS czy NFZ nie przynoszą zysku to lepiej by ich
  • Odpowiedz