Wpis z mikrobloga

@120_Dni_Sodomy W Polsce nie pracujesz dla pieniędzy, tylko dla idei. S klasy w leasingu pożałujesz swojemu pracodawcy? Może jeszcze soboty i niedziele wolne? Kiedyś była pańszczyzna i chłopi cieszyli się, że robota była, a teraz zarabiać by chcieli karierowicze.
  • Odpowiedz
  • 11
@MattCobosco a czemu? Normalne i uczciwe pytanie. Jeśli widełki pracodawcy nie pokrywają się z widełkami kandydata to wszelkie spotkania i rozmowy to zwykła strata czasu i tyle. Uczciwe i rozsądne dla obu stron bo chyba obu stronom zależy by czasu bezsensownie nie marnować.
  • Odpowiedz
@Loloman: Nie mówię o pytaniu - ono jest jak najbardziej zasadne. Mówię o dodawaniu niepotrzebnego uzasadnienia, które poza tym że jest niepotrzebne, w odpowiedzi na propozycję spotkania sugeruje, że to spotkanie to strata czasu lub z góry zakłada, że wynagrodzenie nie będzie adekwatne. Ogólnie to uzasadnienie może nie jest agresywne, ale "ofensywne"?
  • Odpowiedz
@120_Dni_Sodomy: ponieważ softskille są bardzo ważne, przedstawiam rocket science jak można lepiej sformułować taką wiadomość, np coś takiego:

1. Czy przed ewentualnym spotkaniem mogę prosić o przewidywanym wynagrodzeniu?

A gdyby rekruter coś smęcił:
2. Odpowiednie wynagrodzenie jest jedną z głównych motywacji. Szanując swój i Państwa czas, chcę mieć przekonanie, że przychodząc nie zaproponują Państwo zarobków poniżej moich oczekiwań.
  • Odpowiedz
ponieważ softskille są bardzo ważne,


@Darek08 @MattCobosco: @NieBendePrasowac: Tak, szczególnie wobec kogoś, kto nie używa interpunkcji, polskich znaków diakrytycznych i nie umie zapisywać skrótów. Już po samym zaproszeniu na rozmowę czujesz ten prestiż i wzajemny szacunek.
  • Odpowiedz