[dbcoop]

#oscary #film

O, jak miło obudzić się w świecie w którym Cillian Murphy ma oskara.

[Jailer]

@dbcoop: coś to zmienia w Twoim życiu?

[slapdash]

@dbcoop: e tam, chłop o iminie srającego kota

[mati1990]

@Jailer jest jeszcze nadzieja dla normalnych filmów -nie lbtqwerty/wysryw lewactwa. Fajnie się obudzić w takim świecie, szanujmy to bo kiedyś te czasy się skończą

[Jamniki2]

@slapdash xD

[wstanczyk]

@dbcoop: A za co? Za tego Oppenheimera poważnie? Film i rola zdawały się mocno przeciętne, to trochę jestem w szoku

[dbcoop]

@wstanczyk: Za Oppenheimera ale ja to tak trochę traktuję też jako za jego całe portfolio.

[wrth]

@wstanczyk co jest przeciętnego w oppenheimerze?

[wstanczyk]

co jest przeciętnego w oppenheimerze?

@wrth: Słowo "przeciętny" chyba nie tak działa. Powinieneś raczej zapytać - co w tym filmie jest takiego nieprzeciętnego? Ja się wynudziłem, mimo że i historię, i fizykę i Murphy'ego lubię xd No i parę momentów wręcz kiczowatych, czy żenujących mi się wydawało. Nie, że zły film, ale dla mnie zdecydowanie nie wybitny.

Nawet jak sam film wyszedł, to główne, co się mówiło o nim, to że

[wrth]

Nawet jak sam film wyszedł, to główne, co się mówiło o nim, to że nie jest Barbie xd

@wstanczyk: ja to pamiętam, że się mówiło raczej o tym, że jest wybitny - bo jest. Problemem tu jest fakt oczekiwań ludzi, że ten film będzie o bombie atomowej, a Nolan od początku podkreślał, że to film biograficzny.

[Ogau]

mówiło raczej o tym, że jest wybitny

@wrth: bez jaj. Wybitny to on był na tle reszty dziadostwa, które powstało, ale nic poza tym. Po prostu dobry film, który w zestawieniu z Barbie stał się fenomenalny ¯\(ツ)/¯

[wstanczyk]

że się mówiło raczej o tym, że jest wybitny

@wrth: No pierwsze słyszę. Słyszałem za to, jak mówiło się o tym, że mało politpoprawności i że odróżnia się od Barbie. No ale cóż - gusta różne są, ja tam nic wyróżniającego się nie zauważyłem, za to kilka rzeczy mnie odrzucało. No i na wybitnych filmach zwykle nie nudzę się przez pół filmu, a lubię długie i raczej stonowane produkcje :P

[wrth]

No pierwsze słyszę

@wstanczyk:
https://www.nytimes.com/2023/07/19/movies/oppenheimer-review-christopher-nolan.html
"The film’s virtuosity is evident in every frame, but this is virtuosity without self-aggrandizement"

https://www.theguardian.com/film/2023/jul/22/oppenheimer-review-christopher-nolan-volatile-biopic-is-a-towering-achievement-cillian-murphy
"Christopher Nolan’s volatile biopic is a towering achievement"

https://www.rottentomatoes.com/m/oppenheimer_2023
93/91

https://www.metacritic.com/movie/oppenheimer/
90/8.6

https://arstechnica.com/culture/2023/08/review-oppenheimer-is-pure-visual-poetry/
"Oppenheimer is pure visual poetry"

https://www.bbc.com/culture/article/20230719-a-magnificent-story-of-a-tragic-american-genius

I można by tak długo :P

[wstanczyk]

@wrth: Ziomeczku, ale takie artykuły to są o każdej kasowej produkcji. Takie cytaty znajdziesz nawet na filmach z Karolakiem. To jest zwyczajnie wykupiona promocja filmu przecież. Jeśli Oppenheimer był rzeczywiście najlepszym filmem tego roku, to jedynie źle świadczy o tym roku :P

O tym własnie mówię - było pompowanie medialne, tylko jakoś nie znam nikogo, kto by się tym filmem przesadnie zachwycał. Wszyscy, których znam, co widzieli, oceniali go raczej, jako

[wrth]

@wstanczyk: Stwierdzenie, że w s z y s c y krytycy filmowi na całym świecie są kupieni to trochę oblężona twierdza już. (zwłaszcza, że rotten i metacritic to w połowie oceny widzów a nie krytyków) Podawanie swoich argumentów tutaj trochę nie ma sensu, bo to czy film mi się podobał i uznaje go za wybitny, a Ty nie uważasz to już czysty subiektywizm osób, które lubią oglądać filmy ale są opiniotwórcze.

[getin]

@mati1990: @wrth @Ogau @dbcoop i ja wam powiem co ich boli: że film o białych facetach hetero, którzy tworzą historię świata wygrał miażdżąc resztę, ot co

[Ogau]

Jeśli Oppenheimer był rzeczywiście najlepszym filmem tego roku, to jedynie źle świadczy o tym roku :P

@wstanczyk: o to to!

jakoś nie znam nikogo, kto by się tym filmem przesadnie zachwycał. Wszyscy, których znam, co widzieli, oceniali go raczej, jako solidny film, bez szału.

@wstanczyk: i to też!

Podpisuję się pod wszystkim obiema rencyma ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wstanczyk]

Stwierdzenie, że w s z y s c y krytycy filmowi

@wrth: Sugerujesz, że wszyscy krytycy filmowi na świecie zachwalali ten film? Czyli wystarczy znaleźć jednego, który ma inne zdanie, aby obalić twoje stwierdzenie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Mimo wszystko skoro mam podać swoje argumenty:

- film biograficzny przedstawiony z perspektywy pierwszej osoby - zajebista immersja

- soundtrack Zimmera, który idealnie współgra z tym, co się dzieje