[WypadlemZKajaka]

Ile macie sytuacji w roku, gdzie prowadzicie samochód mają 1.5 promila alkoholu we krwi, że tak bardzo boicie się konfiskaty?
#samochody #motoryzacja

[telemach20]

@WypadlemZKajaka: Ani razu, dziękuję zamykam temat (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞

[G06DbT]

@WypadlemZKajaka: całe zero. Mnie wali ten zakaz.

[An-Dagda]

@WypadlemZKajaka: Dlatego prowadze tylko sluzbowe. Nie dosc ze nie trzeba placic ubezpieczen i przegladow, to jeszcze skonfiskuja firmie a nie mi.

[Czerwone_Stringi]

@WypadlemZKajaka: mogli jeszcze zabierać za przekroczenia powyżej 50 to by sobie rudy zrobił kolumnę rządowo za podatnika ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[TestoDepot]

@WypadlemZKajaka: ech, następny pod tytułem "uczciwi nie mają się czego bać". Regulacja jest absurdalna i niekonstytucyjność tego rozwiązania aż bije w oczy, ale uj tam - głód sprawiedliwości społeczników zaspokojony.

[OrzechowyDzem]

@An-Dagda: ale wiesz, że kierowcy samochodów firmowych będą musieli wpłacić do skarbu państwa równowartość tego auta + ew. nawiązka? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[G06DbT]

Regulacja jest absurdalna

@TestoDepot: skoro inaczej nie idzie walczyć z alkoholikami za kierownicą, to trzeba podjąć takie, a nie inne środki.

Ja nie widzę problemu skonfiskować komuś samochodu, kto ma już np 3 sądowe zakazy jazdy. Na taką osobę żadna kara nie będzie działać, oprócz tej, że odbierze mu się narzędzie potrzebne do popełnienia przewinienia/przestępstwa.

[An-Dagda]

@OrzechowyDzem: to niech skarb panstwa poprosi o premie

[walokid]

@WypadlemZKajaka: ze 2

[amath]

@WypadlemZKajaka: zero

problem polega na konfiskacie prywatnej własności przez państwo, jest to otwarcie drzwi, które powinny pozostać zamknięte

[Nick_Login]

Ile macie sytuacji w roku, gdzie prowadzicie samochód mają 1.5 promila alkoholu we krwi

@WypadlemZKajaka: Każde urodziny, imieniny, andrzejki, sylwester, cała majówka na bombie. A tylko jeden samochód.

[TestoDepot]

@OrzechowyDzem:

kierowcy samochodów firmowych będą musieli wpłacić do skarbu państwa równowartość tego auta + ew. nawiązka? ( ͡° ͜ʖ ͡°

Otóż nie, wtedy to przepadku ani równowartości się nie orzeka i tylko 5k albo trochę więcej w prezencie na fundusz (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞.

Na taką osobę żadna kara nie będzie działać, oprócz tej, że odbierze mu się narzędzie potrzebne do popełnienia przewinienia/przestępstwa.

A

[OrzechowyDzem]

@TestoDepot: konkretnie to
Nie straci auta również osoba, która pod wpływem alkoholu prowadziła auto należące do pracodawcy. W takich sytuacjach sąd będzie orzekał nawiązkę – wpłatę (od 5 tys. zł do 60 tys. zł) na konto Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

[assninja]

@TestoDepot: co jest absurdalnego w zabieraniu niebezpiecznemu przestępcy przedmiotu którym popełnia przestępstwo?

[Hieronim_Berelek]

problem polega na konfiskacie prywatnej własności przez państwo, jest to otwarcie drzwi, które powinny pozostać zamknięte

@amath: przecież państwo cały czas tak robi xD A pobranie środków z konta na nałożony mandat to niby co to jest? Powtarzacie jak małpy jakieś idiotyzmy, nawet się nad tym nie zastanawiając xD

[jutrobedzieinaczej]

@WypadlemZKajaka no #!$%@? nie twój interes

[amath]

@Hieronim_Berelek: nie, nie robi tak :)

co więcej, US nie pobiera sam z siebie tylko blokuje środki na koncie do czasu uregulowania należności

[WypadlemZKajaka]

ech, następny pod tytułem "uczciwi nie mają się czego bać". Regulacja jest absurdalna i niekonstytucyjność tego rozwiązania aż bije w oczy, ale uj tam - głód sprawiedliwości społeczników zaspokojony.

@TestoDepot: jak nie podoba mi się to, że osoby jeżdżące #!$%@? w 3 dupy nazywasz społecznictwem to niech tak będzie. #!$%@? komuchy chca mi zabrać wolność, co nie?

[WypadlemZKajaka]

no #!$%@? nie twój interes

@jutrobedzieinaczej: teraz trochę już mój bo szukam jakiegoś fajnego auta :)