Dopiero teraz, ale obejrzałem film Biedne Istoty. Na wstępie, nie ulega wątpliwości, że Emma Stone wybitną aktorką jest. Niemniej, sam film, mnie kompletnie zaskoczył. Spodziewałem się czegoś zupełnie innego (po aż tak pochwalnych głosach krytyków), a dostałem bezpruderyjny seans przesiąknięty ruchaniem, które w większości mało co wnosiło do fabuły. Wiecie, ogólnie mi to nie przeszkadza, szczególnie jak można sobie pooglądać taką ładną kobietę jaką jest Emma. ALE mam dwie wątpliwości co do samego filmu:
1) Jak rozumiem, mamy do czynienia jednak z DZIECKIEM w ciele dojrzałej kobiety. I przez to, że to jest dziecko to łatwo zmanipulowane staje się maszyną do zaspokajania najpierw Duncana, a potem finansów burdelmamy Swiney. Trochę jednak wzbudzało to we mnie poczucie niesmaku. 2) Druga kwestia to taka, że znowu się przedstawia jako najłatwiejszą i najszybszą metodą na zarobek (co wprost mówi Swiney w burdelu) prostytuowanie się kobiet. A największym minusem tego jest ewentualnie brzydki zapach klienta, który można poskromić olejkiem zapachowym. I cyk, dajesz dupy i potem leci łatwa kasa. A jak ci się znudzi to będzie na ciebie zawsze czekał jakiś ciapowaty chłopak, któremu w żadnym razie nie powinno przeszkadzać to, że byłaś wcześniej dziwką. No jedynie ważne, że po tym jak dawałaś dupy to może warto się przebadać. :D
Co sądzicie? Jaka jest wasza opinia na temat tego filmu? Co przeoczyłem i ewentualnie czego nie zrozumiałem? Jestem bardzo ciekawy co na ten temat sądzicie.
@ShinpuTokubetsu: podzielam twoje spostrzeżenia... wg mnie samo osadzenie dziecka w ciele dorosłego, to trzaskany już motyw, dorzucili tylko więcej futuryzmu i nihilizmu.
Robocop też był innowacyjny na swoje lata.
A reszta to tylko sprawna robota ludzi od charakteryzacji i operatorów.
Dla mnie to film wydmuszka bez żadnych sensownych treści. Ale ja jestem wymagającym widzem
Myślę, że po tym filmie można go i jego fragmenty na różny sposób rizkminiać.
Mnie zainteresował motyw, że ten asystent doktora który miał wziąć z nią ślub został dwukrotnie odrzucony - raz gdy uciekła z tym manipulantem na rucha,nie i drugi raz gdy pojawił się jej prawdziwy mąż.
Albo fajne było to, że gdy kolor czarno-biały to ona była nieświadomym dzieckiem, kolor nasycony to odkrywała czym jest życie, a zwykła kamera
1) Jak rozumiem, mamy do czynienia jednak z DZIECKIEM w ciele dojrzałej kobiety. I przez to, że to jest dziecko to łatwo zmanipulowane staje się maszyną do zaspokajania najpierw Duncana, a potem finansów burdelmamy Swiney. Trochę jednak wzbudzało to we mnie poczucie niesmaku.
2) Druga kwestia to taka, że znowu się przedstawia jako najłatwiejszą i najszybszą metodą na zarobek (co wprost mówi Swiney w burdelu) prostytuowanie się kobiet. A największym minusem tego jest ewentualnie brzydki zapach klienta, który można poskromić olejkiem zapachowym. I cyk, dajesz dupy i potem leci łatwa kasa. A jak ci się znudzi to będzie na ciebie zawsze czekał jakiś ciapowaty chłopak, któremu w żadnym razie nie powinno przeszkadzać to, że byłaś wcześniej dziwką. No jedynie ważne, że po tym jak dawałaś dupy to może warto się przebadać. :D
Co sądzicie? Jaka jest wasza opinia na temat tego filmu? Co przeoczyłem i ewentualnie czego nie zrozumiałem? Jestem bardzo ciekawy co na ten temat sądzicie.
#film #kino #emmastone #filmnawieczor #filmy #oscary
Robocop też był innowacyjny na swoje lata.
A reszta to tylko sprawna robota ludzi od charakteryzacji i operatorów.
Dla mnie to film wydmuszka bez żadnych sensownych treści. Ale ja jestem wymagającym widzem
Myślę, że po tym filmie można go i jego fragmenty na różny sposób rizkminiać.
Mnie zainteresował motyw, że ten asystent doktora który miał wziąć z nią ślub został dwukrotnie odrzucony - raz gdy uciekła z tym manipulantem na rucha,nie i drugi raz gdy pojawił się jej prawdziwy mąż.
Albo fajne było to, że gdy kolor czarno-biały to ona była nieświadomym dzieckiem, kolor nasycony to odkrywała czym jest życie, a zwykła kamera