[rumpel_spinckin]

Ależ #kanalzero pięknie i nienachalnie manipuluje opinią publiczną.

Ustaw naprzeciw siebie: 2 najbardziej memiczne, wtopogenne lewaczki pro-choice vs 2 lekarzy pro-life (w tym jedna pani profesor)

Równie dobrze do drużyny pro-life można było wziąć jakichś ograniczonych, "twardogłowych" prawaków typu cejrowski + jakiś szajbus z #konfederacja a do drużyny pro-choice wstawić jakichś 2 ogarniętych lekarzy, wśród których notabene ogromna większość stanowią zwolennicy liberalizacji prawa aborcyjnego.

Ładnie się musieli Stanowskie naszukać żeby znaleźć 2 zwolenniczki zakazu aborcji wśród lekarskiej społeczności.

Do tego nawpuszczać na infolinię fanów stanoskiego, gdzie 90% tej społeczności stanowią mariusze z taśm produkcyjnych, magazynów i placów budowy i mamy piękną zbudowaną manipulację, po której każdy mało inteligentny widz ma wyjść z przeświadczeniem "hehe ale te lewaki durne psssst... jeszcze jeden Harnaś bo jutro dopiero na 2 zmianę do smrodowni hue hue"

Jak tu ma być dobrze, w kraju gdzie głos w wyborach profesora ekonomii == głosowi mariana spod żabki.

#polityka #aborcja #takaprawda #bekazpodludzi

[myidioci]

@rumpel_spinckin: w sensie głos Karyny (praca=szlachta nie pracuje), jest równy głosowi przedsiębiorcy?

[galicjanin]

@rumpel_spinckin wszystkie media manipulują - jedni w białych rękawiczkach jak Kanał Zero, TVN, Polsat, obecna TVP, a drudzy jadą bezczelną i toporną propagandą między oczy jak TVP do grudnia 2023 czy obecnie Republika.

[rumpel_spinckin]

@galicjanin: no ale po co? Z zasięgami i niezależnością finansową Stanowskiego można było zrobić zayebiste medium totalnie bezstronne, które rozbiłoby bank, bo każdy by się do tego odnosił, a tak kanał zero jest już oficjalnie w środowisku uznany jako pro pisowski i koniec filma.

Oderwać łatkę pro pisowskiego ścieku będzie naprawdę trudno.

Zaraz będzie wymieniany obok republiki na jednym wdechu jako pisowska szczujnia i poza mariuszami z Luton nikt nie będzie

[galicjanin]

@rumpel_spinckin Stanowski nienawidzi PO odkąd Tusk wprowadził ustawę hazardową, a zwłaszcza zakaz reklamy bukmacherki, gdzie wtedy to byli główni sponsorzy jego portalu Weszło i z tego tytułu otrzymywał gruby hajs, który mu przepadł. Facet nie tyle jest propisowski co antyplatformiany, a wróg mojego wroga jest moim sprzymierzeńcem i stąd zakumplował się z Mazurkiem, stąd miał swój program na TVP Sport i sponsoring spółek Skarbu Państwa co bardziej go powiązało z tym środowiskiem.

[rumpel_spinckin]

@galicjanin: ok, nie wiedziałem. Zawsze to jakiś powód. W sumie też mnie wk*rwili tą ustawą hazardową, bo skończyło się granie na bet365 bez podatku :D

[galicjanin]

@rumpel_spinckin każdego #!$%@?, pamiętam że była afera z Fifą gdzie mieli nawet ocenzurować koszulki zagranicznych klubów, które na koszulkach miały reklamy bukmacherów. Klasyczne wylanie dziecka z kąpielą i pierwszy duży błąd PO.

[edenmar]

Z zasięgami i niezależnością finansową Stanowskiego można było zrobić zayebiste medium totalnie bezstronne, które rozbiłoby bank

@rumpel_spinckin: trochę odlatujesz, on ma jednak dość mocno zdefiniowany fanbase i widać to m.in. po tych programach Mellera, który robi to co robił zawsze, ale pierwsze odcinki zostały totalnie zmiażdżone przez krytyczne opinie, a kolejne miały coraz mniejszą widownię, a wystarczyło, że jeden odcinek o tej samej porze poprowadził Stanowski to zasięgi momentalnie skoczyły do

[Clermont]

@rumpel_spinckin: Czemu w ogóle to lekarze mają dyskutować o aborcji, skoro z medycznego i biologicznego punktu widzenia nie ma wielu niejasności, a spór jest natury etycznej?

[rumpel_spinckin]

Czemu w ogóle to lekarze mają dyskutować o aborcji, skoro z medycznego i biologicznego punktu widzenia nie ma wielu niejasności, a spór jest natury etycznej?

@Clermont: w sumie masz rację. Ale mi chodzi bardziej o wsadzenie śmieszków w teorie, które chcemy wykpić oraz wsadzenie ludzi mądrych w teorie, które chcemy wypromować. W ten sposób można właściwie wykpić wszystkie teorie.

Można zestawić debatę Terlikowskiego z jakąś drużyną tępych ateistów i Terlikowski rozstrzela

[Clermont]

@rumpel_spinckin: Nie wiem, czy tym razem próbowali kogoś jeszcze zapraszać, ale moje ogólne spostrzeżenie jest takie, że chyba łatwiej do takich debat i wywiadów znaleźć prawaków niż lewaków, bo prawaki są bardziej chętne do stawania do walki z otwartą przyłbicą (co nie znaczy, że chętniej przyjmują argumenty drugiej strony). Prawak, nawet jeśli jest słaby merytorycznie i wszystko wskazuje na jego na kompromitację, to przyjdzie i będzie z dużym przekonaniem bronić swoich

[rumpel_spinckin]

No właśnie, przez kogo uznany?

Przez te środowiska chcące uchodzić za neutralne, czyli kręgi radio zet, rmf fm, sekielskich, stanu wyjątkowego itd.

Po co się spierać, skoro można przypisać etykietkę, wsadzić do szuflady i się nie przejmować.

Po jednej i po drugiej stronie są tacy, którym można przypiąć tą łatkę, ale też tacy którzy lubią tą łatkę przypinać żeby umniejszyć potencjalnemu oponentowi.

Fajnie byłoby gdyby powstało medium, które chce być serio neutralne.

[harcerz]

Przez te środowiska chcące uchodzić za neutralne, czyli kręgi radio zet, rmf fm, sekielskich, stanu wyjątkowego itd.

@rumpel_spinckin: To prawda że w Radiu Zet pracuje najlepszy polski dziennikarz Bogdan Rymanowski i po nim można się spodziewać obiektywności - jeszcze lepsze są niedzielne "Śniadania u Rymanowskiego" w Polsacie gdzie wszystkie opcje polityczne komentują ostatnie wydarzenia. Jednak poza wywiadami które robi RMF i Radio Zet (ostatnio przejęte przez Agorę, wydawcę "Gazety Wyborczej")

[rumpel_spinckin]

Chcą słyszeć o brutalnym, cynicznym i upokorzonym Kaczyńskim tak jak widz TV Republika chce słyszeć o brutalnym, cynicznym i upokorzonym Tusku.

@harcerz: w sumie też masz rację.

Po 8 latach plucia w mordy wszystkim nie-fanatykom pisu to ja też się łapię na tym, że oczekuję już tylko grillowania pisiorów i wyprowadzania ich o 6 rano przez służby.

Chociaż na swoją obronę powiem, że słucham "obu stron" - jakkolwiek to brzmi, zarówno