[rol89]

Każdy kto trochę siedzi w IT wie, że to nie żaden nowy feature tylko zmiana żeby odciążyć serwer bo nie trzeba pobierać za każdym razem listy plusujących XD
#wykop #programista15k

[ivall]

@rol89: wykop pewnie stoi na contabo za 10 euro to trzeba odciążyć żeby jakoś to działało ( ͡° ͜ʖ ͡°) a pewnie wystarczyłoby poszukać gdzieś w kodzie n+1 i fixnąć xD

[o__0]

@ivall: pewnie jakiś najtańszy droplet na digitalocean ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[dzieju41]

@rol89: Sugerujesz, że wykop teraz będzie działał płynnie?

[WykopX]

@rol89: każdy kto siedzi trochę więcej w IT wie, że zmiana nie wpłynie w żaden sposób na odciążenie serwera, ponieważ zarówno wtedy jak i teraz przy wczytywaniu komentarzy i wpisów serwer wysyła informację o dokładnie 5 plusujących osobach. Ta informacja nadal jez ukryta w kodzie strony, więc o żadnym odciążeniu serwera nie ma mowy.

Pobieranie całej listy plusujących do tej pory odbywało się po kliknięciu w przycisk "+123 INNYCH"

Zmiana jest

[nZRYMjWgcvszVhb]

@rol89: A skąd wiesz jak to jest realizowane? Może pobiera tą listę tylko ją ukrywa i jeszcze więcej zabiera zasobów?
Wszak mamy do czynienia z informatycznymi rewolucjonistami, którzy potrzebowali informatycznej rewolucji. Zdaje się że chyba tylko oni.

@dzieju41 Tak bo użytkownicy znów #!$%@?ą.

[ivall]

A skąd wiesz jak to jest realizowane? Może pobiera tą listę tylko ją ukrywa i jeszcze więcej zabiera zasobów?

@nZRYMjWgcvszVhb: pobiera dopiero jak klikniesz w buttona z listą, sprawdź requesty

[nZRYMjWgcvszVhb]

@ivall:

Aaa #!$%@? sprytnie.
Informatyczni rewolucjoniści dzielnie rozwiązują problemy, które sami tworzą. ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ

[ivall]

ale generalnie @WykopX ma rację, oni nadal zwracają 5 plusujących użytkowników dla każdego wpisu XD więc to realnie zmiana tylko pod względem ux

[WykopX]

@ivall: no przecież mówiłem. Pod kątem żądań wysyłanych i pobieranych na serwer - zupełnie nic się nie zmieniło.

Po prostu wprowadzili regresję funkcjonalności.

[L24D]

@ivall: to dobra wiadomość, wystarczy user script żeby przywrócić to co było

[rovi]

@ivall to oni chyba mają jakąś inną definicję skrótu UX, bo userow to #!$%@? a nie dało lepsze doświadczenie xD

[TheDziobaker]

@WykopX:

każdy kto siedzi trochę więcej w IT wie

Albo po prostu mają dość rozsądne podejście i wypuszczają zmianę stopniowo i wyrzucą to z API później.

[trx87]

@rovi: Ale X to od experience no i jest to jakiś experience. Kto powiedział że ma być lepszy ten experience? xD

[Gerald212]

@rovi: user experience to user experience, nikt nie mówił że to ma być good experience

[WykopX]

to dobra wiadomość, wystarczy user script żeby przywrócić to co było

@L24D: mówisz? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Wap30]

oni nadal zwracają 5 plusujących użytkowników dla każdego wpisu XD

@ivall: spokojnie, zrobili już kolejny ticket żeby odciążyć API o nadmiarowe dane, za kolejne pół roku może wyjdzie na produkcję ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[interpenetrate]

@WykopX: @ivall to co teraz napisaliście to mnie totalnie #!$%@? xD
Kto jest UXem wykopu? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[WykopX]

@interpenetrate: @Wap30 @Gerald212 @trx87 @TheDziobaker @rovi @L24D @ivall @nZRYMjWgcvszVhb @nZRYMjWgcvszVhb @dzieju41 @rol89

Dla zainteresowanych, którzy tu może trafią - opublikowałem już skrypt przywracający listę plusujących.
Jak ktoś nie potrzebuje listy plusujących pod wpisem, spokojnie można olać temat

https://wykop.pl/wpis/76020503/jak-przywrocic-listy-plusujacych
https://greasyfork.org/en/scripts/489949-listy-plusujacych

[Yahoo_]

@TheDziobaker: no typowo. Ja zakładam, że lifecycle wyglądał mniej więcej tak:
- fajny by był feature, że widać kto pulsował
- dobra klepniemy na szybko i zobaczymy jak wyjdzie
- jakoś biegało, aż zrobił się problem, bo ściąganie plusujwcych na trochę drogo kosztuje
- dobra to klepniemy na szybko, robimy snapshot plusujących
- no dobra, ale tam jeszcze był priorytet na obserwowanych
- ...
- i tak się robiło co raz

[Hatsune_Kitku]

@ivall: @WykopX w koncu zatrudnili grafika a nie bazodanowca