[Misticmac]

#chelsea #mecz #premierleague z roku na rok tych bledow jest coraz wiecej. Var mial je ograniczyc, a mam wrazenie, ze kontowersji jest duzo wiecej niz przed era VAR. no ale oczywiscie to nie technologia, a czlowiek jest problemem. Dodajac do uposledzonych sedziow ciagle zmiany w przepisach i rozne intepretracje to co mecz co innego jest ręką, co innego jest faulem i co innego jest czerwoną kartką. dramat

[KolegaPatryk]

@Misticmac: jest mniej

[Misticmac]

@KolegaPatryk: kontowersji? litosci xd

[slawek887]

@Misticmac: Nie oglądam tego meczu i nie wiem w czym problem w tej konkretnej sytuacji, natomiast w wielu przepisach jest wprost napisane, że coś musi być uznane przez sędziego za niedozwolone, żeby było faktycznie niedozwolone.

A to oznacza, że każdy sędzia interpretuje po swojemu - ta sama sytuacja może być przez 3 różnych arbitrów potraktowana inaczej i wszyscy będą w zgodzie z przepisami.

[KolegaPatryk]

@Misticmac: ok

[Misticmac]

@slawek887: tylko to jest robienie z widza, pilkarzy i managerow debili, bo jeden Ci na cos pozwoli, a drugi powie, ze Cie poebao. Przepisy powinny byc znacznie klaorwniejsze i bardziej zero jedynkowe.

[slawek887]

tylko to jest robienie z widza, pilkarzy i managerow debili

@Misticmac: Widzowie to przeważnie debile, którzy nie rozumieją zasad gry, którą się tak ekscytują. Oczywiście nie wszyscy, natomiast mógłbym się założyć o dobrą flaszkę, że zdecydowana większość - może ktoś kiedyś zrobi takie badania, zadając pytania o podstawowe zasady, które nie są na pierwszym planie.

Piłkarze i managerowie to dzisiaj przede wszystkim aktorzy w widowisku - oni nawet jak wiedzą, że

[Misticmac]

@slawek887: oczywiście mogą i powinny być. Identyczne zagrania są uznawane za przewinienie i brak przewinienia. W jednej sytuacji var interweniuje, gdyż według niego jest ewidentny błąd, a przy tej samej sytuacji w innym
Meczu sędziowie na var twierdzą , że nie jest on ewidentny. Z kim tam grał Everton ostatnio co były 2/3 walki na ich korzyść? Chelsea-city ewidentna ręka Mahreza i brak reakcji. Chelsea Arsenal ewidentne czego dla Jacksona i

[slawek887]

oczywiście mogą i powinny być. Identyczne zagrania są uznawane za przewinienie i brak przewinienia. W jednej sytuacji var interweniuje, gdyż według niego jest ewidentny błąd, a przy tej samej sytuacji w innym

@Misticmac: No to się łapiesz do pierwszej grupy, o której napisałem ( ͡° ͜ʖ ͡°) Po prostu nie masz pojęcia, o czym mówisz.

Nie ma czegoś takiego jak "identyczne" sytuacje, bo nie jest to mierzalne.

[Misticmac]

@slawek887: nie wiesz o jakich sytuacjach pisze, a mi regulkami strzelasz. w obu sytuackach byl atak wyprostowana noga powyzej kostki. co to jest wedlug ciebie? tak samo atak dwiema uniesionyi, wyprostowanymi nogami. uwielbiam ekspertow, ktorzy udaja, ze cos wiedza, ale do konca nie wiedza xD jakbys wiedzial o czym mowa i bys ogladal mecze to mozna by bylo z toba dyskutowa, ale najwidoczniej najlatwiej wyzywac reszte od debili. co do bledow

[slawek887]

@Misticmac: Przecież pisałeś ogólnie, że "przepisy powinny być bardziej klarowne", a w głównym poście pisałeś o VARze jako takim, że "kontrowersji jest coraz więcej".

Nie masz racji i się z tym pogódź ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Misticmac]

@slawek887: poniewaz powinny byc i kontrowersji jest coraz wiecej. nie wiem gdzie to obaliles? x D

[slawek887]

@Misticmac: W tym, że to co "powinno być" jest nierealne, a kontrowersji ani nie jest coraz więcej ani więcej niż przed VARem. W sumie wszystko co napisałeś, jest po prostu nieprawdą ( ͡° ͜ʖ ͡°)