#napierala Nie śledzę zbytnio napierały, więc mam pytanie, prosiłbym, też w miarę możliwości o źródła od samego pioturisa i ludzi z zewnątrz jak to wyglądało. jak to się stało że szacowne gremium przyznajce tytuł doktora poznało się na Piotrusiu, dopiero jak chciał zostać habilitowanym, a opierając wiedzę na temat obrony habilitacji, co prawda tylko z wikipedii. Jak to możliwe że nim otworzył paszczę, to jednak większość była raczej za przyznaniem nu tej habilitacji. Przecież to kpina z nauki. Potem będą ci #!$%@?ć na uczelni jakieś stare zasuszone zgredy, że kiedyś to byli studenci, samo najlepsi etc, no tak, ale chyba tacy jak #!$%@?, który w ogóle nie ma żadnego warsztatu, pisze pod tezę. Nie shańbił się skorzystaniem z archiwum, bo pewnie jedynie włada jako tako językiem polskim i to słabo, dlatego by było szybciej i łatwiej przepisuje opracowania, do tego zmieniając faktyczną zawartość. Raczej doktorami nie zostawali. Przecież od dobrego licencjatu oczekuje się więcej. Jeśli tak będzie wyglądać polska nauka, gdzie dzięki znajomościom rodziców i dziadka, prawie udało się zrehabilitować debila( bo bądźmy szczerzy, gdyby włożył w pracę minimum wysiłku i potrafił jakoś uzasadnić swoją tezę, z palcem w dupie byłby tym habem), to jako kraj, za daleko nie zajedziemy. Zaryzykuję nawet tezę, że jeśli zamożność społeczeństwa będzie dalej tak rosła jak ma miejsce od 89 roku, to powiedzmy za 15-20 lat na polskich uniwersytetach, no może poza medycyną, studiować będą chcieli tylko Ukraińcy, bo resztę będzie stać by nie użerać się gównem, zwanym polskim uniwersytetem.
@przemytni-azbestu: smiejemy sie z tego ale to naturalne ze tradycha inteligencka jest krzewiona w rodzinie. Problem jest taki, ze piotr marek przejawia najgorsze przywary tej tkanki spolecznej. Mozna by bylo nakrecic mockumentary a'la 1680, ktory pietras tak bardzo lubi o wadach i przywarach takich jak ignorancja, pogarda klasowa, ojkofobia, niedasizm itd itp
@typowy_lobuz: Taaak? Kto ciągnął nasze państwo od 1989? Inteligencja i przedsiębiorcy, ale część nieudaczników z klasy niższej ( ciemny lud z PGRow I polikwidowanych fabryk) nieumiejący się od 30 lat przebranżowić jest łatwym kąskiem dla kryptogeja wstrętnego karakana z Żoliborza i środowiska konfy. Napierała ma 100% racji co do nacjozjebow dających się na lep propagandzie proruskich agentów Moskwy widzącym w Putinie zbawcę Europy...
@Pallyomioc: podales tyle argumentów, ktore sobie przeczą, a jednocześnie nie za bardzo mają cokolwiek wspólnego z tym co napisałem, że nie zdecyduje się na ad vocem
@typowy_lobuz: Nie, nie przeczą. To klasa niższa dwa razy nas ,, uwaliła" w 2005 i 2015. Dwa razy ludzie, których można określić młodzieżowym słowem ,, przegrywy" spowodowały 10 lat zacofania w Polsce.
@sindram Imię nazwisko + BIP + habilitacja w Google. W recenzjach masz wszystko. Koniecznie też przeczytaj Uchwałę Rady. Tam masz fragment będący relacją z egzaminu. Bardziej legitnie już chyba nie można.
Spoiler alert: jedna mega pozytywna, dwie pozytywne, ale z zastrzeżeniami do wyjaśnienia na egzaminie, jedna negatywna. Z jedną negatywną można się obronić. Wg. relacji, Pan Profesor Chwedoruk na egzaminie został przy swoim zdaniu, a dwaj co mieli wątpliwości nie zostali przekonani i zmienili opinię na negatywną. Promotor bez zmian głosował za przyznaniem. Jak głosowała reszta? Nie pamiętam.
@Pallyomioc: ale Kaczynski to przeciez wlasnie idealny przyklad inteligencji, ktory jeszcze mial plonne nadzieje jej restoracji na swoją modłę. A demokracja to demokracja - mają nadal wysokie poparcie bo realnie zmienił warunki bytowe ludzi, którzy na niego głosują i bynajmniej państwo nie zbankrutowało. Jakoś nowa-stara siła w sejmie nic nie robi by zmierzyć się by tej jak ty to mowisz "ciemnej tłuszczy" było lepiej i była bardziej wyedukowana i bogatsza. Nawet
@typowy_lobuz: Nie. Przed 2015 nikt z głodu nie umierał, a teraz się ludzie jeszcze leniwai zrobili i rozczeniowi. Ameryka i tak ma relatywnie niski socjal, dobrze że nie wygrał Sanders!
@Goatlord: czyli reasumując, palma samozadowolenia odbiła mu nieco później, bo wszystkie późniejsze książkk to raczej jakość harlekinów w wersji polityczno-historycznej. W ogóle nie chciałbym być na miejscu jego promotora( btw nie wiedziałem że i na habilitację potrzebujesz promotora, a nie najwyżej kilku recenzentów), no ale trochę sam jest sobie winny, że przepuścił takie coś.
@sindram: ja podejrzewam, ze doktorat jest w podobnym stylu co ta habilitacja, on swoje wysrywy opiera na tym ze swiatem rzadzi KULTURA a nie gra interesow, co jest bzdura totalna
Nie śledzę zbytnio napierały, więc mam pytanie, prosiłbym, też w miarę możliwości o źródła od samego pioturisa i ludzi z zewnątrz jak to wyglądało.
jak to się stało że szacowne gremium przyznajce tytuł doktora poznało się na Piotrusiu, dopiero jak chciał zostać habilitowanym, a opierając wiedzę na temat obrony habilitacji, co prawda tylko z wikipedii. Jak to możliwe że nim otworzył paszczę, to jednak większość była raczej za przyznaniem nu tej habilitacji.
Przecież to kpina z nauki.
Potem będą ci #!$%@?ć na uczelni jakieś stare zasuszone zgredy, że kiedyś to byli studenci, samo najlepsi etc, no tak, ale chyba tacy jak #!$%@?, który w ogóle nie ma żadnego warsztatu, pisze pod tezę. Nie shańbił się skorzystaniem z archiwum, bo pewnie jedynie włada jako tako językiem polskim i to słabo, dlatego by było szybciej i łatwiej przepisuje opracowania, do tego zmieniając faktyczną zawartość. Raczej doktorami nie zostawali.
Przecież od dobrego licencjatu oczekuje się więcej.
Jeśli tak będzie wyglądać polska nauka, gdzie dzięki znajomościom rodziców i dziadka, prawie udało się zrehabilitować debila( bo bądźmy szczerzy, gdyby włożył w pracę minimum wysiłku i potrafił jakoś uzasadnić swoją tezę, z palcem w dupie byłby tym habem), to jako kraj, za daleko nie zajedziemy.
Zaryzykuję nawet tezę, że jeśli zamożność społeczeństwa będzie dalej tak rosła jak ma miejsce od 89 roku, to powiedzmy za 15-20 lat na polskich uniwersytetach, no może poza medycyną, studiować będą chcieli tylko Ukraińcy, bo resztę będzie stać by nie użerać się gównem, zwanym polskim uniwersytetem.
@sindram:
źródło: koneksje
PobierzSpoiler alert: jedna mega pozytywna, dwie pozytywne, ale z zastrzeżeniami do wyjaśnienia na egzaminie, jedna negatywna. Z jedną negatywną można się obronić. Wg. relacji, Pan Profesor Chwedoruk na egzaminie został przy swoim zdaniu, a dwaj co mieli wątpliwości nie zostali przekonani i zmienili opinię na negatywną. Promotor bez zmian głosował za przyznaniem. Jak głosowała reszta? Nie pamiętam.
Aaa i doktorat, to Pietras w cuglach
W ogóle nie chciałbym być na miejscu jego promotora( btw nie wiedziałem że i na habilitację potrzebujesz promotora, a nie najwyżej kilku recenzentów), no ale trochę sam jest sobie winny, że przepuścił takie coś.
@Pallyomioc: a, to ok. XD wybacz jestem z lat gdzie w internecie byly fora dyskusyjne a nie wyglaszania swoich ocen