[AMBIWALENTNYPSIUR]

Dual slit experiment - najbardziej pokręcony eksperyment w fizyce kwantowej. #fizyka #fizykakwantowa

[GeDox]

@AMBIWALENTNYPSIUR: #gruparatowaniapoziomu

[MegaSprawiedliwosc666]

@AMBIWALENTNYPSIUR: bylo gdzies wytlumaczenie ze jak kwanty nie mają informacji ze sa obserwowane to zachowuja sie inaczej niz jak dostana informacje ze ktos na nie patrzy

[AMBIWALENTNYPSIUR]

@MegaSprawiedliwosc666 teraz weź wytłumacz dlaczego tak się dzieje . Tekstury się ładują jak w minecrafcie?

[Pasterz30]

@MegaSprawiedliwosc666: @AMBIWALENTNYPSIUR jedno z glupszych (zle zinterpretowanych) i najgorzej wytlumaczonych zjawisk w fizyce

[AMBIWALENTNYPSIUR]

@Pasterz30: to wytłumacz w prostych słowach jeśli potrafisz
Bo na razie nikt nie potrafi

[Pasterz30]

@AMBIWALENTNYPSIUR: powiem tylko tyle ze wiekszosc ludzi (no i ten mem to sugeruje) oraz niestety na lekcjach fizyki tak to sie tlumaczy ze chodzi o wizualna obserwacje, nie daj Boze wzrokowa xD. Nie chce mi sie tego tlumaczyc, (jest to dosc zawile, funkcje falowe, superpozycje itd) bo nikt tego nie wyplusuje tak zeby zobaczyl to caly wykop a jutro ten mem znowu sie pojawi

[AMBIWALENTNYPSIUR]

@Pasterz30 to chyba jasne skoro rozmawiamy o fizyce kwantowej

[Pasterz30]

@Pasterz30: PS nie jestem tez fanem fizyki kwantowej, za bardzo to poszlo w sci fi
@AMBIWALENTNYPSIUR: Jesli sie interesujesz to dla Ciebie jasne, dla wiekszosci plusujacych - nie

[AMBIWALENTNYPSIUR]

@Pasterz30: Może i poszło ale pewne właściwości nie pokrywają się z fizyką klasyczna i dlatego uważasz to za sci-fi
Zresztą superpozycja i funkcja falowa są bezpośrednio związane z tym eksperymentem

[WpiszSwojLogin]

@AMBIWALENTNYPSIUR tu nie chodzi o to czy wiedzą czy nie wiedzą że są obserwowane, tylko że obserwacja wpływa na cząstki, np. jak chcesz je zobaczyć musisz odbić od nich światło, w jakiś sposób na nie wpłynąć i to zmienia ich zachowanie

[AMBIWALENTNYPSIUR]

@WpiszSwojLogin: czyli sugerujesz że fotony zmieniają stan cząstki? Jest to całkiem logiczne rozwiązanie
Tylko czemu pierwotnie zachowują funkcje falowe?

[matt-pitt]

@AMBIWALENTNYPSIUR: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dualizm_korpuskularno-falowy

[AMBIWALENTNYPSIUR]

@matt-pitt bardzo dobry link

[matt-pitt]

@AMBIWALENTNYPSIUR: Ogólnie takie tematy fajnie uwypuklają różnice między modelem a rzeczywistością, bo tak jak światło podpada pod model falowy to w określonych sytuacjach może pasować do modelu cząsteczkowego. Podobnie jest z naszym wyobrażeniem o atomie: patrz model Bohra czy model elektronowy - wiele modeli może opisywać to samo zjawisko, ale to tylko modele, t.j. reprezentacja "matematyczna" a nie dokładny opis rzeczywistości od A do Z.

[sebastian-rogalski]

@MegaSprawiedliwosc666: potwierdzam, kwant dostaje informacje o tym, ze jest obserwowany na maila. Wysyla go foton, ale tylko w godzinach 9-17

[DarkAlchemy]

@Pasterz30 jak ja tego nie lubię, "wszystko głupie, bez sensu, ale nie wyjaśnię, bo to za skomplikowane". Jak twierdzisz, że coś jest źle zaprezentowane i Cię to boli, to właśnie powinieneś jak najszerzej opisać dlaczego tak jest, a nie "bo ja tak twierdzę". Zamiast szerzyć wiedzę to januszujesz udając wszechwiedzącą wyrocznię, która nie potrafi mówić.

TL;DR: Jak coś #!$%@?, że jest źle, to opisz dlaczego, a nie tylko rzucasz hasło i wychodzisz

[AMBIWALENTNYPSIUR]

@matt-pitt tylko że to są modele potwierdzone przez powtarzalny eksperyment

[matt-pitt]

@AMBIWALENTNYPSIUR: No tak, ale czy to coś neguje? Trochę z przymróżeniem oka:
pytanie: Na zdjęciu jest samochód czy łódka?
odpowiedź: Tak

[AMBIWALENTNYPSIUR]

@matt-pitt: zależy gdzie prowadzisz obserwacje

[ziomislaw-paliblant]

pytanie: Na zdjęciu jest samochód czy łódka?

@matt-pitt: ani jedno, ani drugie. To jest amfibia.