[trgf]

#ukraina
Czy Plac Czerwony w Dniu Zwycięstwa to uprawniony cel ataku rakietowego skoro to parada wojskowa?

[greg818181]

@trgf: TAK, ALE - nie ma to sensu na dłuższą metę - propagandowo onuce odpowiedziałaby, aby zachować twarz znacznie większą siłą ataków na cele w UA, więc trochę bez sensu patrząc na zysk/strata. UA dostałaby w ręce trochę PR-owego szumu na jakieś dwa tygodnie, a straciłaby kilka kolejnych elektrowni/elektrociepłowni/wezłów energetycznych, których nie mogą obecnie w żaden sposób naprawić. Za chwilę cały kraj albo będzie bez ciepła i prądu, albo będzie jechał

[SoplicaTadeusz]

@trgf Każdy obiekt wojskowy i każdy przedstawiciel personelu wojskowego to uprawniony cel. Nie ważne czy akurat strzelają do Ukraińców czy akurat stwierdzili, że robią paradę

[robertkk]

@greg818181: ruscy terrorysci i tak atakuja elektrownie itd, a nie maja jak odpowiedziec bardziej bo i tak ciagle spadaja rakiety na ukraine, ostatnie wczoraj

[greg818181]

@robertkk: w olbrzymim skrócie - znacznie mniej bolesne są ataki raz na miesiąc po 50-70 rakiet+dronów, niż ataki po 50/70 rakiet+dronów każdego dnia przez tydzień lub dwa. A na atak na 9 Maja taka zapewne będzie odpowiedź. Firmy energetyczne padną na kolana, posypie się wszystko na kilka miesięcy. CHOCIAŻ dla UA byłby sens, aby zużyć sprzęt onuc obecnie, niż czekać na taki atak np. na jesień, gdzie problem braku ciepła i

[Aleale2]

@trgf: tak powinni wtedy #!$%@?ć może zabiją putina i koniec wojny

[robertkk]

@greg818181: z drugiej strony ukraina nie ma teraz rakiet opl do obrony, a potem bedzie miec, a ruscy tez nie maja tak duzo zeby codziennie bombardowac ukraine

[missioncritical]

@trgf: ta, tylko tam znowu jeden T-34 pojedzie. Bez sensu dawać paliwo ruskiej propagandzie. Putina i tak tam nie będzie.