Bo tytuł wykopu jest zły. Chodzi o wszystkich prawdopodobnych kandydatów na prezydenta. Dlatego jest kandydat demokratów (u nich jest zwyczaj, że urzędujący prezydent ubiega się o reelekcję), Ron Paul oraz trzech kandydatów republikańskich o największej szansie na wygranie prawyborów.
Popieram poglądy Rona Paula w znacznej większości i prawdopodobnie, gdybym był obywatelem USA zagłosowałbym na niego, jednak jako Polak mam pewną wątpliwość. Mianowicie Paul proponuje najogólniej mówiąć powrót do polityki izolacjonizmu USA, przerwać rolę Ameryki jako ''strażnika światowego pokoju". I po części słusznie, jednak dla nas tutaj w Polsce, której głównym filarem bezpieczeństwa jest sojusz z USA (bo sojuszu z Niemcami i Francją chyba nikt nie traktuje poważnie) taka polityka USA mogłaby
"Należy rozróżnić dwie kwestie: izolacjonizm i nieinterwencjonizm. Ron Paul opowiada się za rozwijaniem przyjaznych stosunków i wymiany handlowej z każdym krajem na świecie. Izolacjonizm oznaczałby zerwanie takowych relacji. Nieinterwencjonizm polega na nie mieszaniu się w wewnętrzne sprawy innych krajów, chyba że zostaną zaatakowane Stany Zjednoczone. To był jeden z fundamentów założycielskich USA.
Wojna prewencyjna nie jest wojną sprawiedliwą. Ron Paul dopuszcza wojnę sprawiedliwą. Sam opiera się za
@JesterRaiin: Troszkę się nie zrozumieliśmy. Pisząc "politycy z poglądami" miałem na myśli takich, którzy rzeczywiście są przekonani do pewnych rozwiązań i będą ich bronić nawet, gdy to nie będzie popularne. Natomiast Ci drudzy też w mediach mogą wypadać wyraziście, ale tylko dlatego, że jest im to w tej chwili na rękę - gdy skończy się koniunktura szybko zmieniają front i krzyczą równie mocno z drugiej strony.
Jak można dać się nabrać na obrazek porównawczy kandydatów na prezydenta który jest zatytułowany Honest Ron Paul, a jeden z przedstawionych ludzi nie jest Republikaniem?
@rdrm69: pogladowo podobnie, ale roznia sie prezencja, promocja, ludzmi, ktorzy go popieraja (nie tylko licbusy bez praw wyborczych i w dodatku czarnoskorzy!)
porównanie powinno się nazywać "Dlaczego Ron Paul nie zostanie nigdy prezydentem USA"
-Koniec walki z narkotykami. Narkotyki to dochodowy biznes bo są nielegalne a chętnych jest sporo więc każda legalizacja uderzy w interesy wielu ludzi.
-Patriot Act. To dało wielu służbą w USA olbrzymią władzę a zrezygnować z tej władzy raczej nikt nie będzie chciał
-Zlikwidowanie FED to chyba największe z przewinień Paula. Grupka ludzi może kreować dowolną ilość pieniądza największej gospodarki
@iron_fox: Jeżeli RP nie zostanie prezydentem USA, to dlatego, że nie potrafił przekonać Amerykanów do swojego programu, a nie dlatego, że tak sobie zażyczyła grupka bogatych bankierów albo szef meksykańskich karteli.
Komentarze (64)
najlepsze
Bo tytuł wykopu jest zły. Chodzi o wszystkich prawdopodobnych kandydatów na prezydenta. Dlatego jest kandydat demokratów (u nich jest zwyczaj, że urzędujący prezydent ubiega się o reelekcję), Ron Paul oraz trzech kandydatów republikańskich o największej szansie na wygranie prawyborów.
"Należy rozróżnić dwie kwestie: izolacjonizm i nieinterwencjonizm. Ron Paul opowiada się za rozwijaniem przyjaznych stosunków i wymiany handlowej z każdym krajem na świecie. Izolacjonizm oznaczałby zerwanie takowych relacji. Nieinterwencjonizm polega na nie mieszaniu się w wewnętrzne sprawy innych krajów, chyba że zostaną zaatakowane Stany Zjednoczone. To był jeden z fundamentów założycielskich USA.
Wojna prewencyjna nie jest wojną sprawiedliwą. Ron Paul dopuszcza wojnę sprawiedliwą. Sam opiera się za
A że wyborcza pamięć jest
PS. Jakby ktoś nie złapał ironii, to od razu uprzedzam, że wiem co to jest NAFTA...
A może twórca porównania zebrał wszystkie znane mu akronimy i uznając ogólnie akronimy za siedlisko zła, przypisał Paulowi "NO"
-Koniec walki z narkotykami. Narkotyki to dochodowy biznes bo są nielegalne a chętnych jest sporo więc każda legalizacja uderzy w interesy wielu ludzi.
-Patriot Act. To dało wielu służbą w USA olbrzymią władzę a zrezygnować z tej władzy raczej nikt nie będzie chciał
-Zlikwidowanie FED to chyba największe z przewinień Paula. Grupka ludzi może kreować dowolną ilość pieniądza największej gospodarki
http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_order_(United_States)