Nie rozumiem opisu, możesz wytłumaczyć czym jest ten paradoks uliczny? Kobieta wchodzi na przejscie dla pieszych, patrzy się wyraźnie w swoje prawo na samochody z na przeciwka czy ustąpią jej jak bedzie na pasach, a karetka jedzie nie na sygnale.
@adas_plock: Od przedszkola dzieci uczą, że najpierw w lewo, później w prawo, nawet kartę bezpiecznego pieszego kiedyś dawali, jak się wiedziało te podstawy. Widać niektórzy nie przeszli tego ważnego etapu w życiu.
@Mave: A kierowców uczą (przynajmniej w polce), że bezwzględnie na należy wyprzedzać lub wymijać samochodu zatrzymującego się przed przejściem dla pieszych. Tutaj winna jest przede wszystkim karetka, tym bardziej, że nie jechała na sygnale czyli była zwykłym pojazdem o takich samych obowiązkach.
Kobieta rzecz jasna powinna być bardziej ostrożna, bo w razie wypadku to ona jest mniejsza i delikatniejsza, ale tak naprawdę to nie miała zbyt dużych szans na zobaczenie karetki.
@ZdzisiekPoranny: Ja raczej nie w opanowaniu poślizgu dopatrywałbym fachowych umiejętności, a w tym, że hamulce karetki nierówno brały i ustawiło go bokiem. Sam tak mam w swojej 21. letniej Skodzie. Przekleństwo stało się błogosławieństwem... dla rzeczonej kobiety.
Gdyby taka sytuacja wydarzyła się w Polsce to kierowca karetki zebrałby baty, a dlaczego?
Nie pasów (ale mniemam, że to normalne w Rosji), za to jest znak przejścia dla pieszych, kierujący samochodem dostawczym zatrzymał się na przejściu dla pieszych.
dokładnie, miała pierwszeństwo w 100% i to ona może karetce ustąpić (inna sprawa że zwyczajnie powinna to zrobić, krowa jedna) ale nie musi... a po ostatnich wykopowych filmikach z wypadkami z udziałem pieszych twierdzę że do kierowców wyprzedzających na przejściach powinno się strzelać...
P.S.
warto jeszcze dodać że karetka nie jedzie na sygnale, wiec jest normalnym użytkownikiem ruchu. Wiec nawet jej słychać nie było.
Nie chcę się czepiać, ale tutaj wina leży w stu procentach po stronie kierowcy. Raz, że jest to przejście dla pieszych i jeden samochód się zatrzymał (ten dostawczak na lewo), żeby puścić tę babkę, więc nadjeżdżająca karetka powinna zrobić to samo. Dwa, że kobieta nie jest ślepa tylko właśnie ten samochód, który się zatrzymał zasłonił jej lewą stronę i nie mogła widzieć nadjeżdżającej karetki.
@xlukex: A widziałeś, żeby choć minimalnie zwróciła głowę w lewo wychodząc zza samochodu? A po akcji poszła dalej i też z nosem w butach - mogła równie dobrze wpaść pod kolejny samochód wyjeżdżający zza tego z kamerą... Przejście przejściem ale odrobinę rozumu mieć trzeba.
Do wychwalających skill kierowcy karetki - on po prostu wdepnął w hamulce i odbił lekko w lewo. Reszta zrobiła się sama. Nie za bardzo mógł zrobić cokolwiek
Komentarze (103)
najlepsze
Kobieta rzecz jasna powinna być bardziej ostrożna, bo w razie wypadku to ona jest mniejsza i delikatniejsza, ale tak naprawdę to nie miała zbyt dużych szans na zobaczenie karetki.
Za to kierowca rzeczywiście fachowiec, że tak w poślizgu zahamował.
Nie pasów (ale mniemam, że to normalne w Rosji), za to jest znak przejścia dla pieszych, kierujący samochodem dostawczym zatrzymał się na przejściu dla pieszych.
Przynajmniej ja tak to widzę.
dokładnie, miała pierwszeństwo w 100% i to ona może karetce ustąpić (inna sprawa że zwyczajnie powinna to zrobić, krowa jedna) ale nie musi... a po ostatnich wykopowych filmikach z wypadkami z udziałem pieszych twierdzę że do kierowców wyprzedzających na przejściach powinno się strzelać...
P.S.
warto jeszcze dodać że karetka nie jedzie na sygnale, wiec jest normalnym użytkownikiem ruchu. Wiec nawet jej słychać nie było.
Jak dla mnie filmik z ładnym hamowaniem kolejnego
Do wychwalających skill kierowcy karetki - on po prostu wdepnął w hamulce i odbił lekko w lewo. Reszta zrobiła się sama. Nie za bardzo mógł zrobić cokolwiek
2. Kierowca karetki (nie na sygnale) popełnił poważne wykroczenie, czyli wyprzedzał samochód, który zatrzymał się przed przejściem dla pieszych.