Czyli kolejny cel zarobkowy. Nawet nie będ ą tracić czasu aby zatrzymywać. Wszystko z automatu aby tylko kase łoić. No chyba, że ktoś powoduje zagrożenie. Czyli tym samym "zwykłe" przekroczenie prędkości zagrożenia nie powoduje... Pokrętna logika.
@martinez98: No właśnie. A miało być bezpieczniej. Skoro kierowca nie powoduje zagrożenia przekraczając prędkość (nie ma potrzeby go zatrzymywać i przywoływać do porządku co by nikomu krzywdy nie zrobił), to po cholerę go karać? A skoro twierdzi się że powoduje zagrożenie w ruchu, to jak można go nie powstrzymać, narażając zdrowie i życie postronnych ludzi??
Państwo zobaczyło jaką kasę sm trzepie na kierowcach, i teraz robi dokładnie to samo. Czemu ktoś
Podlasie i Mazury - dwa z kilku województw, które nie mają dwupasmówek i ekspresówek przez co by gdzieś dojechać przejeżdża się bez przerwy przez tereny zabudowane przez cztery domy - czyli najgorsze trasy dla płynności jazdy.
Bo oczywiście jakby dali takie na Śląsk, to by złapali z 5 osób na miesiąc za przekroczenie o 20 km/h na 70 na jakichś światłach.
Nie budują dróg, chodników i obwodnic a potem świadomie wpieprzają kontrole
@100piwdlapiotsza: a byłeś na Śląsku w okolicach Katowic? Gdzie bym nie jechał to mam dwupasmówkę. Tychy-Katowice, Katowice-Wrocław, Tychy-Bielsko, Tychy-Bieruń, Tychy -Kraków i wiele, wiele innych. Ja na zwykłej drodze jadę tylko, gdy dwupasmówki nie dało już się wsadzić lub wsadzi się za parę lat. GOP, Tychy to nowe miasta więc drogi mają szerokie wszystkie.
I chyba najważniejsze - jak już jeździsz tylko po dwupasmówkach to nie ma po co się tak
@gwynebleid: Dodać warto, że cała metropolia otoczona jest ringiem trochę podobnym do "ringu berlińskiego": A4 z południa, na zachodzie i północy, S1 na wschodzie. Plus przez środek trzypasmowa średnicówka niemal w 100% ukończona (bez fragmentu z węzłem DTŚ/A1). W 20 lat postęp na Śląsku w dziedzinie rozwoju infrastruktury nie ma sobie równych. Pamiętam jak byłem dzieckiem, że jechało się z Chorzowa do Katowic nawet i godzinę. Teraz z jednego końca metropolii
@lbjaco: gdyby SM zostało w takiej formie jaką miało być na początku to byłbym za tym aby zostało. To mieli być urzędnicy w mundurach, w terenie, a nie w urzędzie. Mieli pomagać ludziom i dbać o porządek w gminie. Na początku w ogóle nie mieli być uzbrojeni, tylko łazili po gminie z notatnikiem służbowym i sprawdzali czy np. w rowach nie zalegają śmieci, czy właściciele psów sprzątają po nich itp.
Trzeba to sobie powiedzieć otwarcie - żyjemy w państwie policyjnym. Liczba służb, których jedynym celem jest gnębienie obywateli, jest już tak duża, że nie sposób to wszystko zliczyć...
Teoretycznie możesz dostać trzy mandaty za jedno wykroczenie. Wystarczy, że na jednej drodze, w krzakach, ustawią się
@ZoNKeR: No logiczne to to akurat jest - straszą nagrywaniem w momencie, kiedy szykuje się coroczna gehenna i wzmożony ruch na drogach, po to, aby w tym wzmożonym ruchu kierowcy byli uważniejsi. Czy rzeczywiście te auta wyjadą w trasę i jak intensywnie będą ścigać kierowców tego nikt nie wie, ale jakiś efekt psychologiczny jest.
@kuba86: Starczy się przejechać po terenie SM Sulechów i zaczynasz się doszukiwać ukrytej opcji niemieckiej niczym zimny Leszek, więc mi bez różnicy ;)
@uosiu: Ale jak jedziesz w dłuższą trasę, to nie wiesz jakich aut "tajniaków" się spodziewać, musiałbyś liczyć na spostrzegawczość innych kierowców. Chyba, że nauczysz się ich na pamięć - na różnych stronach są podane: marka, model oraz kolor samochodu ;)
Ale jak będzie jechał taki nowoczesny "fotograf" z naprzeciwka, to masz przechlapane...
Ogólna zasada ma być taka, że inspektorzy jadący fordami nie będą podejmować pościgów za piratami.
Pewnie, niech dalej zapieprza jak kretyn. Skarci się go dopiero wtedy, gdy dostanie po miesiącu mandat - o ile wcześniej nie zabije siebie i innych. :/
@rss: Nie, nie, bo jak się go skarci od razu, to przez kilka kilometrów może - O ZGROZO - jechać przepisowo i jak tu na takim zarobić? Przecież lepiej dać się wyprzedzić, podgonić, znów się dać wyprzedzić...
@rss: W art. nie podali jeszcze jednej opcji, która podejrzewam, że będzie do wyboru- podobnie jak w przypadku zdjęć od ITD - przyjmujesz mandat, ale zaznaczasz, że nie wiesz kto jechał autem. Wtedy płacisz o 100 zł więcej niż "normalnie", ale nikt nie dostaje pkt karnych. Zatem chodzi oczywiście w 100% o kasę, a nie o bezpieczeństwo.
Komentarze (157)
najlepsze
Państwo zobaczyło jaką kasę sm trzepie na kierowcach, i teraz robi dokładnie to samo. Czemu ktoś
Komentarz usunięty przez moderatora
Bo oczywiście jakby dali takie na Śląsk, to by złapali z 5 osób na miesiąc za przekroczenie o 20 km/h na 70 na jakichś światłach.
Nie budują dróg, chodników i obwodnic a potem świadomie wpieprzają kontrole
I chyba najważniejsze - jak już jeździsz tylko po dwupasmówkach to nie ma po co się tak
Oczywiście
Teraz nie można postawić fotoradaru bez poprzedzającego znaku.
A przecież te Fordy będą działać na tej samej zasadzie. Cykną fotkę i koniec. Nawet nie wiesz kiedy.
Czy to w ogóle jest zgodne z przepisami?
Auto z wideo-rejestratorem przynajmniej od razu daje informację, że ileś pkt się dostało....
EDIT: Jeszcze kwestia zarejestrowania fragmentu trasy.
Skoro strzeli fotkę to musi
Trzeba to sobie powiedzieć otwarcie - żyjemy w państwie policyjnym. Liczba służb, których jedynym celem jest gnębienie obywateli, jest już tak duża, że nie sposób to wszystko zliczyć...
Teoretycznie możesz dostać trzy mandaty za jedno wykroczenie. Wystarczy, że na jednej drodze, w krzakach, ustawią się
Widać wszystko to dla bezpieczeństwa na drodze!
Ale jak będzie jechał taki nowoczesny "fotograf" z naprzeciwka, to masz przechlapane...
Pewnie, niech dalej zapieprza jak kretyn. Skarci się go dopiero wtedy, gdy dostanie po miesiącu mandat - o ile wcześniej nie zabije siebie i innych. :/
By żyło się lepiej...