Do tego należy dodać pisanie "Ci" z wielkiej litery bez względu na to, czy używa się tego wyrazu jako formę grzecznościową, czy nie. Irytujące jest również nie odmienianie nazwisk - szczególnie nagminnie stosowane przez wszelkiej maści urzędasów.
No i takie błędy jak "fail" zamiast "porażka, "fake" zamiast "sfałszowane", "epickie" zamiast "wielkie" czy "okazałe".
Z ciekawostek, to odnośnie "bynajmniej" i "przynajmniej" - znam polonistów, którzy nie rozróżniają tych dwóch słów - to jest
@LouisCypherr: "Ci" pisane wielką literą to najprawdopodobniej literówka, wynikająca z automatycznego, nawykowego zapisu form grzecznościowych. (Moja polonistka mawiała, że "z wielkiej litery" to można skoczyć np. z napisu "Hollywood".) Ten błąd nie zdarza mi się przy pisaniu ręcznym.
"Urzędasy" nie odmieniają nazwisk z jednej prostej przyczyny - ryzyka pomyłki. W dopełniaczu to jeszcze pół biedy, bo w przypadku pana zwącego się "Grzegorz Kołodko", nie będzie (kogo, czego) Grzegorza Kołodko, zaś w
Często spotykane na Wykopie: cytowanie z użyciem ,,przecinków" - po lewej stronie dwa przecinki. Spotykam również gorszą formę: ,,przecinki po obu stronach,,
Poprawnie w Polsce cytujemy tak: „w cudzysłowie” - po jednym znaku po lewej i prawej stronie cytowanego fragmentu.
Jeśli ktoś nie ma tych znaków pod ręką (co często się zdarza), to używamy po prostu "takiego zapisu" - również po jednym znaku.
"Naturalnym" sposobem cytowania w sieci jest "ten zapis" -
Main difference between mist and fog is density. And the effect on visibility as well. The fog reduces visibility to less than 1 km. The mist visibility is range between 1 and 2 km.
@ketrish: Myślałem o tym również, ale ostatecznie się nie zgodzę - zawsze będziesz spadać ku jakiemuś źródłu grawitacji czyli masz wyróżniony kierunek.
@SzaraTecza: A jeżeli wywiercisz w Ziemii dziurę na wylot i do niej wskoczysz, to będziesz spadał aż dolecisz do jądra, a potem dalej będziesz spadał, ale tym razem oddalając się od jądra, aż do momentu, w którym siła przyciągania ciebie wyhamuje i zaczniesz spadać we właściwym kierunku.
Moim zdaniem to czepianie się o spadanie w dół i cofanie do tyłu ma taki sam sens jak czepianie się, że podwójna i potrójna
czyli sztucznie da sie utrzymac (sztucznie bo zawsze inne(wieksze cialo niebieskie np odlegla galaktyka) bedzie cie przyciagac, ale to zalezy od kwestii "dop$$$$%@enia sie", bo to tez mozna obejsc - pytanie po co :P)
Komentarze (23)
najlepsze
pracuje 7 dni na rząd, na tych j%@%nych darmozjadow.
Czekam na plusy za wtracenie polityki
No i takie błędy jak "fail" zamiast "porażka, "fake" zamiast "sfałszowane", "epickie" zamiast "wielkie" czy "okazałe".
Z ciekawostek, to odnośnie "bynajmniej" i "przynajmniej" - znam polonistów, którzy nie rozróżniają tych dwóch słów - to jest
@LouisCypherr: Albo podawanie najpierw nazwiska, a dopiero potem imienia. Kompletna wieś, w Polsce tak się nie mówi.
"Urzędasy" nie odmieniają nazwisk z jednej prostej przyczyny - ryzyka pomyłki. W dopełniaczu to jeszcze pół biedy, bo w przypadku pana zwącego się "Grzegorz Kołodko", nie będzie (kogo, czego) Grzegorza Kołodko, zaś w
Poprawnie w Polsce cytujemy tak: „w cudzysłowie” - po jednym znaku po lewej i prawej stronie cytowanego fragmentu.
Jeśli ktoś nie ma tych znaków pod ręką (co często się zdarza), to używamy po prostu "takiego zapisu" - również po jednym znaku.
"Naturalnym" sposobem cytowania w sieci jest "ten zapis" -
najlepsze te gify a i tak bedem mówił jak mi sie podoba ;p
Main difference between mist and fog is density. And the effect on visibility as well. The fog reduces visibility to less than 1 km. The mist visibility is range between 1 and 2 km.
da sie "spasc w dol" (a przestrzen kosmiczna, gdzie sie nie stosuje wspolrzednych ?)
Moim zdaniem to czepianie się o spadanie w dół i cofanie do tyłu ma taki sam sens jak czepianie się, że podwójna i potrójna
czyli sztucznie da sie utrzymac (sztucznie bo zawsze inne(wieksze cialo niebieskie np odlegla galaktyka) bedzie cie przyciagac, ale to zalezy od kwestii "dop$$$$%@enia sie", bo to tez mozna obejsc - pytanie po co :P)