Ocieplenie groźniejsze od bomby atomowej
Ironiczne uproszczenie Mariusza Maksa Kolonki nie przesłoni faktu, że zmiany klimatu boleśnie dotykają Stanów Zjednoczonych
xpert17 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 8
Ironiczne uproszczenie Mariusza Maksa Kolonki nie przesłoni faktu, że zmiany klimatu boleśnie dotykają Stanów Zjednoczonych
xpert17 z
Komentarze (8)
najlepsze
Fizykowi zapewne chodziło tylko o porównanie prawdopodobieństwa zagłady nuklearnej i zmian klimatycznych, no ale niektórzy potrafią bardzo ładnie wyciąć zdanie z kontekstu i przypasować
"The danger is that global warming may become self-sustaining, if it has not done so already. The melting of the Arctic and Antarctic ice caps reduces the fraction of solar energy reflected back into space, and so increases the temperature further. Climate change may kill off the Amazon and other rain forests, and so eliminate once one of the main ways in
Czytając takie teksty mam wrażenie, że autor/autorka ma czytelników za idiotów. Huragany były 500 lat temu, są i będą za następne 500 lat. Sugerowanie, że jest to wina człowieka i że człowiek może to zmienić świadczy jedynie o braku jakiejkolwiek wiedzy. Jak w polityce - brak kompetencji nadrabiany jest populizmem.
Hej, specjalisto, miałeś pokazać swoją kompetencję licząc udział pary wodnej w efekcie cieplarnianym...
"Porównujesz zjawiska, które dzieją się od zawsze bez udziału człowieka (zjawiska atmosferyczne) z tymi, na które mamy wpływ (czego dowodem jest to, że ponad połowa ludzi nie pali tytoniu). Kilka wieków temu w Europie nie znano tytoniu, a powodzie i susze jak najbardziej istniały."
Zjawisko śmierci i raka płuc też istniało "od
ale co jest jego przyczyną człowiek czy przyroda
bo jesli prawdziwa jest teoria mówiąc ze to [przyroda odpowiada za globalne ocieplenie to globalne ocipienie gatunku ludzkiego redukujące wydzielanie co2 podniesie jedynie koszty życia