Fryzjer Kontra ZAiKS Runda 2: NOKAUT
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu właśnie oddalił apelację ZAiKS, tym samym utrzymał wyrok I instancji. Fryzjer nie musi płacić za muzykę w salonie, którą puszczał dla siebie, nie dla Klientów. WYROK JEST PRAWOMOCNY, WIĘC ZWYCIĘSTWO FRYZJERA JEST JUŻ DEFINITYWNE.
abuzywny z- #
- #
- #
- #
- 5
Komentarze (5)
najlepsze
ZAiKS, STOART (Związek Artystów Wykonawców), ZPAV (Związek Producentów Audio Video) czy SAWP (Stowarzyszenie Artystów Wykonawców Utworów Muzycznych i Słowno-Muzycznych) każą sobie płacić i nie obchodzi ich to, że konieczność wnoszenia kilku opłat za to samo wynika z niedoskonałego prawa autorskiego - do wszystkich ww. związków / stowarzyszeń. O ile byłoby prościej gdyby była 1 instytucja stojąca na straży wytwórców / zespołów. Może wtedy społeczeństwo dostrzegłoby zalety takiego
"Pierwszym krokiem, który powinniśmy podjąć w celu zalegalizowania publicznego odtwarzania muzyki, jest wniesienie opłaty do Stowarzyszenia Autorów ZAiKS. Następnie należy uiścić odpowiednie kwoty do dwóch stowarzyszeń artystów-wykonawców - STOART i SAWP (Stowarzyszenie Artystów Wykonawców Utworów Muzycznych i Słowno-Muzycznych). Na koniec trzeba jeszcze zapłacić Związkowi Producentów Audio Video, czyli ZPAV.""
Źródło: bankier.pl