Statystyczna analiza wyborów samorządowych
Przeanalizowałem dane z dostępnych protokołów. Jest sporo uchybień, ale raczej nie było masowych fałszerstw.
apiacere z- #
- #
- #
- #
- 8
Przeanalizowałem dane z dostępnych protokołów. Jest sporo uchybień, ale raczej nie było masowych fałszerstw.
apiacere z
Komentarze (8)
najlepsze
Pole Type to rodzaj wyborów, których dotyczy protokół: rada gminy (RG), powiatu (RP), miejska (RM), miasta na prawach powiatu (RMP), sejmiku województwa (SW), wybory na wójta (W), burmistrza (B), prezydenta (P).
Protocol to "ID", pod którym można znaleźć protokół na stronie PKW, np. "8452/1715" dla http://wybory2014.pkw.gov.pl/pl/wyniki/protokoly/8452/1715
Repres to informacja
Dodam, że z moich obliczeń, przy założeniu, że
1) fałszowanie polegało na dodawaniu krzyżyków konkurencyjnym partiom, że
2) nie skreślano w ten sposób głosów na PSL
3) tendencja ludzi do oddawania kart pustych względem poprzednich wyborów się nie zmieniła (ok. 9% wszystkich kart), że
4) tendencja ludzi do oddawania kart z dwoma krzyżykami nie zmieniła się względem poprzednich wyborów (ok. 3% wszystkich kart)
czyli, że
wybory2014.pkw.gov.pl/pl/wyniki/protokoly/4740/42051
Co oznaczają liczby 4740 i 42051?
Mniej więcej w ten sposób ściągałem wszystkie protokoły. Znalazłem wykaz obwodów głosowania, gdzie podane były kody terytorialne gmin. Mając je mogłem automatycznie otwierać strony dotyczące wyników w poszczególnych gminach.
"Jeśli idzie o wyniki wyborów do rad to jest pewien problem, ponieważ część komisji liczyła ręcznie i danych nie ma jeszcze w systemie (brakuje np. 40% protokołów