świetny materiał, ale gościu który miał zadbać o jakość audio nagrania dał ciała na całej lini, zero redukcji szumu, mikrofon sciągał wszystko z otoczenia a głos bartosiaka jest zbyt słabo odbierany.
@moon_bluebird: bedzie jeszcze wersja z lepszym audio (tak twierdza autorzy) wrzucilem to co dali (teraz ten film jest tylko za dostepem linku) bo sam chcialem bardzo obejrzec i wiedzialem ze beda inni zainteresowani tym spotkaniem
Konflikt w Azji jest Europie jak najbardziej na rękę. W czasie wojny odegralibyśmy podobna rolę jak USA w czasie II WŚ - bylibyśmy zapleczem. Bezrobocie nawet gdyby spadło, to niewiele. Wzrosłoby zatrudnienie, bo z racji braku importu z Chin trzebaby było uruchomić na powrót własną produkcję. Jedyny problem to taki, że mogłyby nas w tym ubiec Brazylia i Meksyk.
Szkoda, że w kontekście Chin nie padło nic o inwestycjach tego kraju w
@sciana: tylko czy stac ameykanow na dlugotrwaly konflikt. skoncza pewnie tak jak w wietnamie - protesty na kontynencie ich wykoncza
tematem byla koncepcja wojny powietrzno morskiej. panama, afryka i indie a takze budowa konkurencyjnego kanalu dla cies. malakka poruszane byly na poprzednim spotkaniu w marcu
@Halav: tzn? chinczycy rosna a usa stoi. kto ma pieniadze ma wladze. wiecej pieniedzy to mozemy te wladze rozszerzac. amerykanie trzymaja teraz swiat za mordy i nie odpuszczaja wiec moze dojsc do konfliktu (jak przytaczana na innych prelekcjach wojna peloponeska)
@rentiever: i to w tydzień xD. Amerykanie będą w defensywie na początku i dopiero jeśli przetrwają to będą chcieli zniszczyć ich radary pozahoryzontalne. Wcześniej nic. No i Chińczycy mają bardziej wysublimowane systemy - czyli radary. Bartosiak wie wszystko i wie, że Amerykanie będą chcieli wciągnąć w wielką bitwę powietrzną Chińczyków nad północno-zachodnią Japonią :D Oglądam dalej ;)
No i jeszcze pada zdanie, że amerykanie nie mają rakiet balistycznych.
jestem gdzies w polowie cala teza jest z dupy gosc sie spuszcza nad chinami, a chiny niedlugo w kryzys wpadna i #!$%@? im te jedwabne szlaki, otwieranie gospodarki na swiat da
typ mowi o tym, ze amerykanie beda chcieli napasc na chiny zeby zablokowac ich rynki zbytu (ciesnina malakka itp) ale zadnego ataku nie bedzie bo chiny sie same zawala pod ciezarem swojej przegrzanej gospodarki nie bedzie jedwabnych szlakow nie bedzie zadnej
wylapalem, ze gosc obcesowo sie wypowiada o georgu friedmanie w zasadzie wspomnial o nim polgebkiem a obie jego ksiazki nastepne 100 lat nastepne 10 lat w pelni wyjasniaja co sie dzieje i co sie bedzie dzialo w kazdym regionie swiata czytac kuce i narodowcy!
w zasadzie cos ciekawego powiedzial przez pierwsze 20 minut, kiedy rzucal tymi slajdami i pokazywal jakies punkty ataku
Komentarze (33)
najlepsze
wrzucilem to co dali (teraz ten film jest tylko za dostepem linku) bo sam chcialem bardzo obejrzec i wiedzialem ze beda inni zainteresowani tym spotkaniem
Szkoda, że w kontekście Chin nie padło nic o inwestycjach tego kraju w
skoncza pewnie tak jak w wietnamie - protesty na kontynencie ich wykoncza
tematem byla koncepcja wojny powietrzno morskiej. panama, afryka i indie a takze budowa konkurencyjnego kanalu dla cies. malakka poruszane byly na poprzednim spotkaniu w marcu
@sciana: i już wiadomo czemu USA wróciły do Hawany
http://yaleglobal.yale.edu/content/china%E2%80%99s-new-silk-road-implications-us
http://thediplomat.com/2015/04/chinas-maritime-silk-road-gamble/
Bartosiak wie wszystko i wie, że Amerykanie będą chcieli wciągnąć w wielką bitwę powietrzną Chińczyków nad północno-zachodnią Japonią :D Oglądam dalej ;)
No i jeszcze pada zdanie, że amerykanie nie mają rakiet balistycznych.
PS. Terminologia angielska
cala teza jest z dupy
gosc sie spuszcza nad chinami, a chiny niedlugo w kryzys wpadna i #!$%@? im te jedwabne szlaki, otwieranie gospodarki na swiat da
typ mowi o tym, ze amerykanie beda chcieli napasc na chiny
zeby zablokowac ich rynki zbytu (ciesnina malakka itp)
ale zadnego ataku nie bedzie
bo chiny sie same zawala pod ciezarem swojej przegrzanej gospodarki
nie bedzie jedwabnych szlakow
nie bedzie zadnej
@grypa-grypowska: i to chyba problem. Obiektywności tutaj mało ;<.
wylapalem, ze gosc obcesowo sie wypowiada o georgu friedmanie
w zasadzie wspomnial o nim polgebkiem
a obie jego ksiazki
nastepne 100 lat
nastepne 10 lat
w pelni wyjasniaja co sie dzieje i co sie bedzie dzialo w kazdym regionie swiata
czytac kuce i narodowcy!
w zasadzie cos ciekawego powiedzial przez pierwsze 20 minut, kiedy rzucal tymi slajdami
i pokazywal jakies punkty ataku
pozniej to jakas gadanina bez skladu i ladu
Komentarz usunięty przez moderatora