Czy błąd w implementacji pomógł Deep Blue wygrać z Kasparovem? [ENG]
IBM zbudował pierwszy komputer, który pokonał szachowego mistrza. Ale naukowiec zaangażowany w projekt sugeruje, że to błąd w oprogramowaniu wykończył wielkiego mistrza.
kondiz z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 19
Komentarze (19)
najlepsze
Był tam przedstawiona sprawa jednego bardzo wątpliwego ruchu.
Ogólnie wyglądało to tak, że IBM prawdopodobnie oszukiwał.
Komputer był w innym pomieszczeniu do którego dostęp mieli tylko pracownicy IBM.
W pewnym momencie wykonał ruch zupełnie niezgodny z jego dotychczasowymi zagraniami, tak jakby nagle ktoś - człowiek - przeją kontrolę.
Cały ten pojedynek wyglądał na ustawiony przez IBM dla zrobienia PR, reklamy.
Od tamtej pory (obejrzenia
Rozwinę, bo trochę chyba za ostro zabrzmiałem. A nie chcę brzmieć wrogo.
Po pierwsze, arcymistrz nie musi wykonywac za komputer poczatkowych ruchow, programy mają wczytane książki z wiedzą debiutową i oceną tej wiedzy, więc mogą ją wykorzystywać w zasadzie bez obliczeń.
Po drugie, owszem, arcymistrz teoretycznie mógłby eliminować i wybierać ruchy dla komputera by zawężać drzewo obliczeń, ale nie wierzę, by dało się to efektywnie robić - człowiek też potrzebuje