Oto co się dzieje z roślinami gdy dostają więcej CO2!
Roślinka po prawej dostała 180% więcej CO2 - jak ktoś uważał w szkole to wie jak to na nią wpłynie. I pomyśleć że będziemy płacić specjalne eko-podatki, ograniczać przemysł, i nawet robić takie idiotyzmy jak pompowanie CO2 do ziemi, tylko żeby ograniczyć CO2 w atmosferze.
franekkk z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 164
Komentarze (164)
najnowsze
http://www.youtube.com/watch?v=p5Miv4NHsDo
Inna sprawa, że aż tyle to jej człowiek nie dostarczy, ale to szczegół ;) chciałam tylko zwrócić uwagę, że więcej nie znaczy dobrze (nie, nie jestem eko-oszołomem i
i wiem, że byle wulkan dostarcza więcej tlenku węgla (IV) nż człowiek przez znaczną ilość lat
- skąd wiesz? Bo nikt poważny tak nie twierdzi.
dawaj te dowody, póki co się osmieszasz
Ziemia oczywiscie sama się reguluje inaczej dawno nie byłoby tu już żadnego życia.
Wiecej co2 - wiecej roslin mniej co2. Dziękuję. Dowidzenia.
http://www.pown.it/4768
Komentarz usunięty przez moderatora
Fakty:
http://news.money.pl/artykul/najwieksze;w;historii;stezenie;co2,228,0,560100.html
http://ziemianarozdrozu.pl/encyklopedia/49/niszczenie-lasow-tropikalnych
Wnioski:
Największe w historii stężenie
Apel:
Homosapiens MYŚLCIE
Hymmm, pomyślałem i myślę, że pierdzielisz farmazony :)
Po pierwsze, lasy pochłaniają CO2, ale i uwalniają. Nawet jak za życia pochłaniają więcej niż oddają, to zbierają to w sobie. Jak drzewo się spali lub obumrze, to oddaje to do atmosfery.
A więc panie kolego, obecne lasy nie mają NIC do CO2. Rozumiem jeszcze, gdyby gniły i CO2 w nich uwięzione było chwytane na miliony lat .... w
Myślenie nie boli
- ciebie na pewno :D
Jak chcesz myśleć troszkę bardziej, to musisz się spiąć widocznie ;)
Słyszałeś pewnie o Krzywej Keelinga z na podstawie cyklu sezonowego możesz się dowiedzieć jak lasy wpływają na ilość CO2. Najmniejsza ilość CO2 w roku przypada na okres wegetacji półkuli południowej
To zrozum, że jest to cykl ROCZNY (krzywa Keelinga). Wiadomo, że roślinność pobiera CO2 i przecież tego NIE neguję!
I raz
Komentarz usunięty przez moderatora
Równie dobrze przyczyną braku żarówek 100 watowych mógł być zwyczajnie niski popyt na nie, w każdym razie wg prawa europejskiego żarówki starego typu zawsze będą dostępne, tylko nazwa ich przeznaczenia się zmieniła. Nikt nigdy nie miał zamiaru ich zakazywać.
Z obwodnicą chodziło o to, że zniszczyłaby cały tamtejszy ekosystem - takie ruchliwe drogi mogą mieć strefę wpływów (hałas, zanieczyszczenia) rozciągającą się na dziesiątki kilometrów, autostrada ma ponoć do 100 km.
Nie będzie można kupić zwykłych żarówek? Skąd taka informacja? Poproszę źródło, a w zamian daję to:
http://www.wykop.pl/link/231645/rozporzadzenie-rzekomo-zakazujace-sprzedazy-zarowek-100-watowych-od-1-wrzesnia/
Co do promowania obecnych żarówek energooszczędnych - nie popieram tego, bo mają swoje wady i uważam, że dopiero lampy diodowe powinny być tak reklamowane, ale na ich rozpowszechnienie poczekamy jeszcze parę lat.
A co do Rospudy - jak najbardziej popieram tamtejsze działania ekologów, bo idąc Twoim tokiem rozumowania powinniśmy wyciąć wszystkie lasy, które