Biegły sądowy: Frog nie spowodował niebezpieczeństwa katastrofy. Uniknie...
Biegły stwierdził, że na filmie (chodzi o nagranie BMW z ulic Warszawy) nagrywanym przez samego oskarżonego nie widać podstaw do wymierzenia kary za spowodowanie niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym
Hetman79 z- #
- #
- #
- 131
- Odpowiedz
Komentarze (131)
najlepsze
Na co biegły odpowiedział : "nie widać podstaw do wymierzenia kary za spowodowanie niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym"
Niewiarygodne.... po prostu niewiarygodne. Ten biegły się zachował tak jak by przed chwilą sprawdził na telefonie przelew przechodzący na konto w Kajmanach
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Od dzisiaj lecę przez miasto 180 km / h - moja
@Stivo75: Prędkość nie jest podstawą do potraktowania jej jako spowodowanie niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym. Już @megawatt napisał o definicji. Umiłowanie wykopków do samosądów nie ma odzwierciedlenia w realnym świecie, a biegły ma orzekać zgodnie z prawdą, a nie emocjami. Wiele razy widziałem ten film i nie zauważyłem ani jednej sytuacji, która groziła
Tak na obronę
Gdyby był zapis o "niebezpiecznej jeździe" można byłoby sankcje ustawić wyżej niż normalny mandat, zabierając jednocześnie od razu prawko na choćby 12 miesięcy.
Surowsze kary dla kierowców-recydywistów
Każdy, kto stracił prawo jazdy, a mimo to siądzie za kierownicę, będzie musiał liczyć się z karą dwóch lat więzienia i sądowym zakazem prowadzenia pojazdów do 15 lat. Zaostrzenie kar będzie też dotyczyło tych, którzy stracili prawo jazdy za przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym o ponad 50 km/h. Dodatkowo, jeśli kierowca złamie sądowy zakaz
@UsZ_: był pytany o niebezpieczeństwo spowodowania katastrofy w ruchu lądowym. Musi byc jakaś konkretna sytuacja (jak z tym tirem) która o
Biegły: "Nie widać podstaw do wymierzenia kary". Co? To chyba jakaś sztuczka - nie powiedział, że nie było zagrożenia ale, że nie powinno być kary! Stawił się w roli sędziego. Wydaje mi się, że tu formalnie coś nie gra. Biegły piwinien oceniać fakty (które mają często kluczowe znaczenie), a nie mówić czy kara się należy. Od tego jest sędzia.
@krzysiek-alex-a: Nie jest jednoznaczne, że jak ktoś #!$%@?, to od razu stwarza nie wiadomo jakie zagrożenie. Z tego, co wiem, to #!$%@? nie jest najcięższym przestępstwem przewidzianym w prawie :-)