Sąd Najwyższy nie odda płaszcza
To jedna z najbardziej pamiętnych scen z kultowego „Misia”. Prezes Ochódzki w szatni dowiaduje się, że nie dostanie okrycia, bo…. „nie mam pańskiego płaszcza i co mi pan zrobi?” Sąd Najwyższy wydając uchwałę I KZP 4/17 najwyraźniej postępuje analogicznie.
MagicPiano222 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 14
Komentarze (14)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Zapraszam do lektury @Pragmat, @Thorkill, @Cheater, @Roxar123, @megawatt
To jest piękne: "błąd" logiczny, nieważność z mocy prawa, wykładnia ahistoryczna, kontra legem, rozszerzanie wyjątku, uzurpacja kompetencji...
Z braku czasu nie mogę odpisać na wszystko, ale na pierwszy rzut oka:
1. Zarzut błędu logicznego byłby trafny, gdyby argument o TS był jedynym argumentem. Ale tak nie jest. Jest oczywistym, że argumentacja ad absurdum, a chyba tak należy potraktować problem zdania o TS, ma jedynie charakter pomocniczy i może być zawodna.
2. Powołanie się na kpa jest urocze. Tyle że kpa stanowi w artykule 1, że ma
Jednak błąd logiczny, jego zarzut raczej, jest trafny, podobnie zarzut przekroczenia kompetencji i wykładni ahistorycznej oraz kontra legem.
Ja za to jestem chory i mam za dużo wolnego czasu...