9/11 to doskonały przykład manipulacji społeczeństwem - patrząc na efekty tego wydarzenia. Po pierwsze, należy się zastanowić "cui bono" - czyli komu to miało służyć, a dopiero potem szukać "winnych" - czyli tzw. kozłów ofiarnych.
@anheli tylko ciekawa rzecz. Była tak duża temp, że stopila metalowy rdzeń budynku, a znaleziono papierowy paszport jednego z zamachowców ? Tam nie miało prawa nic przetrwać.
Może nic, a może wiele, tyle że Rząd UK broni się nogami i rękoma przed jego opublikowaniem by nie skompromitować Arabii Saudyjskiej. Gdyby nic tam ważnego nie było to by go opublikowali; więc pewnikiem jest coś na rzeczy.
W pentagon wbija się samolot i nie ma po nim ślady.
@Kappamera: zostawił mnóstwo śladów, szczątki, skoszone latarnie w dużej odległości od siebie , uszkodzony generator prądu silnikiem Boinga, plus podstawa ogrodzenia drugim silnikiem, w takim rozstawie jak silniki Boinga. Zapis wideo na którym widać samolot w barwach American Airlines.
@Kappamera: a ja naukowcom z MIT, najlepszej uczelni technicznej na świecie. Bo jednoznacznie wynika z ich obszernych analiz co się stało z budynkami. I jakie były efekty uderzeń. Jest nawet Polak prof Tomasz Wierzbicki Professor of Applied Mechanics, Taki przykład Aircraft Impact Damage http://web.mit.edu/civenv/wtc/PDFfiles/Chapter%20IV%20Aircraft%20Impact.pdf http://web.mit.edu/civenv/wtc/ Weryfikuje się co mówią świadkowie. Inaczej, biorąc dosłownie ich relacje np na Titanicu musiałyby mieć miejsce co najmniej dwie eksplozje. To tak na
Komentarze (74)
najlepsze
@outsiderka: Sprawie światowego dżihadu.
@outsiderka: Bin Laden.
Dziękuję, można się rozejść.
Co konkretnie więcej mogą wiedzieć Brytyjczycy? Raczej nic. Kręcenie g.wnoburzy w ramach brytyjskiej polityki wewnętrznej.
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/saudi-arabia-terrrorism-9-11-report-theresa-may-survivors-urge-uk-pm-release-a7847776.html
Może nic, a może wiele, tyle że Rząd UK broni się nogami i rękoma przed jego opublikowaniem by nie skompromitować Arabii Saudyjskiej.
Gdyby nic tam ważnego nie było to by go opublikowali; więc pewnikiem jest coś na rzeczy.
WTC7 zawala się bo się palił.
W pentagon wbija się samolot i nie ma po nim ślady.
Inny samolot rozbija się zostawiając tylko dymiaca się dziurę.
I Free fall budynków.
Brak nagrań wideo z najbardziej strzerzonego budynku na świecie.
Paszport zamachowcy znaleziony pod wtc.
NORAD wysłany na ćwiczenia.
Świadkowie co twierdzą że nie było samolotów.
Recepcjonista
@Kappamera: obszerne wyjasnienie złożył NIST
@Kappamera: zostawił mnóstwo śladów, szczątki, skoszone latarnie w dużej odległości od siebie , uszkodzony generator prądu silnikiem Boinga, plus podstawa ogrodzenia drugim silnikiem, w takim rozstawie jak silniki Boinga. Zapis wideo na którym widać samolot w barwach American Airlines.
@Kappamera: zapadały się dłużej
@Kappamera: a ja naukowcom z MIT, najlepszej uczelni technicznej na świecie. Bo jednoznacznie wynika z ich obszernych analiz co się stało z budynkami. I jakie były efekty uderzeń. Jest nawet Polak prof Tomasz Wierzbicki
Professor of Applied Mechanics,
Taki przykład
Aircraft Impact Damage
http://web.mit.edu/civenv/wtc/PDFfiles/Chapter%20IV%20Aircraft%20Impact.pdf
http://web.mit.edu/civenv/wtc/
Weryfikuje się co mówią świadkowie. Inaczej, biorąc dosłownie ich relacje np na Titanicu musiałyby mieć miejsce co najmniej dwie eksplozje. To tak na
Chociaż osobiście też jestem bardzo ciekaw prawdy.