Nikt nie spodziewał się tak łagodnego wyroku za znęcanie się nad suczkami
W piątek sąd rejonowy w Jeleniej Górze wydał wyrok w sprawie Wojciecha K. (35 l.) i Natalii S. (23 l.), którzy w 2016 roku bili kilkumiesięczne suki - Laylę i Shanti, podtapiali je, podduszali, głodzili, znęcali się nad nimi i podawali do picia środek do przeczyszczania rur.
Karbon315 z- #
- #
- #
- #
- #
- 113
Komentarze (113)
najlepsze
Ostatnio obok mnie widywałem psa w kagańcu. Biegał samopas. 3 dni. Jak podszedł to mu to rozciąłem i #!$%@?łem, mógłby z głodu paść? Oby się nie rzucił na kogoś
, nie stworzą prawa dozuwotniego zakazu posiadania zwierząt przez osoby skazane za znęcanie się nad zwierzętami?
Komentarz usunięty przez moderatora
@Ego_Sum_Homo_Illuminatus: Tak, na stryczek od razu( ͡° ͜ʖ ͡°) Jak dobrze, że nie masz żadnego wpływu na wymiar kar..
@syjusz:
A mysz to co? Można mechaniczne pułapki zastawiać? Czy kolejny wielbiciel piesków i kotków? Komara pewnie też nie zabijesz? Ani muchy?
@abc1112: koniecznie w odblaskowej kamizelce z opisem przestępstwa!
Sądy przy orzekaniu wyroku mogą dorzucić dodatkowo podanie pełnych personali wraz z wizerunkiem, ale rzadko który sędzia na to idzie. A szkoda, bo czasem właśnie tego większość by się obawiała a nie jakichś prac społecznych czy kwoty grzywny.
Zwierzę to zwierzę. Przecież ch...j cię obchodzi jakiego gatunku to stworzenie. Czy może ograniczasz się jedynie do psów, kotów i chomików? Bo taką mysz to już można zabić?
No i do miski to przecież też sam sobie go nalał.
W takich sytuacjach jestem za reformą sądów i #!$%@? co poniektórych sędziów, bo żeby pocisnąć takim tekstem, to trzeba mieć tupet.
Wyrok nie jest taki zły, bo jednak 2 lata prac społecznych to nie mało, a i nie spodziewam się, żeby takie chwasty były zamożnymi ludźmi, więc 10 000 złotych też
@sil3nt: mogło to być efektem złego przechowywania środka żrącego.
@sil3nt: dlaczego?