@Kearnage: Znajac życie nic sie nie stanie i jakby nie nagłasnianie tej sprawy to byś nie wiedział o jej istnianiu.

@Kearnage: Musi przejść głosowanie w kolejnej instytucji, więc nie wszystko stracone. Ale martwi mnie aż taka przewaga głosów "Za". Chciałbym zobaczyć tę listę zdrajców zwykłych obywateli i sprzedawczyków korporacji.

@gavin442:

No to je rozkręćmy, jesteśmy wykopem do cholery! ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ

@qdt2k: toty chyba porządnych płotów nie widziałeś :D a coś czuję, że UE postawi nam solidny :P

Teoretycznie to jeszcze nie koniec, ale będzie ciężko dokonać jakichkolwiek zmian w tym chorym prawie bez masowych prostestów.

@gavin442: trzeba im pokazać że internetu się nie rusza dopóki ,to gówno nie wejdzie w życie jest szansa

@Kearnage: To co zwykle - ogarnięci ludzie błyskawicznie wymyślą sposób na obejście kretyńskich ograniczeń wymyślonych przez idiotów, i szopka się zacznie od nowa.

@qdt2k: w sumie taki wykop za torem moglby byc lepszy - mniej ameb by wchodzilo i dzieci bo by nie wiedzialy jak, ale pewnie tez by sie nauczyly ;c tylko najgorzej, ze spowolni to dzialanie serwisu

@qdt2k tyle że te rozwiązania tak czy inaczej zabiją internet. Węże, lwy i orły to wąska grupa ludzi, a internet tworzy jak to nazwałes bydło. Siła sieci jest jej powszechność, bez tego wracamy do lat 90.

@qdt2k: Coś Ciekawego na torze jest obecnie? Bo tam zazwyczaj tylko shit dla przestępców się przewalał.

Chciałbym zobaczyć tę listę zdrajców zwykłych obywateli i sprzedawczyków korporacji.

@lewoprawo: Frakcje do których należą PO i PIS czyli o ile dobrze pamiętam EPL i EKR czy jakoś tak

@qdt2k: tor to zamulone gowno. Mozna tego uzywac tylko przez chwile

@PanSpustoszenie: przepraszam bardzo, frazę "a więc wojna" użyłem pierwszy ja, więc wnoszę o wypłatę odszkodowania.

@karygodnykartofel: serio myślisz że tor to jakaś tajemna wiedza?

@dzikireks: uzyles cytatu ktorego zacytowalem od Ciebie wiec to ja wnosze o wypłatę odszkodowania!

tor to zamulone gowno. Mozna tego uzywac tylko przez chwile

@lastro: do tego bycie wyjściem tej sieci może ci załatwić wizytę smutnych panów jak ktoś właśnie z twojego IP uploaduje dziecięce porno.

@qdt2k: A czy nie wystarczy mieć serwer poza granicami Unii Europejskiej?

@171819: wszelkiej masci gimbusy nie ogarna albo beda zniecierpliwione wolnym dzialaniem, chociaz do ogarniecia za wiele nie ma.

Tylko problemem jest to, ze za TORem moga miec dostep do duzo gorszych tresci lub sami stac sie ofiarami atakow jesli nie wylacza udostepniania hostowania (domyslnie wylaczone, ale ludzie czasem klikaja).
To prawo moze miec efekt odwrotny do zamierzonego, bo powstana cyberbojowki niekontrolowane przez nikogo.
Inna sprawa jest to, ze teraz ISP moze znalezc kto korzysta z TORa, ale nie widza tresci polaczenia, bo jest zaszyfrowane, malo osøb uzywa TORa wiec to jest uzyteczne sluzbom do identyfikacji hakerow itp., jesli TORa zacznie sie uzywac masowo, wojna nieliniowa w sieci, cyber-anarchia i cyber-rewolucja, konkurencja dla google, youtube i wiele innych wyrosna bardzo szybko.

@qdt2k: Nie znam się, więc się zapytam: jak w takiej sytuacji korzystać z internetu? Jeśli serwisy przeniosą się do Rosji itp. to firefox wystarczy, ale czy te przepisy nie dają wolnej ręki do blokowania zagranicznych serwerów. Jeśli tak to czy TOR wystarczy? Czy można go używać jak zwykłej przeglądarki?
W skrócie: jak sobie radzić? Ja i wielu innych to laicy.

do tego bycie wyjściem tej sieci może ci załatwić wizytę smutnych panów jak ktoś właśnie z twojego IP uploaduje dziecięce porno.

@NdFeB: Co?

@qdt2k: Czemu uzywasz cos co nie jest twoje? Piozywam cie gosciu, albo mi plac teraz 10000000000000euro wojna

@lastro: poczytaj sobie tutaj:
http://fajne.it/zelazne-zasady-dla-uzytkownikow-sieci-tor.html

@Klosinski: Najlepsi są Ci co w komórkach mieszają 03:52 :D

źródło: 1.jpg

@Kearnage: bedziesz mial wybor pomiedzy telewizja po kablu tradycyjnym albo po ethernecie.

@Kearnage: Znalazłem jeszcze jedną kluczową informację na reddicie:
https://www.reddit.com/r/europe/comments/8sgrjs/article_13_is_about_to_be_voted_on_live_stream/

Compromise 42C, 44, 47B, 50 has been adopted!
47B and 50 would allow states to implement this according to national legislation.

Czyli jeśli wierzyć tym wyciekom, to nawet jeśli EU wszystko przegłosuje, ostateczna decyzja będzie należała do polskich władz.
Oczywiście marne to pocieszenie patrząc na to, kto obecnie u nas rządzi. Ale może protesty na polskich ulicach w takim układzie rzeczywiście coś by zmieniły.

będzie cenzurowac mając za sobą prawo unijne

@Japanski: Ale konkretnie i pytam całkiem serio. Co będzie cenzurować? Jakie treści? Jakie materiały wg. Ciebie?

poczytaj sobie tutaj:
http://fajne.it

@NdFeB:
Ty na poważnie?
Tak czy nie, dzięki za porcję śmiechu!

@karygodnykartofel: tylko po co zmuszają do kombinowania? To tak jakbyś powiedział, że dobre jest podwyższenie podatków, bo duzi gracze sobie poradzą i tak, a mali no cóż...prawa rynku

@qdt2k: musiałem spróbować ( ͡° ͜ʖ ͡°)

musiałem spróbować ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@NdFeB: Złoto! Brakuje jeszcze punktu, którą stroną zwijać folię aluminiową, żeby lepiej ekranowała.

@Kearnage: koniec internetu :P

@Kearnage: teraz pozostało się pożegnać.

@qdt2k: no tak, na MIT i całą resztę zaczynają blokować, podobnie ze wszystkim
ofc wszyscy mysla ze są lwami ;)

spójrzcie na staty wyborów, LUD tego chce albo im to wisi i powiewa ᕙ(✿ ͟ʖ✿)ᕗ

@lewoprawo Eee... przewaga głosów za wynosiła 1... o czym Ty gadasz i za co plusy. Było 13:12 xD słownie JEDEN głos przewagi.

@Hubadev: Przecież nawet w opisie znaleziska masz. Chodziło mi o Art.13.

Art. 13 cenzurujący internet został przegłosowany 15:10 głosami komisji JURI, a art. 11 czyli podatek od linków 13:12.

@qdt2k: mnie zabili kill switchami ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Kearnage: I bardzo dobrze. Ludzie w koncu przejrza na oczy kto nimi rzadzi. Trafili teraz w najczulszy punkt. Wiekszosc zamiast interesowac sie tym co dzieje sie dookola przebywa w swiecie alternatywnym ogladajac smieszne obrazki. Zabraknie im smiesznych kotkow to sie obudza i wyjda na ulice ;)

no tak, na MIT i całą resztę zaczynają blokować

@b4rt3k: To akurat nie ma nic wspólnego z omawianą ustawą.

@qdt2k: nie upieram sie, myslałem że tak ze względu na niedawny wykop youtube-rozpoczal-blokowanie-filmow-w-zwiazku-ze-zmianami w-prawie-autorskim

@b4rt3k: A wystarczy przeczytać pierwsze powiązane.

@Kearnage: zamykajo kiosk

@lewoprawo: czyli jakby polska rzadzil kto inteligentny to by zaczekal na wprowadzenie tego prawa... w polsce uchwalil ze go nie uznajemy. i zaoferowal reszcie europy tani i dobry hosting podlegajacy polskiemu prawu :)

@Klosinski: Nic dodać nic ująć... jak tak wyglądają tam głosowania to to nie jest tworzenie prawa tylko jakiś cyrk
(╯°□°）╯︵ ┻━┻

@Kearnage: h??

@80f9: Wszystko jest ustalane już wcześniej między właścicielami bydła. Oczywiście tak by bydło myślało, że ich ryk ma znaczenie. Nie ma żadnego znaczenia.

ogarnięci ludzie błyskawicznie wymyślą sposób na obejście kretyńskich ograniczeń

@Ryzoslaw: Czyli konkretnie co?
Jeżeli - o ile to ostatecznie przejdzie - każdy serwis np. typu Youtube (a więc Vimeo, CDA i wszystkie inne - Wykop też) będzie zobowiązany do analizowania wszystkiego, co na niego wrzucasz i jeżeli wykryje np. film lub obrazek "chroniony prawami autorskimi" (idiotycznie hipokrytyczne sformułowanie, bo w myśl prawa autorskiego każdy utwór jest chroniony prawami autorskimi - natomiast tu w oczywisty sposób chodzi o treści do których prawa mają wielkie korporacje), to nie pozwoli go wrzucić.
Co ci "ogarnięci ludzie" maja zrobić? Stworzyć tajne serwisy do wrzucania filmów i obrazków, o których nikt nie wie? Jeśli nikt nie wie, to ich istnienie nie bedzie miało większego sensu. A jak już ktos sie dowie i taki serwis stanie się w miarę popularny, a nie bedzie miał takiego filtrowania, to zaraz odpowiednie służby zaczną go ścigać...

ostateczna decyzja będzie należała do polskich władz

@lewoprawo: W sprawie na przykład takiego Youtuba? ;)

Co będzie cenzurować? Jakie treści? Jakie materiały wg. Ciebie?

@anonimek123456: Przeczytaj sobie treść tego nieszczęsnego artykułu, w sprawie którego jest protest.
Wszelkie treści "chronione prawem autorskim" - oczywiście sformułowanie jest celowo debilne, bo każdy utwór jest chroniony prawem autorskim, ale to jest celowe działanie przemysłu rozrywkowego, żeby stworzyć wrażenie, że istnieje kategoria "lepszych" treści, które są "chronione prawem autorskim" (oczywiście tu chodzi o te, które są wyprodukowane przez nich), a treści tworzone przez zwykłych ludzików, nie będących pod parasolem wielkiej korporacji, "chronione" nie są.
Czyli na przykład żadnej muzyki już na Wykop nie wrzucisz...

@raj: W sprawie dostępu do Youtuba w Polsce. Z resztą jescze nic nie wiadomo. Może i EU narzuci prawo, a Polska nie będzie miała nic do gadania. To było wstępne głosowanie nad propozycjami ustaleń, które dopiero się rozpatrzy.

@karygodnykartofel: Też byłbym za w formie "wykop.onion".

@raj: Znajdą w tym dziure, przykładowo przeniesienie serwisów poza UE, i "streamowanie" zawartości przez VPN (na przykład)

Nie mówię, że wiem co się stanie - wiem natomiast że to jest zrobione przez polityków, którzy się na technologii nie znają (co widać, czytając tą "ustawe"). To jest troche jak z dopalaczami - małpie ruchy, ludzi którzy nie mają żadnego pojęcia o tym co ustalają.

@Kearnage: trzeba wrócić do korzeni.

źródło: oddstuffmagazine.com

Czyli na przykład żadnej muzyki już na Wykop nie wrzucisz...

@raj: Dlaczego miałby wrzucać na Wykop albo na jakikolwiek inny serwis jakąś muzykę której nie jestem autorem? Chyba, że mówisz o linkowaniu, np. do YT, który ma uregulowaną sytuację prawną z autorem, ale w tym przypadku kompletnie nic się nie zmienia.

bez tego wracamy do lat 90.

@Tasde: Dobrze by było, bo w latach 90 Internet był tworzony przez pasjonatów i nie było w nim miejsca na wielkie korporacje sprzedające swoje produkty, w tym użytkowników.

@Kearnage: teraz trzeba pisac do Kaczynskiego bo podomierz ostateczna decyzja musi byc podjeta przez rzad w panstwie jak by Kaczyski powiedzial nie to caly PiS zrobi to co mowi a jak wiadomo ma wiekszosc w sejmie

@Kearnage: Przerażająca jest ta cisza w mediach...

@qdt2k: jestem jednym z aktywistów, który z powodu nadmiaru aktywności życiowej vide studia, praca, biznes, związek + cały bagaż tzw. prozy życiowej niemal zaprzestał udzielać się w internecie (choć kiedyś byłem ważną postacią polskich internetów). W związku z tym pozwolę sobie zapytać - czy serwisy typu chomikuj.pl przestaną istnieć po wejściu w życie tej regulacji PE? Myślę, że moje pytanie może okazać się retorycznym, ale gwoli potwierdzenia chcę to skonsultować z kimś kumatym i będącym na czasie. Z góry dziękuję za odpowiedź.

@Tasde: Ja chętnie wrócę do lat 90-tych.

@marx_weber: Piękny dobór nazwisk patronów.
Nie korzystam z serwisów socjalistycznych (do dystrybucji cudzej własności) zatem nie wiem. Mam tylko nadzieję, że dzięki nowym regulacjom właściciele praw autorskich będą lepiej chronieni.

@qdt2k: Mówisz i masz :)

źródło: pics.tinypic.pl

@darbarian: Dziękuję.

@SantiS1: Zgadnij ilu jest członków PE z PO? Ciekawe jak głosowali wszyscy? Róża jak zawsze rozumie tylko po Niemiecku( ͡° ʖ̯ ͡°)( ͡° ʖ̯ ͡°)

@Klosinski: Demokracja Europejska XD

czy serwisy typu chomikuj.pl przestaną istnieć po wejściu w życie tej regulacji PE?

@marx_weber: Czy przestaną istnieć, czy też będą szukać jakichś kruczków prawnych, aby to obejść, to przecież chyba tylko właściciele tych serwisów mogą Ci odpowiedzieć :)
Dyrektywa - jeżeli przejdzie - nakłada na serwisy - wszelkie, także tego typu - obowiązek wdrożenia filtrów nie dopuszczających do uploadu treści "chronionych prawem autorskim". Przy czym najprawdopodobniej o tym, co dokładnie oznacza "treści chronione prawem autorskim" bedzie decydować grupa najwiekszych korporacji medialnych. Mozna zatem przypuścic, że serwis, na którym 95% (lekko licząc) materiałów łamało prawo autorskie, raczej się zwinie niz wdrozy cos takiego...

@raj: przepraszam, że zadałem to pytanie w określonej formie, rzeczywiście moje pytanie okazało się retorycznym. Niemniej dziękuję za dość wyczerpującą odpowiedź, zapowiada to rewolucję w internecie. Podobnie jak większość userów wykopu uważam, że negatywne skutki implementacji tej regulacji przewyższą skutki pozytywne, które odczuwać będzie uprzywilejowana w świetle prawa grupa dostawców kontentu. Uważam, że summa summarum źle to wpłynie na przepływ szeroko rozumianych dóbr kultury. Można spodziewać się powrotu serwisów typu peer to peer, renesansu TORa lub łączenia przez VPN.

@qdt2k: prywatnie nie uważam obu Panów za swoich patronów, cieszę się jednak, że jest ktoś, kto ma na ten temat inne zdanie.

Oczywiście marne to pocieszenie patrząc na to, kto obecnie u nas rządzi.

@lewoprawo: Właśnie jest odwrotnie, przez to kto obecnie rządzi wcale nie jest pewnym to czy przejdzie to u nas w kraju. To PO zawsze działała pro EU i nawet teraz ciśnie po PiS, że nie spełniają zachcianek EU i dostaniemy za mało kasy. Oczywiście nie zastanawiają się przy tym jakim kosztem nie dostaniemy tej kasy ale populizm działa i bydło słysząc mniej kasy myśli zły PiS i o to chodzi. Za PO miałbyś imigrantów i inne głupie wymysły po naciskach EU.

@m0rgi: To są narzędzia do kontroli Internetu. Partie takie jak PIS marzą o czymś takim. Moim zdaniem przyjmą to z ochotą, a może jeszcze rozszerzą.

@karygodnykartofel:

Inna sprawa jest to, ze teraz ISP moze znalezc kto korzysta z TORa, ale nie widza tresci polaczenia

Cóż, nie do końca jest to prawda ( ͡° ͜ʖ ͡°) Zasadniczo śmiem twierdzić, że to co napisałeś to tak zwana gówno prawda. Nie chcę Cię tutaj urazić, jeśli masz inne odczucia to ja bardzo przepraszam, kajam się. Owszem, ISP "może sobie znaleźć użytkownika sieci TOR", ale pod pewnymi warunkami. Zaawansowani, że się tak wyrażę, użytkownicy TOR-a, wykorzystują różne "techniki" maskowania swojej aktywności - od łącznia się do sieci TOR przez VPN przez kupowanie kart SIM i działanie przez modem po włamywanie się do obcej sieci wi-fi i łączenia się z niej via VPN do TOR. Oczywiście sposobów jest więcej, ja tylko przejechałem się po ogólnikach.

bo powstana cyberbojowki niekontrolowane przez nikogo.
Takowe istnieją już od baaaardzo dawna.

@Ziembaa

czy TOR wystarczy?
Nie. Na pewno nie osiągniesz w ten sposób wysokiego poziomu anonimowości. Nie mniej, aby mieć kapkę więcej spokoju wystarczy łączyć się do sieci TOR przez VPN-a (mam nadzieję, że to w miarę zrozumiałe, jeśli nie - poczytaj sobie w necie co to za wynalazek).

@Raj

Mozna zatem przypuścic, że serwis, na którym 95% (lekko licząc) materiałów łamało prawo autorskie, raczej się zwinie niz wdrozy cos takiego...

Chomkuj nie padnie, spokojna Twoja rozczochrana, jak mawiali starzy indianie ;)

I co teraz?

@Kearnage: wykop zdechnie bo sie nie wyplaci :)

Precz z komuną, kto za tym glosowal pseudo prawica czyli krypto lewacy i lewactwo

@Klosinski: ciekawe. Co do jednego się nie zgadzam, głosowanie przez podniesienie ręki nie jest przypadkiem, jest po prostu z gory ustalone a taki typ głosowania umożliwia przepchnięcie wszystkiego. Proste ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@B0RG:

Inna sprawa jest to, ze teraz ISP moze znalezc kto korzysta z TORa, ale nie widza tresci polaczenia

Cóż, nie do końca jest to prawda ( ͡° ͜ʖ ͡°) Zasadniczo śmiem twierdzić, że to co napisałeś to tak zwana gówno prawda. Nie chcę Cię tutaj urazić, jeśli masz inne odczucia to ja bardzo przepraszam, kajam się. Owszem, ISP "może sobie znaleźć użytkownika sieci TOR", ale pod pewnymi warunkami. Zaawansowani, że się tak wyrażę, użytkownicy TOR-a, wykorzystują różne "techniki" maskowania swojej aktywności - od łącznia się do sieci TOR przez VPN przez kupowanie kart SIM i działanie przez modem po włamywanie się do obcej sieci wi-fi i łączenia się z niej via VPN do TOR. Oczywiście sposobów jest więcej, ja tylko przejechałem się po ogólnikach.

czy TOR wystarczy?

Nie. Na pewno nie osiągniesz w ten sposób wysokiego poziomu anonimowości. Nie mniej, aby mieć kapkę więcej spokoju wystarczy łączyć się do sieci TOR przez VPN-a (mam nadzieję, że to w miarę zrozumiałe, jeśli nie - poczytaj sobie w necie co to za wynalazek).

Møwimy o normalnych uzytkownikach, a nie hakierach.
Juz widze jak ktos przez dwa VPNy i TORa na shackowanej sieci laczy sie z vikop.bialknet poogladac memy.

Poza tym VPN ma sens faktycznie, zeby ukryc TORa przed ISP, jednak pozostaje kwestia na ile mozesz liczyc na prawdomownosc providera VPN, ze nie magazynuje i nie udostepnia Twoich danych.

Natomiast TOR>VPN albo VPN>VPN>TOR to porazka jesli chodzi o predkosc lacza, sam TOR jest irytujaco powolny.

@qdt2k: "jeśli jedno cierpi, cierpią wszyscy. "

w sumie taki wykop za torem moglby byc lepszy - mniej ameb by wchodzilo i dzieci bo by nie wiedzialy jak, ale pewnie tez by sie nauczyly ;c tylko najgorzej, ze spowolni to dzialanie serwisu

@karygodnykartofel: przeciez zainstalowanie przegladarki tor jest rownie latwe co zainstalowanie innej, wiec nie wiem o co chodzi

@karygodnykartofel: gimbusy sobie lepiej poradzą niż myślisz. Problem będą mieć Janusze i Karynki, dla których szczytem jest dołączenie do zamkniętej grupy na Facebooku.

Właśnie jest odwrotnie, przez to kto obecnie rządzi wcale nie jest pewnym to czy przejdzie to u nas w kraju. To PO zawsze działała pro EU i nawet teraz ciśnie po PiS, że nie spełniają zachcianek EU i dostaniemy za mało kasy.

@m0rgi: No, tylko że akurat PiS na równi z PO jest za tą dyrektywą...

@karygodnykartofel @B0RG : Ja nie rozumiem, czemu wszyscy w kółko nawijają tu o VPN-ach albo TOR-ze, jak obowiazek filtrowania treści ma być wdrożony na poziomie samych serwisów internetowych. Gdyby to było blokowanie dostępu do konkretnych IP na poziomie ISP, to TOR albo VPN mogłyby cos dać. Ale jeżeli np. taki Wykop bedzie musiał sam na swoim serwerze blokować wszystko, co "narusza prawa autorskie", to co ci da, że połaczysz się z nim przez TOR-a czy VPN?

@raj: mowimy o sytuacji, gdy serwisy sa blokowane prze UE i 1. Przenosza sie za granice lub 2. Przenosza sie do Darknetu i nie mozna ich znalezc przez google. W obu przypadkach jako uzytkownik jesli chcesz sie do nich dostac musisz uzyc TORa, zeby ominac filtrowanie swojego ISP, bo cos czuje, ze nie tylko serwisy beda skanowane, ale tez ruch generowany przez uzytkownikow. Suma sumarum chodzi o kase od google i firm z USA, ktore nie placa podatkow w UE, a przy okazji zdobycie informacji na temat wszystkich ludzi, inwigilacje, moze powrot do tv(lol)

Jak kisnę z gównoteoretyków tor w tej nitce. Tak, jak tylko ściągniesz TOR na dysk, to już panowie bagietmajstry wsiadają do blacharni, i jak tylko instalator pokaże komunikat "zakończono", to od razu drzwi razem z futryną wpadają do środka, a ty kończysz na waterboardingu. XDDD

źródło: 009760d7c69c54cebfa76b6108ed2723.jpg

@lewoprawo: > Czyli jeśli wierzyć tym wyciekom, to nawet jeśli EU wszystko przegłosuje, ostateczna decyzja będzie należała do polskich władz.

Oczywiście marne to pocieszenie patrząc na to, kto obecnie u nas rządzi. Ale może protesty na polskich ulicach w takim układzie rzeczywiście coś by zmieniły.

@lewoprawo: A kto ACTA przyjął w Polsce? Ufoludki?

@Prezes_roku: A poza tym w domu wszyscy zdrowi?

cos czuje, ze nie tylko serwisy beda skanowane, ale tez ruch generowany przez uzytkownikow

@karygodnykartofel: Myślisz, ze komukolwiek z ISP bedzie chciało się wkładac kasę w instalowanie potęznych UTM-ów skanujących ruch użytkowników i to pod takim kątem, pod jakim zaden z UTM-ów istniejących obecnie na rynku jeszcze ruchu nie analizuje?
I jak chcesz rozszywać SSL-a tak żeby użytkownik nie zauważył?
Dopóki ISP nie bedą musieli filtrowac ruchu użytkowników (a w tym projekcie nie ma o tym mowy), to tego nie zrobią. To są gigantyczne koszty.

@raj: chodzilo mi o wykrywanie abnormalnego ruchu sieciowego

@karygodnykartofel: No ale normalny dostęp po HTTP(S) do serwerów znajdujących się poza UE nie jest abnormalnym ruchem, natomiast korzystanie z TOR-a - już raczej tak. Więc to właśnie korzystając z TOR-a prędzej narażasz się na wychwycenie przez automaty wykrywające abnormalny ruch.

@raj: hmm racja, ruch bedzie zaszyfrowany, ale nie dns i ISP bedzie widzial nazwe na jaka wchodzisz, stworzenie dla nich listy takich serwisow to chwila

@80f9: Bydło jest głupie i leniwe, tylko tak mu się wydaje, że ma prawo głosu

@raj: Mozna tez wlaczyc PT w TORze, zeby ISP widzial ruch z TORa jak zwykly
https://www.torproject.org/docs/pluggable-transports.html.en#user

I co teraz?

@Kearnage: rozmowa kontrolowana ( kurde to cytat z filmu też - nie wiem czy nie naruszam praw autorskich... )

@karygodnykartofel: Tylko po co udawać TOR-em normalny ruch, skoro mozna po prostu generować normalny ruch? Nie rozumiem czego sie boisz? Tego, że ISP wysledzi, że korzystasz z zagranicznych serwerów? No to korzystasz, co w tym dziwnego? Przecież to jakis absurd to co piszesz...

@raj: mowie tylko o tym co moze sie stac przy kolejnej ustawie, jesli ta przejdzie, to jest realizowany okreslony plan polityczny ;s

@Klosinski:
Gęba mi opadła.I chyba wolałem o tym nie wiedzieć.

@lewoprawo: Pisałem te maile do tych europosłów, tylko jeden odpisał, czy tam jedna, że to żadna cenzura, tylko ochrona praw autorskich.

Szanowny Panie,

W imieniu Europoseł Danuty Jazłowieckiej odsyłam do źródła – Posła Tadeusza Zwiefki, członka komisji prawnej, która zagłosowała dzisiaj ws.dyrektywy o prawach autorskich . Europoseł Zwiefka przygotował wpis wyjaśniający, że ochrona praw autorskich, to nie cenzura. Warto się zapoznać,

https://www.facebook.com/notes/tadeusz-zwiefka/przestrzeganie-praw-autorskich-to-nie-cenzura/1756568867730164/

@Mato: Przeczytałem i jeszcze bardziej utwierdziłem się w przekonaniu, że to cenzura. Najlepszy jest ten fragment:

Chodzi tylko o to, by platformy miały obowiązek posiadania odpowiednich licencji na treści objęte prawem autorskim. Dla zwykłego użytkownika Internetu nic się nie zmieni” - dodał Tadeusz Zwiefka.

Gdzie jedno zdanie zaprzecza drugiemu. Jak dla zwykłego użytkownika nic się nie zmieni, skoro zniknie cała masa mniejszych niezależnych serwisów, które nie poradzą sobie z tymi "licencjami" albo nie będą chciały użerać się z kancelariami prawniczymi żerującymi na prawach autorskich?
Internet już całkiem zdominują wielkie korporacyjne serwisy z armią prawników. Pod nich pisane jest to prawo, bo prawdopodobnie dały w łapę politykom takim jak Zwiefka.

Poza tym z tego tekstu jasno wynika, że wg autorów tych ustaw Internet jest zbyt "darmowy", więc powinno się płacić za dostęp do różnych rzeczy. Czy przez to też nic się nie zmieni dla zwykłego użytkownika?

@lewoprawo: Oczywiście że tak, a jeszcze sk@@@ysyny robią takie akcje, że odpisują, że to przecież tylko jest pomoc i że nie będzie piractwa. Kosztem wolności Internetu, póki jeszcze jakaś jej mrzonka istnieje.

@Kearnage: To może protest? https://www.wykop.pl/link/4376363/stop-cenzurze-internetu-protest-we-wroclawiu-30-06-2018-13-00/najlepsze/

@airflame: 5:10 gosc nawet nie zauwazyl ze jakies glosowanie sie dzieje, smski wazniejsze ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Kearnage: Jak to mawiał klasyk '' Nie będzie niczego '' ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Kearnage: https://www.facebook.com/groups/182732865733269/ Grupa protestacyjna!

@qdt2k: taka adekwatna liczba plusów, że nie zmieniam ( ͡° ͜ʖ ͡°)

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: Screenshot_20180621-120225.png

@scareforcrows: co zmieniać miałbyś, bom nie w temacie?

@Kearnage: Jest też drobna korzyść z delegalizacji memów i tylko z tego. Nie będą one już pożywką dla prokrastynacji gdy szuka się jakiegoś zajęcia byle tylko nie zrobić tego co trzeba. Telewizja nie jest alternatywą wiec produktywność może wzrosnąć albo też ludzie zajmą się jakimś hobby nie związanym z internetem czy komputerem
W całej akcji chodzi bardziej o lobbowanie przez wydawców oraz cenzurę ale efekt może być inny od zamierzonego i spadnie zainteresowanie mediami a ludzie mogą zacząć protestować poza bezpiecznym dla rządzących internetem

@qdt2k: chodziło mi o powiązanie sytuacji (niby cenzura) i "1984" Orwella, a tyle właśnie miałeś plusów

@lewoprawo:

Niedługo godzinę policyjną będą wdrażać w życie, a Ty mówisz, że jest nadzieja...

czy się wsławił ?

@nachuyamitachata: stał się memem.

@Gigantyczny_Bebech: wiedziałem że będzie tu to zdjęcie xD

@Gigantyczny_Bebech: chciałbym wiedzieć, kim jest ten kolo na zdjęciu i jaka historia stoi za tą sceną

Co z nimi się dzieje nic, żadnej aktywności

@Lukardio: Hmm to już UE nie w smak?!
I skąd ten pomysł...

źródło: i1.kwejk.pl

@Lukardio: Przecież anonymous nie jest żadną organizacją tylko grupą ludzi która się zwołuje gdy trzeba coś zrobić i właśnie grupę tych ludzi nazywa się Anonymous.
Nie mają żadnego zarządu ani tym bardziej facebooka xD

czy się wsławił ?

@nachuyamitachata: tak

@Lukardio: Pełno ich jest, co chwilę widzę maski założone na zagłówkach tylnych siedzeń tychże hakierów xDDDD

@RobertKowalski: Masz jakieś źródła swoich rewelacyjnych bredni, czy tak sobie wymyślasz na bieżąco?

złoże sobie w październiku papiery na zieloną kartę.

@kierownik_internetu: ta, bo po drugiej stronie oceanu nie ma pazernych gigantów medialnych i wcale nie podłapią pomysłu unijnych biurew. Wolność i demokracja ;D

@rzydoMasonerya: Nie o to chodzi, bardziej chodzi o słabość instytucji i kierunek w jakim to wszystko idzie. Niedługo będziemy żyć w strachu jak mieszkańcy berlina czy Sztokholmu a odbiorą nam wszelką możliwość sprzeciwu.

@kywmn: Chiny to robią. Analizują ruch i dropuja jakiekolwiek tunele nawet tunele ssh przez które leci za dużo danych.

@mathix: dlatego nie puszczasz 100% ruchu przez vpna tylko to co potrzebujesz lub 100% twojego faktycznego ruchu + sztuczny ruch dla szumu

@mathix: źródło?

@RobertKowalski: @mathix: @kywmn: Panowie, ale jak Wy to sobie wyobrażacie jak cała masa firm ma VPNy między swymi lokacjami? I co i nagle pogotowia np. przestaną działać?

@EstradaOrNada: Ja tylko stawiam teze ze nie da się w 100% zablokować vpnów bez blokowania całej sieci

@EstradaOrNada: @mathix: @kywmn: a np. licencja/koncesja na używanie VPN do celu? pewnie że się da, kwestia uporu biurokratów... przypomnijcie sobie parę miesięcy wstecz jakie były heheszki jak ktoś wspominał że zaczną cenzurować internety xD ...
A teraz co... zatkało kakało ? Cenzura stała się prawem. Teraz to już tylko kwestia dopracowania procedur.

@RobertKowalski: Pozwolenie na VPN? Nie rozśmieszaj mnie. Po to jest VPN, żeby nikt nie wiedział co robisz. No informatyk to z ciebie żaden koleżko

Pozwolenie na VPN? Nie rozśmieszaj mnie. Po to jest VPN, żeby nikt nie wiedział co robisz.

@majkkali: z technicznego punktu widzenia tak, ale nie po to tworzy się prawo i wprowadza cenzurę/blokadę możliwości wymiany myśli (komentarze i linki pod artykułami) żeby zostawiać furtkę w postaci anonimowego VPNa

Zresztą ... UK już nie jest w unii a intensywnie pracuje nad tym aby całkowicie monitorować treści krążące w necie :
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4477692/Leaked-documents-say-UK-government-ban-encryption.html

VPN

@kywmn: Wystarczy, że samo korzystanie z VPN będzie określone jako nielegalne (czy też metod pozwalających na zmianę kraju czy adresu IP, jakoś to ładnie sformułują w przepisach) i już. Większość ludzi nie chce wchodzić w konflikt z prawem, a ci którzy będą to robić, będą mieli świadomość, że mogą zostać namierzeni. Poza tym 95% ludzi nie ma wiedzy jak to poprawnie zrobić. Ty sobie zrobisz prywatny tunel ssh, albo skorzystasz z jakiegoś gotowego, ale ktoś inny już nie.

@kierownik_internetu: w październiku zapytam jak tam twój wniosek

@atomic77: Oczywiście ze 99% ludzi nie bedzie sie w to bawić; przecież nic takiego nie twierdze. Szacuje nawet ze ok 90 do 99 procent ludzi nawet nie wie co to vpn xD

@kywmn: I o to mi chodzi. Garstka osób da sobie radę, ale większość nie. Zresztą po co, szukać VPNa i ryzykować prokuratorem żeby zamieścić jakiś niepoprawny komentarz w sieci? Teraz wprowadzają "artykuł 13", później czas na kolejne - nie ma odwrotu. A jeszcze kilka lat temu nikt nie wyobrażał sobie nawet, że internet może być w jakikolwiek sposób kontrolowany przez poszczególne kraje, bo niby jak.

Cenzura stała się prawem.

@RobertKowalski: Ale ty masz w ogóle pojęcie, na czym akurat ta cenzura, o której tu dyskutujemy, polega??? Czy tylko tak bez sensu straszysz aby straszyć???

@kierownik_internetu a tam za oceanem teraz nie ma przypadkiem za niedlugo internetu na pakiety?

@RobertKowalski: od kiedy UK nie jest w UE??

@kxysieg: żyłeś pod kamieniem przez ostatni rok ?

https://www.bbc.com/news/uk-politics-32810887

@Daimont: całkiem odbiegam od tego co się dzieje w internecie. Na taką ustawę patrze szerzej, do czego prowadzi. Już teraz mówi się, że policja jest bardzo skuteczna w wyłapywaniu "mowy nienawiści" w internecie, ale lepiej nie wchodź do kilkudziesięciu dzielnic w europie bo możesz zginąć i policja Cie nie uchroni. Nie chce żeby moje dzieci chowały się w atmosferze strachu a już na pewno nie chce żeby chłonęły krzywo pojętą tolerancje. Teraz w przedszkolu jest jeszcze w miarę ok z biegiem czasu i z kolejnymi aburdami które zaserwuje nam unia może się okazać że strace prawo od opieki za głośne wyrażanie poglądów konserwatywnych.
@FELIX90: Nie ma sprawy, to już decyzja i tak wcześniej podjęta bo właśnie kończy nam się wiza turystyczna:) Nie wiem czy wyjadę i mam nadzieje że sytuacja mnie do tego nie zmusi bo chce się opiekować rodzicami, ale trzeba mieć alternatywę na to szaleństwo które od kilku lat przybiera na sile.

@kierownik_internetu ciężko sie z tobą nie zgodzić. Zastanawiam się tylko czy Ameryka północna nadal jeszcze jest takim "wolnym" krajem jak to sie trąbi w TV, czy może oni tam po swojej stronie też nie wprowadzą jakichś przepisów "z dupy" nijak mających sie do realiów. Gdzie jeszcze można spieprzać?