"Mowa nienawiści" to kolejna broń postępowych środowisk lewicowych. Będzie działać tylko przeciw konserwatywnej, prawicowej społeczności, nie ma mowy o tym, że mowa nienawiści będzie obowiązywała lewicowe środowiska. Oni będą stosować mowę nienawiści ile tylko będą chcieli, bo ONI NATURALNIE są wyłączeni z przestrzegania prawa zakazującego mowy nienawiści, według zasady "tolerancji represywnej".
@Metzger3: Tępe lewactwo nie ma szans w merytorycznej dyskusji wobec tego musi sięgać po rozwiązania siłowe. Przecież ta tzw. mowa nienawiści, to nic innego jak przymus nieużywania merytorycznej argumentacji.
@Metzger3: Ostatnio czytałem jak jeden gość w UK napisał komentarz w internecie i nazwał imigranta zwierzęciem i autor tego komentarza dostał karę pozbawienia wolności na 4 lata, ludzie boją się tam mówić co myślą, bo mogą mieć wielkie problemy przez to, jak poznasz ich bliżej i będą wiedzieć, że mogą Ci zaufać to dopiero wtedy się otwierają i mówią co myślą. To straszne
A jakże inaczej, najpierw euroweek i robienie z młodych polaków singli, bo polki oddaje się do krajów 3 świata z poza europy... teraz mowa nienawiści, wszystko po to żeby polacy wygineli. Kogo normalnego obchodzi smierc zdrajcy stanu, z partii niemieckiej. Przeciez wszyscy normalni wiedza, ze on byl poswiecony w celu idei multi-kulti i zniszczenia Polski, przy okazji trzeba zamknac usta Polakom i zachecac polki do puszczania sie z obcymi. My się nie
W kodeksie karnym i cywilnym są odpowiednie kary przewidziane za 1) zniesławienie 2) pomawianie 3) podżeganie do przestępstwa. Nie trzeba żadnego chochoła w postaci mowy nienawiści
1. Owsiak podał do sądu Wielguckiego i wygrał 2. Pawłowicz podała Owsiaka do sądu i sprawa w toku (wygrała w I instancji) 3. Kaczyński podał Wałęsę i jw.
@MartinoBlankuleto: Mało kto zdaje sobie sprawę ale "mowa nienawiści" jest bardzo specyficznym terminem. Po pierwsze jest jednokierunkowa po drugie zakłada asymetrię i stosunek podrzędności/nadrzędności między stronami. Przebiega tylko w kierunku od silniejszego do słabszego. Czyli np jeśli silniejsza większość obraza słabsza mniejszość to jest to mowa nienawiści. W odwrotna stronę juz nie jest to mowa nienawisci.
Na jbzdz widziałem fajny komentarz, nie jestem autorem tego komentarza, przekleje go tutaj:
"Drodzy użytkownicy, uważajcie na to co piszecie w internecie, możecie narobić sobie bardzo dużo problemów
W internecie działa mnóstwo NGO (organizacje pozarządowe), które są dotowane przez EEA grants (fundusze norweskie) oraz EOG (fundusze unijne), przykładem są "ośrodki monitorowania zachowań rasistowskich i ksenofobicznych" oraz "nigdy więcej" i inne "hejtstop".
Na czym one polegają? Mają szerzyć cenzurę pod przykrywką poprawności
Lewactwo jest przepocieszne. Z jednej stroną drą japy żeby usunąć z KK przepisy dot. obrazy uczuć religijnych - a z drugiej prą do wprowadzenia penalizacji tzw. "mowy nienawiści". Czymkolwiek ona jest. Już nawet #!$%@?ąc od tej obrazy uczuć religijnych- gdzie tu sens i logika?
No tak, lewactwo != logika. Lewactwo to tylko bezładne i bezmyślne darcie ryja. Najgorsze że toto nawet poczucia wstydu nie ma, więc nei ma szans mu niczego przetłumaczyć.
To jest jakis imbecylizm, by zakazywac "mowy nienawisci", ktora nawet nie posiada definicji, moze byc czymkolowiek i jest zwyklym kagancem oraz batem na niepokornych w razie potrzeby. Wystarcza dotychczasowe prawo, w ktorym zarowno milosc, jak i nienawisc jest calkowicie legalna, dopoki nie przeradza sie w nawolywanie do popelnienia czynu karalnego.
Po co tworzyc nowe, durne zapisy i mnozyc definicje? Dotychczasowe zapisy sa bardzo dobre.
nic nowego. z podobnych powodów sprowadza się imigrantów. Dzięki temu można wywołać niepokoje społeczne a już w ogóle idealna dla aparatu władzy jest sytuacja gdy dojdzie do jakiegoś zamachu. Można wtedy pod przykrywką "dla dobra społeczeństwa" ograniczyć obywatelom wolność, zwiększyć nad nimi kontrolę a większość z nich będzie się jeszcze cieszyć jak stado baranów jaka ta władza wspaniała. W pewnym momencie dojdzie do stanu idealnego w którym kontrola będzie na tak wysokim
Komentarze (98)
najlepsze
1. Owsiak podał do sądu Wielguckiego i wygrał
2. Pawłowicz podała Owsiaka do sądu i sprawa w toku (wygrała w I instancji)
3. Kaczyński podał Wałęsę i jw.
Mało kto zdaje sobie sprawę ale "mowa nienawiści" jest bardzo specyficznym terminem.
Po pierwsze jest jednokierunkowa po drugie zakłada asymetrię i stosunek podrzędności/nadrzędności między stronami. Przebiega tylko w kierunku od silniejszego do słabszego.
Czyli np jeśli silniejsza większość obraza słabsza mniejszość to jest to mowa nienawiści. W odwrotna stronę juz nie jest to mowa nienawisci.
Wspaniała konstrukcja sofistycznno-erystyczna....
"Drodzy użytkownicy, uważajcie na to co piszecie w internecie, możecie narobić sobie bardzo dużo problemów
W internecie działa mnóstwo NGO (organizacje pozarządowe), które są dotowane przez EEA grants (fundusze norweskie) oraz EOG (fundusze unijne), przykładem są "ośrodki monitorowania zachowań rasistowskich i ksenofobicznych" oraz "nigdy więcej" i inne "hejtstop".
Na czym one polegają?
Mają szerzyć cenzurę pod przykrywką poprawności
Zaknebluj usta przeciwnikom wprowadzając cenzurę*
*tylko ją jakoś tak ładnie nazwij aby ludzi nie wystraszyć - np walka z mową nienawiści
( ͡° ʖ̯ ͡°) #lewackalogika
Przypomnę, że zniesławienie czy podżeganie do przestępstwa już jest karalne, wystarczy egzekwować prawo.
Komentarz usunięty przez moderatora
Już nawet #!$%@?ąc od tej obrazy uczuć religijnych- gdzie tu sens i logika?
No tak, lewactwo != logika. Lewactwo to tylko bezładne i bezmyślne darcie ryja. Najgorsze że toto nawet poczucia wstydu nie ma, więc nei ma szans mu niczego przetłumaczyć.
Wystarcza dotychczasowe prawo, w ktorym zarowno milosc, jak i nienawisc jest calkowicie legalna, dopoki nie przeradza sie w nawolywanie do popelnienia czynu karalnego.
Po co tworzyc nowe, durne zapisy i mnozyc definicje?
Dotychczasowe zapisy sa bardzo dobre.
W pewnym momencie dojdzie do stanu idealnego w którym kontrola będzie na tak wysokim