@Oskarek89: pewnie już teraz prewencyjnie na przyszłość wyhaczył maila nowozelandzkiej policji i wysłał im całą bazę wypoku, kto wie czy im sie nie przyda ¯\_(ツ)_/¯
@Oskarek89: Najlepiej oczernić i nawtykać za nic administratorowi części swoich danych, tak na wszelki wypadek, żeby ten nie miał wątpliwości, że nie ma co się martwić użytkownikami, bo oni i tak go już dawno ocenili. Jak chcecie polepszyć kontakt z moderacją, to podpowiem, że nie tędy droga.
@Oskarek89: chodzi Ci o Michała Białka @m__b? Tego administratora serwisu wykop.pl, znanego z usuwania niewygodnych wpisów i hobbystycznego udzielania danych o użytkownikach różnym służbom? Jak tak to zgadzam się z Tobą. Sprzedałby nas wszystkich i jeszcze podziękował XD
@Simon420 Chodzi o tego Michała Białka, który jest sygnatariuszem Deklaracji, w której deklaruje wolę działania nac rzecz jej realizacji, m.in. dążenie do zwiększenia aktywności platform internetowych w zakresieograniczenia dostępnościpatologicznych treści.
@Oskarek89: nie chcę za mocno białka usprawiedliwiać, bo uważam, że jest marnym adminem, ale jakby nie patrzeć to trochę inaczej wygląda gdy jakichś materiałów żąda ktoś zza granicy bez nakazu, a inaczej gdy zwraca się oficjalnie mając glejt prokuratora polska policja.
@Yokaii: dokładnie potem podciągną to pod propagowanie treści niebezpiecznych nawołujących do rewolucji albo jakieś inne wymysły. W końcu skoro coś popierasz to jesteś za to opowiedziany prawda.... ehhhh
@MrEquer: pytanie jak by zareagowal jakby mu zapukalo FBI... bo to taka odzywka z piaskownicy gdzie pokazujesz jaki jestes kozak jak wiesz ze tata stoi za toba i cie obroni. oczywiscie, ze nalezy dbac o prywatnosc userow ale nie w formie takiej wiesniackiej odzywki "made in USA"...
@MrEquer: Dobra, dobra. Już byli tacy admini co tak fisiowali, więc im "wytworzono" warunki prawne na których ich przymknięto. Mowa choćby o oryginalnym TPB czy Megauploadzie. Rzecz jasna, je...chać z represją oraz cenzurą i oby to się przeciw niemu nie obróciło.
@vogello: czemu ma przyjsc fbi? Bo ktos z uzytkownikow wrzucil film z drugiego konca swiata? Kazdy ma dostep do tego nagrania, nie ma w nim nic nielegalnego, od tak zwykla jednostronna strzelanina.
@vogello: odpowiedni do sytuacji pewnie. Tutaj moga mu naskoczyc bo to atak na prywatnosc obywateli innego państwa. Co innego gdy prosi cie Twoj sasiad z wioski o pomoc, a co innnego jak obcy koles z drugiego konca globu
a "Adekwatne do sytuacji" to wlasnie o to o co mi chodzi. co innego jest napisac "pokazcie nakaz" a co innego wyzywanie ze czyjś kraj to gówno i dziura w dupie bo ja jestem z USA, kraju wolnosci i mozecie mi naskoczyc. żenadometr wybiło.
@MrEquer: Tylko ciekawe czy jakby FBI do niego napisało to też by takiego bohatera zgrywał. "Wasz gówniany kraj..." brzmi to jak gadka typowego buca który myśli, że świat kończy się na USA.
@kantek007: asertywna odpowiedź to by była po prostu: "Nie. Pozdrawiam.". Ta to raczej taka hamerykańska wulgarna wyniosłość. No ale najważniejsze, że ich spławił ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@kantek007: w stylu jakiegoś patusa, brak elokwencji, trudno ustalić jej sens i nastrój autora, w stylu typowego admina z którymi do tej pory miałem styczność w pracy
@KlapekApokalipsy: nie znam sie na amerykanskim prawie, ale na pewno mieli by srodki i przebicie by go "przekonac". Tak czy owak jestem pewien zeby tak nie kozaczyl ( ͡º ͜ʖ͡º)
@cyber_punk: Szczerze mówiąc nie jestem przekonany, tam prawo jest święte, i większość amerykańców dobrze o tym wie. Mieszkałem tam 5 lat, takiej pewności obywateli wobec prawa nie widziałem nigdzie indziej, a szwędałem się trochę po świecie poza USA. Oni wiedzą - konstytucja coś mówi - amen. W konstytucji masz przybitą wolność słowa, i możesz mówić co Ci się podoba, nie ma za to kar tak jak np. w europie.
@Yamikaze: To akurat jest możliwe, ale z tego co wiem, to zgodnie z prawem nie mogliby zmusić go do podania takich informacji, i nie sądzę też, że nawet jakby naciskali, to by podał - bo nie musi. Tylko do czego taka informacja miałaby właściwie im służyc, skoro zgodnie z prawem nie mogą nikogo za to postawić przed sądem? Tak z ciekawości by sobie wyjęli?
@KlapekApokalipsy: Jak federalni chca, to musi. Oni nawet przed sadem nie musza stawiac, moga do wiezienia wsadzic za samo utrudnianie. Maja na to w US specjalne procedury, sady sa pozniej retrospektywnie wlaczane.
@Smoothie: Federalni nie są ponad prawem, oni muszą mieć podstawę prawną tak samo jak każdy inny organ. Jeżeli przestępstwo nie zostało popełnione, a zgodnie z prawem amerykańskim nie zostało - to nie, nie musi. Zresztą masz wiele przykładów na necie, możesz sobie spojrzec, jak federalni przychodzą do domu jakiegoś człowieka i próbują od niego uzyskać jakieś informacje i kończy się tym, że zamyka im się drzwi przed nosem. Prawo jest świete.
@KlapekApokalipsy: Prawo jest takie, ze oni robia sekretne rzeczy i nie musza sie z nich tlumaczyc. Od tego zalezy bezpieczenstwo. A Ty jestes kozak i znawca prawny dopoki nie spedzisz w takowym wiezieniu paru minut w samotnosci, a jakis ktos przedstawi ci scenariusz nie wyjscia. Zejdz na ziemie, bo nawet w PL Cie wydymaja jak bedziesz taki naiwny.
@KlapekApokalipsy: Właśnie to jest bardzo dobre pytanie! Generalnie chyba w stanach jest tak, że jak cię o coś prosi funkcjonarjusz policji/CIA/FBI/cotamjeszczemają to generalnie obywatel, który nie chce sobie robić niepotrzebnych wrogów to to zrobi.
Generalnie jeśli teraz mówimy o NZ to oni są chyba bardzo cięci na osoby publikujące film i manifest z tegoincydentu/zamachu/partyzantki, i chyba mogą komuś za posiadanie tego komuś mogą wsadzić jakąś tam karę :v
Ale nas to nie rusza bo chyba NZ nie ma z nami ekstradycji :v (proszę mnie poprawić jak się mylę), więc nawet gdyby nasza moderacja postanowiła wysłać im dane użytkowników to i tak możemy spać spokojnie bo nam nic nie mogą zrobić :v
@Smoothie: w PL to tymbardziej mnie wydymają, bo tutaj właśnie to tak nie działa. Nie jestem znawca prawny, ale nie trzeba mieć wiele rigczu żeby wiedzieć, że w USA wolność słowa istnieje w dużo większym zakresie niż gdziekolwiek indziej na świecie. Ja rozumiem, że ciężko sobie to typowemu Polakowi, który tyłka za ocean nie ruszył wyobrazić, ale polecam pojechać i przekonać się samemu.
@Smoothie: Masz, wiele takich możesz znaleźć ;) https://www.youtube.com/watch?v=89Hh2arSvGs
Wiem jak tam funkcjonariusze podchodzą do obywatela - oczywiście nie mówimy o jakiś odchyłach od normalności, bo wszędzie na świecie dziwne rzeczy się dzieją, ale zgodnie z prawem mogą Cię pocałować w dupę, jeżeli nie ma oskarżenia.
@cyber_punk: mylisz się bo nie znasz jak dużą wartość amerykanie przykładają do wolności słowa. właściciel serwisu który udostępniłby dane użytkowników na podstawie takiego pisma mógłby pakować manatki i zamykać serwis. nigdy już by nie odzyskał zaufania na amerykańskim rynku po takim numerze.
tak jak pisze @KlapekApokalipsy wolność słowa w stanach to rzecz święta, nawet gdyby mieli nakaz i dane użytkowników to i tak dalej nikomu nic nie mogliby zrobić, ze względu właśnie na konstytucyjne prawo wolności słowa. w Europie już jesteśmy tak dojechani przez różnego typu durne przepisy o mowie nienawiści, tolerancji i innych idiotyzmach że dla wielu ludzi ze starego kontynentu wizyta za oceanem mogła by popalić styki. dwa że właśnie USA została zbudowana przez ludzi uciekających od Europejskiego zamordyzmu, dlatego tak cenią wartości wolności.
Oni wiedzą - konstytucja coś mówi - amen. W konstytucji masz przybitą wolność słowa, i możesz mówić co Ci się podoba, nie ma za to kar tak jak np. w europie.
@KlapekApokalipsy: Aha. Za "Nigger" nie masz kary? Nie jest to oczywiście w całości kraju tak samo, ale w niektórych regionach kary są - i gdzie wtedy niby ta konstytucyjna wolność słowa?
Zagdza się, że poszanowanie prawa stoi tam na wyższym poziomie, niż w europie, ale też nie popadajmy w skrajności. Tam też się nagina je tu i ówdzie. Tak samo z ochroną danych jakiegoś śmiesznego portalu. Admin kozaczy, bo NZ nie wiele ma mocy, aby coś mu zrobić (chyba, że się okaże, że rząd NZ pociągnie za odpowiednie sznurki i do admina zgłosi się FBI albo CIA i mu zmięknie pałka).
@vipe: Z tego co wiem za samo powiedzenia słowa nigger nie dostaje się kary. Jak przyjrzysz się bliżej przypadkom, w których zapadały kary to okazywało się, że np. jakiś gość krzyczał nigger na ulicy a później splunął jakiemuś czarnemu w twarz, no więc jest to typowy przejaw rasizmu...Także teoretycznie można sobie mówic nigger, ale nikt tego nie robi, bo się trochę boją dostać wp@@?@$$ od czarnego ; P Nawet jeśli prawo lokalne coś mówi, to pierwszeństwo zawsze ma konstytucja, więc jeżeli ktoś miałby zostać pociągnięty do odpowiedzialności to wybroniłby się konstytucją tak czy inaczej. O takich przypadkach nie słyszysz, bo ludzie z przyzwoitości generalnie nie drą mordy na ulicy NIGGER NIGGER, a jeżeli znajdą się tacy, którzy drą japę, to są to jakieś ułomy, które i tak nie rozumieją konstytucji.
@Smoothie: Mówiłem, że nie rozmawiamy o odchyłach od normy, jeżeli znajdujesz się w takim więzieniu to z pewnością nie byłeś przeciętnym obywatelem, który sobie coś wrzucił na net, bez przesady. Ja rozumiem, że lubisz wierzyć w teorie spiskowe, ale ziom, trochę powagi proszę.
@Smoothie: Nie ma to znaczenia, zaznaczyłem juz kilkukrotnie, że mówimy od przypadkach typowych a nie odchyłach od normy, ile razy jeszcze zanim dotrze?
@randomlog: Poważnie? Nie mieć również ograniczenia na zoofilie, pedofilie itp? A jesli byłyby filmy z dekapitacji czy gwałtu, to również powinien być otwarcie dostępny bo wolny internet?
@malinq: Biorąc pod uwagę ile osób popiera środkowy palec na próby wpłynięcia na ogranicznie rozpowszechnianiatego filu, to smutno się robi. Wykopki są trochę sprzedajne. Patologia na strimie jest Be, a umieszczanie filmu z zabijania na portalu jest juz COOL.
P.S. Zesrać to się można w gimnazjum. Książki na jutro spakowane?
@p4blo1: A co, niby nie? Nikt Cię nie przywiązuje na siłę do krzesła i nie każe tego oglądać, na modłę Mechanicznej pomarańczy. Jak masz swój rigcz to nie wchodzisz w takie miejsca i tyle. Twoja metoda to jak batalion moherowych beretów protestujących przed koncertem blackmetalowym - same nie korzystają, ale i innym nie dają.
Poza tym, nie ocenzurujesz Internetu - to co brudne, brzydkie i nieprzyzwoite będzie tam zawsze, tylko trochę głębiej się ukryje. Musiałbyś najpierw wyeliminować popyt na takie rzeczy, a żeby to zrobić musisz najpierw wyeliminować z realnego świata rzeczy brudne, brzydkie i nieprzyzwoite, a tu żadne zaklinanie rzeczywistości nie pomoże...
@randomlog: mnie jeszcze irytuje to że jak każdy kapuś czy inny esesman nie chcą się chwalić swoją "potrzebną pracą" skoro zabraniają gościowi ujawiać maila.
@p4blo1 tak, powinien być. Ludzie powinni wiedzieć co się dzieje i jak wygląda świat. Świat to nie tylko słodko pierdzące misie, ale te złe rzeczy też. Może, nie musisz tego oglądać. Masz wybór. Ale ukrywanie tego odbiera mi wolność wyboru. Proste.
@lazyt: Jeśli optujesz za brakiem kontroli nad zawartością Internetu, to rozumiem, że nie masz nic przeciwko temu, że dzieci będą wykorzystywane sexualnie, bo część gangów pedofilskich będzie tworzyć takie treści by na tym zarabiać w Internecie. Tylko proszę nie odpowiadaj, że się do tego nie przyczynisz, bo brak sprzeciwu, jest przyzwoleniem na tego rodzaju działania.
A co z bojownikami Islamskimi, którzy dla obcinają głowy niewiernym, by to później móc umieścić w Internecie, jako przykład dla braci jak mają postępować? Wolność Internetu ponad wszystko? Przez to, że Ty chcesz mieć wolny Internet, ktoś inny pożegna się z życiem.
@p4blo1 ? Masz pokrętna logikę. To że nie mam nic przeciwko sprzedaży noży nie znaczy że popieram morderstwo przy pomocy noża. To że jestem przeciwny kontroli internetu nie znaczy że automatycznie zgadzam się na to aby treści pedofilskie nie były penalizowane.
Przez to że ja mam wolny internet ktoś ginie ? Poniosło Cię. Zdecydowanie. Ogarnij logikę, bo nie ogarniasz.
@lazyt: Tak. Jeśli jesteś za brakiem jakiejkolwiek kontroli Internetu, to również jesteś za brakiem kontroli nad pedofilstwem w Internecie. Brak sprzeciwu = ciche przyzwolenie, czyż nie?
@lazyt: Gość rozbierze dziecko i wrzuci to w net, a inni udostępnią - pedofilia! do Sztumu wszystkich!
Ktoś inny bierze broń, zabija 50 osób i wrzuca w net, a pozostali udostępniają - wolność słowa! trzeba wiedzieć, jak świat wygląda! itp."
@dweet ?? Co ma wolność słowa i wolność dostępu do informacji z takimi czynami jak rozstrzelanie ludzi czy pedofilia ?
Jeśli koleś wysyła poczta wydrukowane zdjęcia o treściach pedofilskich będziesz delegalizował listy i pocztę jako taką ??
Pedofile, handlarze narkotyków i mordercy powinni być karani. Jednak handlarz sprzedający prochy w parku nie powinien być powodem do zamknięcia parku.
Poważnie? Nie mieć również ograniczenia na zoofilie, pedofilie itp? A jesli byłyby filmy z dekapitacji czy gwałtu, to również powinien być otwarcie dostępny bo wolny internet?
@p4blo1: Mam dla ciebie złą wiadomość, ale wszystkie rzeczy które wymieniłeś są otwarcie dostępne w internecie oprócz pedofilii ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@dr_Klotz: Ale na szczęscie nie są powszechnie dostępne (dla 80-90% ludzi nie osiągalne, bo nie każdy od tak potrafi do nich dotrzeć), domyślam się dzięki jakiejś tam kontroli. Załóżmy całkowity jej brak i powszechność dostępu do tych treści, to czy nie miałbyś nic przeciwko by na wykopie były dodatkowe zakładki ze zdjeciami i filmami hard zoofilią, torturami, dekapitacją, bo skoro to istnieje to dlaczego mamy być ograniczani z dostępem? Jedyne ograniczenie to kliknąć że się ma 18+, hmmm a może to już jest cenzura by zakazywać tych treści nieletnim?
Nie jestem pewnien czy Ty również jesteś za Internetem bez jakiejkolwiej cenzury, ale biorąc pod uwagę ilość minusów jaką dzisiaj złapałem, to chyba mogę tak domniemywać.
Ogólnie wykopki mają w uj podwójne standardy. Z jednej strony chcą ograniczyć soft problem jakim są patostrimerzy, a z drugiej strony precz z jakąkolwiek kontrolą Internetu. Nie mozna miec ciastko i zjesc ciastko.
@lazyt: Ale nikt nie zamyka parku tylko państwo pilnuje za pomocą policjantów, strażników i CCTV by prawo było przestrzegane i umówmy się że nie mam tu na myśli palenia zioła a handel twardymi wyniszczającymi narkotykami. Analogicznie sprawa ma się z Internetem. Nie jestem za cenzurą polityczną, ale pozostawienie Internetu bez kontroli może w skrajnych przypadkach doprowadzić do ogłoszeń: 1BTC za głowę Jana Kowalskiego. Jeśli jesteś za wolnym Internetem, to takie treści są w jego ramach. Idźmy krok dalej, gwałt na Twojej partnerce/siostrze/koleżance, który został sfilmowany i umieszczony w Internecie. W warunkach całkowicie wolnego Internetu nie możesz go usunąć, ani żądać IP z jakiego zostało wrzucone. Tego chcesz?
@p4blo1: Nie mówię tego żeby być złośliwym, ale większość tego typu treści dostępna jest/była na Sadisticu w dziale "hard". Jak nie chcesz nie wchodzisz i możesz czytać lekką wersje stronki. Jakoś nikt afery nie robi. To że np ktoś wrzuci tam materiały związane z pedofilią, jak swoją drogą na wykop, nie zmienia to faktu, że taka osoba powinna zostać ukarana bo jest to niezgodne z prawem. Reszta materiałów wymienionych jest legalna więc nie powinno się zabraniać do nich dostępu.
Tak. Jeśli jesteś za brakiem jakiejkolwiek kontroli Internetu, to również jesteś za brakiem kontroli nad pedofilstwem w Internecie. Brak sprzeciwu = ciche przyzwolenie, czyż nie?
@p4blo1: nie. Brak kontroli nie oznacza braku karania za treści karalne...
@Nieszkodnik: Po części przyznajesz mi rację. Kara jest swojego rodzaju kontrolą nad zjawiskiem. Ktoś monitoruje treści, ściga i wprowadzaja karę za nie, czyli kontroluje (z większym lub mniejszym skutkiem), by się nie rozprzestrzeniało.
@Nieszkodnik: Nie barszo wiem jak można cenzurować prewencyjnie. Ja popieram jasne zasady co jest treścią dozwoloną a co nie. Jeśli pedofilia, czy inne treści są niedozwolone, to nie powinny być dostępne. By tak było, ktoś to musi monitorować i mieć narzędzia w ręku by to ścigać. Żyjemy w społeczeństwie, gdzie istnieją jasno wytyczone zasady współżycia i tak samo powinno to dotyczyć Internetu. Walka o internet bez jakiejkolwiek kontroli przypomina mi ludzi z protestów, z zasłonientymi twarzami, ubrane na czarno, z czarno czerwonymi flagami. Oni też chą wyjść z pod jakiejkolwiek kontroli, sprzeciwiają się władzy, bo wolność ich jest ponad wszystko. Z tą tylko różnicą, że oni idą o krok dalej niż tylko Internet.
@Nieszkodnik: Dziękuje, zdecydowanie nie tego oczekuje. Popieram brak całkowitej anonimowości. Jeśli ktoś wrzuca treści które są nielegalne, powinien być w łatwy sposób pociągnięty do odpowiedzialności.
@Godid1951: A jak myślisz, dlaczego jesteśmy otoczeni światem pełnym nakazów, zakazów i norm społecznych? Od kiedy istnieje cywilizacja, są tworzone regulacje, bo bez nich nie jesteśmy w stanie funkcjonować. Proszę wskaż społeczeństwo gdzie ich nie ma i chciałbyś tam mieszkać? Ja znam parę miejsc, ale raczej przypominają piekło na ziemi. Nawet w takich miejscach tworzone są zasady, które ustala silniejszy.
@Godid1951 Z czym mam niby zaczac?
Neutralna tak, ale nie bezprawie. Nie wiem ile masz lat, ale jestes idealista. Pustka jest neutralna, ale nie Internet. Cos co dla jednych bedzie neutralne, dla innych moze byc opresyjne. Przyklad: załóżmy że nie ma kontroli nad treścią w sieci, ISIS umieszcza materialy propagujące dzihad, werbuja bojownikow, wysadzaja budynek. Czy dla rodzin ludzi zabitych Internet bedzie wolny, czy wylegarniom ekstremizmu. No chyba ze ISIS, faszyzm, itp jest dla Ciebie kwintesencja wolnosci? Siec nie powinna byc wyjeta z pod prawa. Twoja wolność nie moze ograniczac wolnosci innych
@p4blo1: nie p#!@%$$, juz w latach 80-tych w kinach pojawila sie cenzura tylko dlatego ze takim jak ty sie to nie podobalo.
"Twoja wolność nie moze ograniczac wolnosci innych" z tym sie zgadzam, ale kazdy ma swoj rozum i kazdy wchodzi tam gdzie chce. To nie TV gdzie ogladasz akurat to co jest.
w załączonym linku do Polityki Prywatności przypominamy podstawowe informacje z zakresu przetwarzania danych osobowych dostarczanych przez Ciebie podczas korzystania z naszego serwisu. Zamykając ten komunikat (klikając w przycisk “X”), potwierdzasz, że przyjąłeś do wiadomości wskazane w nim działania.
Polityka plików cookies
Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.
+1706
pokaż komentarz
Michał by wysłał bez czytania ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+791
pokaż komentarz
@Oskarek89: Michau to zaraz tag #polityka doda (bez czytania ( ͡° ͜ʖ ͡°))
+584
pokaż komentarz
@Oskarek89 on by wyslal bez prosby nawet
+329
pokaż komentarz
@Oskarek89: na kolanach( ͡° ͜ʖ ͡°)
+342
pokaż komentarz
@wojna: z nasmarowany dupskiem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+262
pokaż komentarz
@Oskarek89: pewnie już teraz prewencyjnie na przyszłość wyhaczył maila nowozelandzkiej policji i wysłał im całą bazę wypoku, kto wie czy im sie nie przyda ¯\_(ツ)_/¯
-176
pokaż komentarz
@Oskarek89: Najlepiej oczernić i nawtykać za nic administratorowi części swoich danych, tak na wszelki wypadek, żeby ten nie miał wątpliwości, że nie ma co się martwić użytkownikami, bo oni i tak go już dawno ocenili. Jak chcecie polepszyć kontakt z moderacją, to podpowiem, że nie tędy droga.
+163
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
+203
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
0
pokaż komentarz
@Oskarek89: mógłby napisać, że wyśle zaraz po tym jak naprawi tagi ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
+1
pokaż komentarz
@Nagor: myślę, że on juz wysyla ;)
-29
pokaż komentarz
@Oskarek89: i dobrze, was trzeba trzymać krótko. Ich też.
+3
pokaż komentarz
@FLAC: Byłby otwarty i nasmarowany ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+25
pokaż komentarz
@Oskarek89: chodzi Ci o Michała Białka @m__b? Tego administratora serwisu wykop.pl, znanego z usuwania niewygodnych wpisów i hobbystycznego udzielania danych o użytkownikach różnym służbom? Jak tak to zgadzam się z Tobą. Sprzedałby nas wszystkich i jeszcze podziękował XD
+1
pokaż komentarz
@Oskarek89: Michau to by nawet do serwerowni wpuścił, obojętnie, co się tam dzieje.
+6
pokaż komentarz
@Simon420 Chodzi o tego Michała Białka, który jest sygnatariuszem Deklaracji, w której deklaruje wolę działania nac rzecz jej realizacji, m.in.
dążenie do zwiększenia aktywności platform internetowych w zakresie ograniczenia dostępności patologicznych treści.
Tę samą deklarację również poparł Rafał Gaweł - przestępca skazany prawomocnie
-2
pokaż komentarz
@Burbazur: Ale Rumuna to Ty szanuj (ʘ‿ʘ)
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
+1
pokaż komentarz
@Nagor: on już wysłał
-1
pokaż komentarz
wypowiedzi, że jak się nie podobą, to wypier!@#
@mikolaj_o: gdzie ta wypowiedź?
0
pokaż komentarz
@Oskarek89: nie chcę za mocno białka usprawiedliwiać, bo uważam, że jest marnym adminem, ale jakby nie patrzeć to trochę inaczej wygląda gdy jakichś materiałów żąda ktoś zza granicy bez nakazu, a inaczej gdy zwraca się oficjalnie mając glejt prokuratora polska policja.
więcej komentarzy(10)
+1301
pokaż komentarz
Takich adminów to ja szanuje (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞
+1012
pokaż komentarz
@MrEquer Ehhh... żeby na wykopie był choć jeden taki, a nie same trolle po lewackim praniu mózgu.
+332
pokaż komentarz
@Klosinski: strach plusować ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+128
pokaż komentarz
@Yokaii: dokładnie potem podciągną to pod propagowanie treści niebezpiecznych nawołujących do rewolucji albo jakieś inne wymysły. W końcu skoro coś popierasz to jesteś za to opowiedziany prawda.... ehhhh
+88
pokaż komentarz
Ehhh... żeby na wykopie był choć jeden taki, a nie same trolle po lewackim praniu mózgu.
@Klosinski: ta, na wykopie to bialek kazdego z nas by wszystkich po 10 razy sprzedal na bagiety
+36
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
+8
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
+20
pokaż komentarz
@Klosinski Na eskimoskim YouTube blokują ten film a sami codziennie mordują cywili w Palestynie. (✌ ゚ ∀ ゚)☞
+18
pokaż komentarz
@Yokaii: Tu Nowozelancka policyja: prosze podać dane wszystkich plusujących plusowanych dotyczące tego wpisu.
-1
pokaż komentarz
@Klosinski: A co nie ma? @a__s albo @m__b powiedzcie im ile razy dostawaliście pisemka żeby wydać jakiegoś wykopka?
+5
pokaż komentarz
@MrEquer: pytanie jak by zareagowal jakby mu zapukalo FBI... bo to taka odzywka z piaskownicy gdzie pokazujesz jaki jestes kozak jak wiesz ze tata stoi za toba i cie obroni. oczywiscie, ze nalezy dbac o prywatnosc userow ale nie w formie takiej wiesniackiej odzywki "made in USA"...
0
pokaż komentarz
@MrEquer: @m_b mógłby brać z niego przykład:)
+2
pokaż komentarz
@MrEquer: Dobra, dobra. Już byli tacy admini co tak fisiowali, więc im "wytworzono" warunki prawne na których ich przymknięto. Mowa choćby o oryginalnym TPB czy Megauploadzie. Rzecz jasna, je...chać z represją oraz cenzurą i oby to się przeciw niemu nie obróciło.
+1
pokaż komentarz
@vogello: czemu ma przyjsc fbi? Bo ktos z uzytkownikow wrzucil film z drugiego konca swiata? Kazdy ma dostep do tego nagrania, nie ma w nim nic nielegalnego, od tak zwykla jednostronna strzelanina.
0
pokaż komentarz
@vogello: czemu ma przyjsc fbi?
@JezusekCytrusek: nie mowie ze w tej sprawie. tylko ogolnie - ciekawi mnie jaki mail by wtedy wyslal...
0
pokaż komentarz
@vogello: odpowiedni do sytuacji pewnie. Tutaj moga mu naskoczyc bo to atak na prywatnosc obywateli innego państwa. Co innego gdy prosi cie Twoj sasiad z wioski o pomoc, a co innnego jak obcy koles z drugiego konca globu
+1
pokaż komentarz
@MrEquer: CHWDP; po tym też zasłużyłem na Twój szacunek?
0
pokaż komentarz
Co innego gdy prosi cie Twoj sasiad z wioski o pomoc, a co innnego jak obcy koles z drugiego konca globu
@JezusekCytrusek: czemu to co innego?
a "Adekwatne do sytuacji" to wlasnie o to o co mi chodzi. co innego jest napisac "pokazcie nakaz" a co innego wyzywanie ze czyjś kraj to gówno i dziura w dupie bo ja jestem z USA, kraju wolnosci i mozecie mi naskoczyc. żenadometr wybiło.
+1
pokaż komentarz
@JezusekCytrusek film tego Australijczyka ma sporo seedow na TPB, więc można by rzec że już jest nieusuwalny ;)
+1
pokaż komentarz
@p4blo1 Jakbyś napisał tak na profilu policji na fb to tak :D
0
pokaż komentarz
@lazyt: przeciez ja sam go mam na nośniku ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+1
pokaż komentarz
@Yokaii: Jeden plus i twoje dane lecą do nowozelandzkiej policji
0
pokaż komentarz
@MichQ30: ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
@MrEquer: Tylko ciekawe czy jakby FBI do niego napisało to też by takiego bohatera zgrywał. "Wasz gówniany kraj..." brzmi to jak gadka typowego buca który myśli, że świat kończy się na USA.
0
pokaż komentarz
@ChoNoTu Jeszcze by sam siebie zadenuncjował i dopłacił ( ͡º ͜ʖ͡º)
więcej komentarzy(14)
+473
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
+303
pokaż komentarz
@kantek007: chłodnej bym jej nie nazwał :)
+127
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
+252
pokaż komentarz
@kantek007: asertywna odpowiedź to by była po prostu: "Nie. Pozdrawiam.". Ta to raczej taka hamerykańska wulgarna wyniosłość. No ale najważniejsze, że ich spławił ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+19
pokaż komentarz
@kantek007: Co innego by pisał jakby mu jakieś FBaj wysłała zapytanie. Kozak w necie na odległość oceanu.
+1
pokaż komentarz
Chłodna odpowiedź admina na debilną postawę policji.
@kantek007: Ty chyba do końca nie przeczytałeś ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+3
pokaż komentarz
@kantek007: w stylu jakiegoś patusa, brak elokwencji, trudno ustalić jej sens i nastrój autora, w stylu typowego admina z którymi do tej pory miałem styczność w pracy
+516
pokaż komentarz
widzicie @Moderacja jak się szanuje swoich użytkowników, swój serwis i rigicz
uczcie się
+148
pokaż komentarz
@cerastes: tyle, ze gdyby zwrocilo by sie do niego CIA, a nie policja z NZ to by wyslal bez pierdniecia ( ͡º ͜ʖ͡º)
+8
pokaż komentarz
@cyber_punk: a CIA by mogło zgodnie z prawem?
+61
pokaż komentarz
@KlapekApokalipsy: nie znam sie na amerykanskim prawie, ale na pewno mieli by srodki i przebicie by go "przekonac". Tak czy owak jestem pewien zeby tak nie kozaczyl ( ͡º ͜ʖ͡º)
+145
pokaż komentarz
@cyber_punk: CIA nie musi, CIA na pewno już te dane ma :D
+8
pokaż komentarz
@Keleos: to inna sprawa ( ͡º ͜ʖ͡º)
+89
pokaż komentarz
@cyber_punk: Szczerze mówiąc nie jestem przekonany, tam prawo jest święte, i większość amerykańców dobrze o tym wie. Mieszkałem tam 5 lat, takiej pewności obywateli wobec prawa nie widziałem nigdzie indziej, a szwędałem się trochę po świecie poza USA. Oni wiedzą - konstytucja coś mówi - amen. W konstytucji masz przybitą wolność słowa, i możesz mówić co Ci się podoba, nie ma za to kar tak jak np. w europie.
+12
pokaż komentarz
@cyber_punk
@KlapekApokalipsy
Akurat CIA nie musiałoby prosić :v już i tak by mieli znając ich :v
+35
pokaż komentarz
@Yamikaze: To akurat jest możliwe, ale z tego co wiem, to zgodnie z prawem nie mogliby zmusić go do podania takich informacji, i nie sądzę też, że nawet jakby naciskali, to by podał - bo nie musi. Tylko do czego taka informacja miałaby właściwie im służyc, skoro zgodnie z prawem nie mogą nikogo za to postawić przed sądem? Tak z ciekawości by sobie wyjęli?
+3
pokaż komentarz
@cerastes: Policja z Nowej Zelandii może mu naskoczyć, ale już z USA by tak nie kozaczył. Tam by go zamknęli aż nie zmięknie https://arstechnica.com/tech-policy/2017/02/justice-naps-man-jailed-16-months-for-refusing-to-reveal-passwords/
+1
pokaż komentarz
@KlapekApokalipsy: Jak federalni chca, to musi. Oni nawet przed sadem nie musza stawiac, moga do wiezienia wsadzic za samo utrudnianie. Maja na to w US specjalne procedury, sady sa pozniej retrospektywnie wlaczane.
+10
pokaż komentarz
@Smoothie: Federalni nie są ponad prawem, oni muszą mieć podstawę prawną tak samo jak każdy inny organ. Jeżeli przestępstwo nie zostało popełnione, a zgodnie z prawem amerykańskim nie zostało - to nie, nie musi. Zresztą masz wiele przykładów na necie, możesz sobie spojrzec, jak federalni przychodzą do domu jakiegoś człowieka i próbują od niego uzyskać jakieś informacje i kończy się tym, że zamyka im się drzwi przed nosem. Prawo jest świete.
+3
pokaż komentarz
@KlapekApokalipsy: Prawo jest takie, ze oni robia sekretne rzeczy i nie musza sie z nich tlumaczyc. Od tego zalezy bezpieczenstwo. A Ty jestes kozak i znawca prawny dopoki nie spedzisz w takowym wiezieniu paru minut w samotnosci, a jakis ktos przedstawi ci scenariusz nie wyjscia. Zejdz na ziemie, bo nawet w PL Cie wydymaja jak bedziesz taki naiwny.
+4
pokaż komentarz
@KlapekApokalipsy: Właśnie to jest bardzo dobre pytanie! Generalnie chyba w stanach jest tak, że jak cię o coś prosi funkcjonarjusz policji/CIA/FBI/cotamjeszczemają to generalnie obywatel, który nie chce sobie robić niepotrzebnych wrogów to to zrobi.
Generalnie jeśli teraz mówimy o NZ to oni są chyba bardzo cięci na osoby publikujące film i manifest z tegoincydentu/zamachu/partyzantki, i chyba mogą komuś za posiadanie tego komuś mogą wsadzić jakąś tam karę :v
Ale nas to nie rusza bo chyba NZ nie ma z nami ekstradycji :v (proszę mnie poprawić jak się mylę), więc nawet gdyby nasza moderacja postanowiła wysłać im dane użytkowników to i tak możemy spać spokojnie bo nam nic nie mogą zrobić :v
+3
pokaż komentarz
@Smoothie: w PL to tymbardziej mnie wydymają, bo tutaj właśnie to tak nie działa. Nie jestem znawca prawny, ale nie trzeba mieć wiele rigczu żeby wiedzieć, że w USA wolność słowa istnieje w dużo większym zakresie niż gdziekolwiek indziej na świecie. Ja rozumiem, że ciężko sobie to typowemu Polakowi, który tyłka za ocean nie ruszył wyobrazić, ale polecam pojechać i przekonać się samemu.
+1
pokaż komentarz
@Yamikaze: To zależy, czy obywatel ma interes w tym aby im takich danych nie podawać, jeżeli ma, to nie poda i krzywda mu się stać nie może.
0
pokaż komentarz
@Smoothie: Masz, wiele takich możesz znaleźć ;)
https://www.youtube.com/watch?v=89Hh2arSvGs
Wiem jak tam funkcjonariusze podchodzą do obywatela - oczywiście nie mówimy o jakiś odchyłach od normalności, bo wszędzie na świecie dziwne rzeczy się dzieją, ale zgodnie z prawem mogą Cię pocałować w dupę, jeżeli nie ma oskarżenia.
+3
pokaż komentarz
@cyber_punk: mylisz się bo nie znasz jak dużą wartość amerykanie przykładają do wolności słowa. właściciel serwisu który udostępniłby dane użytkowników na podstawie takiego pisma mógłby pakować manatki i zamykać serwis. nigdy już by nie odzyskał zaufania na amerykańskim rynku po takim numerze.
tak jak pisze @KlapekApokalipsy wolność słowa w stanach to rzecz święta, nawet gdyby mieli nakaz i dane użytkowników to i tak dalej nikomu nic nie mogliby zrobić, ze względu właśnie na konstytucyjne prawo wolności słowa. w Europie już jesteśmy tak dojechani przez różnego typu durne przepisy o mowie nienawiści, tolerancji i innych idiotyzmach że dla wielu ludzi ze starego kontynentu wizyta za oceanem mogła by popalić styki. dwa że właśnie USA została zbudowana przez ludzi uciekających od Europejskiego zamordyzmu, dlatego tak cenią wartości wolności.
+65
pokaż komentarz
jak się szanuje swoich użytkowników, swój serwis i rigicz
uczcie się
@cerastes: a po co? a komu to potrzebne?
źródło: wykop.pl
0
pokaż komentarz
Oni wiedzą - konstytucja coś mówi - amen. W konstytucji masz przybitą wolność słowa, i możesz mówić co Ci się podoba, nie ma za to kar tak jak np. w europie.
@KlapekApokalipsy: Aha. Za "Nigger" nie masz kary? Nie jest to oczywiście w całości kraju tak samo, ale w niektórych regionach kary są - i gdzie wtedy niby ta konstytucyjna wolność słowa?
Zagdza się, że poszanowanie prawa stoi tam na wyższym poziomie, niż w europie, ale też nie popadajmy w skrajności. Tam też się nagina je tu i ówdzie. Tak samo z ochroną danych jakiegoś śmiesznego portalu. Admin kozaczy, bo NZ nie wiele ma mocy, aby coś mu zrobić (chyba, że się okaże, że rząd NZ pociągnie za odpowiednie sznurki i do admina zgłosi się FBI albo CIA i mu zmięknie pałka).
0
pokaż komentarz
@vipe: Z tego co wiem za samo powiedzenia słowa nigger nie dostaje się kary. Jak przyjrzysz się bliżej przypadkom, w których zapadały kary to okazywało się, że np. jakiś gość krzyczał nigger na ulicy a później splunął jakiemuś czarnemu w twarz, no więc jest to typowy przejaw rasizmu...Także teoretycznie można sobie mówic nigger, ale nikt tego nie robi, bo się trochę boją dostać wp@@?@$$ od czarnego ; P Nawet jeśli prawo lokalne coś mówi, to pierwszeństwo zawsze ma konstytucja, więc jeżeli ktoś miałby zostać pociągnięty do odpowiedzialności to wybroniłby się konstytucją tak czy inaczej. O takich przypadkach nie słyszysz, bo ludzie z przyzwoitości generalnie nie drą mordy na ulicy NIGGER NIGGER, a jeżeli znajdą się tacy, którzy drą japę, to są to jakieś ułomy, które i tak nie rozumieją konstytucji.
0
pokaż komentarz
@KlapekApokalipsy: Slyszales kiedys o tajnych wiezieniach? Myslisz, ze przychodza i pytaja o zgode do przywitania sie?
0
pokaż komentarz
@Smoothie: Mówiłem, że nie rozmawiamy o odchyłach od normy, jeżeli znajdujesz się w takim więzieniu to z pewnością nie byłeś przeciętnym obywatelem, który sobie coś wrzucił na net, bez przesady. Ja rozumiem, że lubisz wierzyć w teorie spiskowe, ale ziom, trochę powagi proszę.
0
pokaż komentarz
@KlapekApokalipsy: Skad wiesz kim byl czlowiek znajdujacy sie w tym wiezieniu? Nawet nie wiesz kto w nim jest.
0
pokaż komentarz
@Smoothie: Nie ma to znaczenia, zaznaczyłem juz kilkukrotnie, że mówimy od przypadkach typowych a nie odchyłach od normy, ile razy jeszcze zanim dotrze?
0
pokaż komentarz
@KlapekApokalipsy: Aha, czyli znaczenie ma tylko to co ustalisz i obswiescisz, ze ma znaczenie. Dotarlo, prowadz dalej wodzu.
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez autora
więcej komentarzy(16)
+498
pokaż komentarz
Piękne. Tak powinien wyglądać dialog z propagatorami cenzury internetu
#stopacta2
+3
pokaż komentarz
@randomlog: dlatego w USA nie ma acta, a w ue mogą o to się w ogóle starać
-35
pokaż komentarz
@randomlog: Poważnie? Nie mieć również ograniczenia na zoofilie, pedofilie itp? A jesli byłyby filmy z dekapitacji czy gwałtu, to również powinien być otwarcie dostępny bo wolny internet?
+16
pokaż komentarz
@p4blo1: jak jest na coś popyt to znajdzie się i podaż, nie ocenzurujesz tego choćbyś się zesrał
-13
pokaż komentarz
@malinq: Biorąc pod uwagę ile osób popiera środkowy palec na próby wpłynięcia na ogranicznie rozpowszechnianiatego filu, to smutno się robi. Wykopki są trochę sprzedajne. Patologia na strimie jest Be, a umieszczanie filmu z zabijania na portalu jest juz COOL.
P.S. Zesrać to się można w gimnazjum. Książki na jutro spakowane?
+7
pokaż komentarz
@p4blo1: 2/10 bo odpisałem
+11
pokaż komentarz
@p4blo1: A co, niby nie? Nikt Cię nie przywiązuje na siłę do krzesła i nie każe tego oglądać, na modłę Mechanicznej pomarańczy. Jak masz swój rigcz to nie wchodzisz w takie miejsca i tyle. Twoja metoda to jak batalion moherowych beretów protestujących przed koncertem blackmetalowym - same nie korzystają, ale i innym nie dają.
Poza tym, nie ocenzurujesz Internetu - to co brudne, brzydkie i nieprzyzwoite będzie tam zawsze, tylko trochę głębiej się ukryje. Musiałbyś najpierw wyeliminować popyt na takie rzeczy, a żeby to zrobić musisz najpierw wyeliminować z realnego świata rzeczy brudne, brzydkie i nieprzyzwoite, a tu żadne zaklinanie rzeczywistości nie pomoże...
-6
pokaż komentarz
@wredny_gad No to bojownicy internetu, dlaczego nie pójść na całość; plus za wolnym dostepem do tresci pedofilskich, a minus za ograniczeniami
+1
pokaż komentarz
@randomlog: mnie jeszcze irytuje to że jak każdy kapuś czy inny esesman nie chcą się chwalić swoją "potrzebną pracą" skoro zabraniają gościowi ujawiać maila.
+2
pokaż komentarz
@p4blo1 tak, powinien być. Ludzie powinni wiedzieć co się dzieje i jak wygląda świat. Świat to nie tylko słodko pierdzące misie, ale te złe rzeczy też. Może, nie musisz tego oglądać. Masz wybór. Ale ukrywanie tego odbiera mi wolność wyboru. Proste.
+1
pokaż komentarz
@lazyt: Jeśli optujesz za brakiem kontroli nad zawartością Internetu, to rozumiem, że nie masz nic przeciwko temu, że dzieci będą wykorzystywane sexualnie, bo część gangów pedofilskich będzie tworzyć takie treści by na tym zarabiać w Internecie. Tylko proszę nie odpowiadaj, że się do tego nie przyczynisz, bo brak sprzeciwu, jest przyzwoleniem na tego rodzaju działania.
A co z bojownikami Islamskimi, którzy dla obcinają głowy niewiernym, by to później móc umieścić w Internecie, jako przykład dla braci jak mają postępować? Wolność Internetu ponad wszystko? Przez to, że Ty chcesz mieć wolny Internet, ktoś inny pożegna się z życiem.
0
pokaż komentarz
@p4blo1 ? Masz pokrętna logikę. To że nie mam nic przeciwko sprzedaży noży nie znaczy że popieram morderstwo przy pomocy noża. To że jestem przeciwny kontroli internetu nie znaczy że automatycznie zgadzam się na to aby treści pedofilskie nie były penalizowane.
Przez to że ja mam wolny internet ktoś ginie ? Poniosło Cię. Zdecydowanie. Ogarnij logikę, bo nie ogarniasz.
0
pokaż komentarz
@lazyt: Tak. Jeśli jesteś za brakiem jakiejkolwiek kontroli Internetu, to również jesteś za brakiem kontroli nad pedofilstwem w Internecie. Brak sprzeciwu = ciche przyzwolenie, czyż nie?
+1
pokaż komentarz
@lazyt: Gość rozbierze dziecko i wrzuci to w net, a inni udostępnią - pedofilia! do Sztumu wszystkich!
Ktoś inny bierze broń, zabija 50 osób i wrzuca w net, a pozostali udostępniają - wolność słowa! trzeba wiedzieć, jak świat wygląda! itp."
Kto tu nie ogarnia logiki...
0
pokaż komentarz
@dweet ?? Co ma wolność słowa i wolność dostępu do informacji z takimi czynami jak rozstrzelanie ludzi czy pedofilia ?
Jeśli koleś wysyła poczta wydrukowane zdjęcia o treściach pedofilskich będziesz delegalizował listy i pocztę jako taką ??
Pedofile, handlarze narkotyków i mordercy powinni być karani. Jednak handlarz sprzedający prochy w parku nie powinien być powodem do zamknięcia parku.
0
pokaż komentarz
Poważnie? Nie mieć również ograniczenia na zoofilie, pedofilie itp? A jesli byłyby filmy z dekapitacji czy gwałtu, to również powinien być otwarcie dostępny bo wolny internet?
@p4blo1: Mam dla ciebie złą wiadomość, ale wszystkie rzeczy które wymieniłeś są otwarcie dostępne w internecie oprócz pedofilii ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
@dr_Klotz: Ale na szczęscie nie są powszechnie dostępne (dla 80-90% ludzi nie osiągalne, bo nie każdy od tak potrafi do nich dotrzeć), domyślam się dzięki jakiejś tam kontroli. Załóżmy całkowity jej brak i powszechność dostępu do tych treści, to czy nie miałbyś nic przeciwko by na wykopie były dodatkowe zakładki ze zdjeciami i filmami hard zoofilią, torturami, dekapitacją, bo skoro to istnieje to dlaczego mamy być ograniczani z dostępem? Jedyne ograniczenie to kliknąć że się ma 18+, hmmm a może to już jest cenzura by zakazywać tych treści nieletnim?
Nie jestem pewnien czy Ty również jesteś za Internetem bez jakiejkolwiej cenzury, ale biorąc pod uwagę ilość minusów jaką dzisiaj złapałem, to chyba mogę tak domniemywać.
Ogólnie wykopki mają w uj podwójne standardy. Z jednej strony chcą ograniczyć soft problem jakim są patostrimerzy, a z drugiej strony precz z jakąkolwiek kontrolą Internetu. Nie mozna miec ciastko i zjesc ciastko.
0
pokaż komentarz
@lazyt: Ale nikt nie zamyka parku tylko państwo pilnuje za pomocą policjantów, strażników i CCTV by prawo było przestrzegane i umówmy się że nie mam tu na myśli palenia zioła a handel twardymi wyniszczającymi narkotykami. Analogicznie sprawa ma się z Internetem. Nie jestem za cenzurą polityczną, ale pozostawienie Internetu bez kontroli może w skrajnych przypadkach doprowadzić do ogłoszeń: 1BTC za głowę Jana Kowalskiego. Jeśli jesteś za wolnym Internetem, to takie treści są w jego ramach. Idźmy krok dalej, gwałt na Twojej partnerce/siostrze/koleżance, który został sfilmowany i umieszczony w Internecie. W warunkach całkowicie wolnego Internetu nie możesz go usunąć, ani żądać IP z jakiego zostało wrzucone. Tego chcesz?
0
pokaż komentarz
@p4blo1: Nie mówię tego żeby być złośliwym, ale większość tego typu treści dostępna jest/była na Sadisticu w dziale "hard". Jak nie chcesz nie wchodzisz i możesz czytać lekką wersje stronki. Jakoś nikt afery nie robi. To że np ktoś wrzuci tam materiały związane z pedofilią, jak swoją drogą na wykop, nie zmienia to faktu, że taka osoba powinna zostać ukarana bo jest to niezgodne z prawem. Reszta materiałów wymienionych jest legalna więc nie powinno się zabraniać do nich dostępu.
0
pokaż komentarz
Tak. Jeśli jesteś za brakiem jakiejkolwiek kontroli Internetu, to również jesteś za brakiem kontroli nad pedofilstwem w Internecie. Brak sprzeciwu = ciche przyzwolenie, czyż nie?
@p4blo1: nie. Brak kontroli nie oznacza braku karania za treści karalne...
0
pokaż komentarz
@Nieszkodnik: Po części przyznajesz mi rację. Kara jest swojego rodzaju kontrolą nad zjawiskiem. Ktoś monitoruje treści, ściga i wprowadzaja karę za nie, czyli kontroluje (z większym lub mniejszym skutkiem), by się nie rozprzestrzeniało.
0
pokaż komentarz
Po części przyznajesz mi rację. Kara jest swojego rodzaju kontrolą nad zjawiskiem. K
@p4blo1: nie. Tobie się marzy cenzura prewencyjna - a przynajmniej tak to opisujesz. Mnie karanie za czyny, po ich wykonaniu.
0
pokaż komentarz
@Nieszkodnik: Nie barszo wiem jak można cenzurować prewencyjnie. Ja popieram jasne zasady co jest treścią dozwoloną a co nie. Jeśli pedofilia, czy inne treści są niedozwolone, to nie powinny być dostępne. By tak było, ktoś to musi monitorować i mieć narzędzia w ręku by to ścigać. Żyjemy w społeczeństwie, gdzie istnieją jasno wytyczone zasady współżycia i tak samo powinno to dotyczyć Internetu. Walka o internet bez jakiejkolwiek kontroli przypomina mi ludzi z protestów, z zasłonientymi twarzami, ubrane na czarno, z czarno czerwonymi flagami. Oni też chą wyjść z pod jakiejkolwiek kontroli, sprzeciwiają się władzy, bo wolność ich jest ponad wszystko. Z tą tylko różnicą, że oni idą o krok dalej niż tylko Internet.
0
pokaż komentarz
Nie barszo wiem jak można cenzurować prewencyjnie.
@p4blo1: cenzura prewencyjna «kontrola publikacji przed ich ukazaniem się w druku, na scenie itp.»
0
pokaż komentarz
@Nieszkodnik: Dziękuje, zdecydowanie nie tego oczekuje. Popieram brak całkowitej anonimowości. Jeśli ktoś wrzuca treści które są nielegalne, powinien być w łatwy sposób pociągnięty do odpowiedzialności.
0
pokaż komentarz
@p4blo1: rozumiem ze uwazasz iz ludzie to istoty bezrozumne i trza zakazow
0
pokaż komentarz
@Godid1951: A jak myślisz, dlaczego jesteśmy otoczeni światem pełnym nakazów, zakazów i norm społecznych? Od kiedy istnieje cywilizacja, są tworzone regulacje, bo bez nich nie jesteśmy w stanie funkcjonować. Proszę wskaż społeczeństwo gdzie ich nie ma i chciałbyś tam mieszkać? Ja znam parę miejsc, ale raczej przypominają piekło na ziemi. Nawet w takich miejscach tworzone są zasady, które ustala silniejszy.
0
pokaż komentarz
@p4blo1: spoko, zacznij od siebie. Sieć powinna być neutralna.
0
pokaż komentarz
@Godid1951 Z czym mam niby zaczac?
Neutralna tak, ale nie bezprawie. Nie wiem ile masz lat, ale jestes idealista. Pustka jest neutralna, ale nie Internet. Cos co dla jednych bedzie neutralne, dla innych moze byc opresyjne. Przyklad: załóżmy że nie ma kontroli nad treścią w sieci, ISIS umieszcza materialy propagujące dzihad, werbuja bojownikow, wysadzaja budynek. Czy dla rodzin ludzi zabitych Internet bedzie wolny, czy wylegarniom ekstremizmu. No chyba ze ISIS, faszyzm, itp jest dla Ciebie kwintesencja wolnosci? Siec nie powinna byc wyjeta z pod prawa. Twoja wolność nie moze ograniczac wolnosci innych
0
pokaż komentarz
@p4blo1: nie p#!@%$$, juz w latach 80-tych w kinach pojawila sie cenzura tylko dlatego ze takim jak ty sie to nie podobalo.
"Twoja wolność nie moze ograniczac wolnosci innych" z tym sie zgadzam, ale kazdy ma swoj rozum i kazdy wchodzi tam gdzie chce. To nie TV gdzie ogladasz akurat to co jest.
0
pokaż komentarz
@Godid1951 Jaki Ty elokwentny jesteś.
0
pokaż komentarz
@p4blo1: no i się zesrał. Spadam, nara, nie chce uczestniczyć w pyskówce.
0
pokaż komentarz
@Godid1951 szukaj pyskowki na patoportalach wśród gimbazy
więcej komentarzy(22)