
Jako ofiara gwałtu musi płacić alimenty
29-letni Mateusz Śliwa twierdzi, że w dzieciństwie, wraz z dwoma rówieśnikami, był regularnie gwałcony przez starszą o 10 lat, niepełnosprawną intelektualnie sąsiadkę. Kobieta zaszła w ciążę, a testy wykazały, że ojcem jest właśnie pan Mateusz. I choć kobieta została skazana za...
+1408
pokaż komentarz
Ciekawe czy sąd postąpiłby podobnie w takim przypadku.
Dorosły facet gwałci 16 letnią dziewczynę.
W wyniku gwałtu rodzi się dziecko.
Sąd przyznaje prawo do opieki nad dzieckiem gwałcicielowi, odbiera kobiecie prawa rodzicielskie i każe płacić alimenty.
Ten kraj jest poj@#?ny. Zostawiać dziecko przy chorej umysłowo kobiecie, która jest pedofilem.
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez autora
+7
pokaż komentarz
@Armo11: dupnij se monsterka ten świat to clown world
źródło: honkmonsterek.png
+282
pokaż komentarz
@Armo11 I to tylko dlatego, że ma takie genitalia a nie inne, jak w wieku innych sprawach gdzie decyduje tylko i wyłącznie co masz między nogami albo ile masz melaniny w skórze.... Chory świat.
+136
pokaż komentarz
@Armo11: M cipe więc jest uprzywilejowana ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・゚
-36
pokaż komentarz
Ten kraj jest poj#!@ny. Zostawiać dziecko przy chorej umysłowo kobiecie, która jest pedofilem.
@Armo11: A wziąłeś pod uwagę to, że nie wszystko w materiale może być prawdą?
+47
pokaż komentarz
@GordonL: ale co nie jest prawdą?
Wyrok za gwałt czy wyrok odbierający prawa rodzicielskie i zasądzający alimenty od ofiary gwałtu?
+9
pokaż komentarz
@Armo11: Nawet w książce fantasy nie mogę sobie wyobrazić takiego rozwoju tej hipotetycznej sprawy... ( ͡° ʖ̯ ͡°)
+14
pokaż komentarz
@Armo11: Wyrok zasądzający alimenty.
Z materiału wynika, że gość sam się zobowiązał tyle płacić, czyli w tym zakresie była ugoda.
Wyroku za gwałt też nie było. Był za seks z osobami poniżej 15 roku życia, a nie za gwałt. Wydaje się, że historia o gwałtach została podrasowana na potrzbey telewizyjnej dramaturgii.
+27
pokaż komentarz
@Armo11: bo pedofilia wśród kobiet według niektórych nie istnieje... jest raczej stwierdzenie "poru...ał i jeszcze ma problem"
-2
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
+2
pokaż komentarz
@Armo11
Czerwone elity, wolne sądy zrzucane przez Sowietów na spadochronach.
Już kolejne pokolenie a umysły tak samo patologiczne i nieżyciowe jak w pierwszym pokoleniu partyjnych szumowin.
-2
pokaż komentarz
Tymczasem co robi RPO?
@Nicolai: Ktoś poinformował RPO o tej sprawie?
-5
pokaż komentarz
Czerwone elity, wolne sądy zrzucane przez Sowietów na spadochronach.
@Przemysluaw: Po cholerę wymyślasz takie brednie?
Prawo twrzą Twoi durni politycy, na polecenie których rozsiewasz te kłamstwa. Żenada.
+33
pokaż komentarz
A wziąłeś pod uwagę to, że nie wszystko w materiale może być prawdą?
@GordonL: co może nie być prawdą?
Polskie prawo nie przewiduje zwolnienia z alimentów dla formalnego ojca, w żadnym wypadku, nawet jeśli dziecko nie jest biologicznie jego, czy gdy został zgwałcony.
A że sądy ponoć działają według prawa, to wynik rozprawy mógłbyć tylko jeden: przymus alimentacyjny dla zgwalconego mężczyzny.
Za to kobieta, która go zgwałciła, mogła sobie swobodnie aborcję zrobić, bo polskie prawo zezwala na aborcję, gdy ciąża pochodzi z czynu zabronionego, ale nie jest powiedziane, że to mężczyzna musi tego czynu zabronionego w postaci gwałtu, dokonać.
Jeśli twierdzisz inaczej, to wykaż jakie prawo zezwala na zrzeczenie się alimentów po ustaleniu ojcostwa.
Jednak już Ci mówię że tego nie zrobisz, bo takiego prawa nie ma.
Wyroku za gwałt też nie było. Był za seks z osobami poniżej 15 roku życia, a nie za gwałt. Wydaje się, że historia o gwałtach została podrasowana na potrzbey telewizyjnej dramaturgii.
To i to jest czynem zabronionym i zezwala na dopuszczenie do aborcji według polskiego prawa.
-5
pokaż komentarz
A że sądy ponoć działają według prawa, to wynik rozprawy mógłbyć tylko jeden: przymus alimentacyjny dla zgwalconego mężczyzny.
@Strzelec_Kurpiowski: Ten koleś sam się zobowiązał do zapłaty alimentów.
Za to kobieta, która go zgwałciła, mogła sobie swobodnie aborcję zrobić, bo polskie prawo zezwala na aborcję, gdy ciąża pochodzi z czynu zabronionego, ale nie jest powiedziane, że to mężczyzna musi tego czynu zabronionego w postaci gwałtu, dokonać.
@Strzelec_Kurpiowski: Dziecko nie pochodziło z czynu zabronionego.
Polskie prawo nie przewiduje zwolnienia z alimentów dla formalnego ojca, w żadnym wypadku, nawet jeśli dziecko nie jest biologicznie jego, czy gdy został zgwałcony.
@Strzelec_Kurpiowski: Owszem, nie przewiduje. Ale to wina prawa, a nie sądów. Wykopkom tego nie przetłumaczysz jednak, bo tu już poleciały teksty o czerwonych sędziach. Taki to poziom umysłowy.
+2
pokaż komentarz
To i to jest czynem zabronionym i zezwala na dopuszczenie do aborcji według polskiego prawa.
@Strzelec_Kurpiowski: Widzę, że nie rozumiesz.
Nie było gwałtów.
Był tylko seks z osobą poniżej 15 roku życia, ale do poczęcia dziecka doszło gdy bohater materiału miał więcej niż 15 lat, więc seks z nim nie był czynem zabronionym. A gwałtem nie był, wbrew twierdzeniom gościa, bo nie było za to wyroku skazującego, nawet nic w tej sprawie się nie toczyło pod katem gwałtu.
+4
pokaż komentarz
@GordonL
Jak widzimy na powyższym przykładzie, prawo prawem ale sunt wie lepiej.
Nie istnieje tak głupie prawo, żeby polski sędzia nie był w stanie zinterpretować go jeszcze głupiej.
Tu nawet logika przeczy temu wyrokowi.
Bardziej przypomina prawo szariatu, gdzie kara się ofiarę albo nakazuje małżeństwo z gwałciecielem.
Stawaj na głowie studenciku prawa ale tego nie dasz rady obronić.
Wasza profesja staje się równie prestiżowa co sutener.
Ale nie dlatego, że dzieje się w sądownictwie to co się dzieje.
Niszczycie reputację swoim ślepym, bezmyślnym staniem murem za patologią sądów.
Przeciętny człowiek widzi w młodych pokoleniach, niesamodzielne ameby, które tylko kilka linijek tekstu dzieli od wysyłania ludzi na szubienicę za poglądy polityczne.
Bo takie jest prawo i nie macie wyrzutów sumienia.
Skoro czynnik ludzki według was jest niedobry to całe wasze elitarne towarzystwo wystarczy zastąpić równie tępą aplikacją na Windows CE.
-2
pokaż komentarz
@Przemysluaw: Ale brednie. Wskaż przepis który pozwala na uchylenie się od alimentów w takiej sytuacji. Sąd nie może sadzić wbrew prawu. A polskie prawo takiej sytuacji nie przewiduje. Rozumiesz? Czy za trudne?
-1
pokaż komentarz
@GordonL
polskie prawo takiej sytuacji nie przewiduje
Skoro nie przewiduje to nie ma podstaw do karania.
Sytuacja jest z goła inna niż zamysł ustawodawcy.
Gdyby nie dało się nic dopasować to sędzia skazał by go z kodeksu drogowego?
Jak sprawa przerasta tępego dziada to do wyższej instytucji, a nie klepać cokolwiek bo wódka stygnie.
+5
pokaż komentarz
@Strzelec_Kurpiowski:
co może nie być prawdą?
- Że dziecko pochodzi z czynu zabronionego.
- Że ten człowiek został zgwałcony.
- Że niesłusznie płaci alimenty (sam się zobowiązał, a ciąża nie była wynikiem czynu zabronionego)
Tradycyjnie informacja nieprawdziwa na głównej.
0
pokaż komentarz
@GordonL: no raczej że tak :p
Już widzę jak 16letni byk daje się zgwałcić żeby matka nie dowiedziała się że palił fajki :p
Albo że niepełnosprawna kobieta zdołała tak zmanipulować kilku małolatów że nie wygadał się żaden że był przez nią wbrew woli gwałcony przez lata :D W jednego bym nie uwierzył a kilku?
Zresztą technicznie biorąc to nie takie proste zgwałcić faceta (przez kobietę) żeby gwałt mógł zaistnieć to musi być erekcja a wiec i podniecenie a jak podniecenie to musiało mu się podobać :). Skoro zrobił jej dziecko to musiał być i orgazm więc chyba nie było mu wcale aż tak źle.
po mojemu to typek poszedł na własny garnuszek i okazało się że alimenty to nie taka fajna sprawa jak trzeba płacić je samemu a nie rodzice płacą, i teraz kombinuje jak tu obniżyć koszty i robi z siebie ofiarę.
+2
pokaż komentarz
Dorosły facet gwałci 16 letnią dziewczynę.
W wyniku gwałtu rodzi się dziecko.
Sąd przyznaje prawo do opieki nad dzieckiem gwałcicielowi, odbiera kobiecie prawa rodzicielskie i każe płacić alimenty.
@Armo11: Z tym, że tu raczej nikt nikogo nie zgwałcił.
+1
pokaż komentarz
Zresztą technicznie biorąc to nie takie proste zgwałcić faceta (przez kobietę) żeby gwałt mógł zaistnieć to musi być erekcja a wiec i podniecenie a jak podniecenie to musiało mu się podobać :).
@Kudlaty777: Nie musiało. Erekcja może też być wywołana mechanicznie, wymuszona długim "podwalaniem" albo k$#!% był wprowadzany na pół miękki.
Kobieca pedofilia istnieje, ale umówmy się - ofiarami są raczej mali chłopcy, a nie byczki z gimnazjum.
+7
pokaż komentarz
Już widzę jak 16letni byk daje się zgwałcić żeby matka nie dowiedziała się że palił fajki :p
@Kudlaty777: Jak był gwałcony przez 9 lat, to mógł być przez to słaby psychicznie i dlatego pozwalał na to już będąc prawie dorosłym.
Co do tej kobiety to niepełnosprawności są różne, z kilkuletnimi dziećmi mogła spokojnie dać sobie radę.
-1
pokaż komentarz
@xeerxees: biały monsterek szanuje, najlepszy smak
-5
pokaż komentarz
@Przemysluaw: Nie było żadnego karania. Polskie prawo mówi ze rodzice - marka i ojciec są zobowiązani do alimentacji. Nie ma od tego wyjątków. Czego nie rozumiesz?
-4
pokaż komentarz
@hehenuanek: Nie twierdzę że nie istnieje ale nie może tak jak w przypadku facetów i dziewczynek wiązać się z użyciem siły. Chlopiec musi w jakimś stopnu współpracować. Dziewczynka nie musi :/
W sumie nie wiem czy możliwa jest erekcja i orgazm bez podniecenia a wrecz w sytuacji poczucia zagrożenia. Wydaje mi się że nie ale w sumie cholera wie bo facet jak to facet podnieca się z byle powodu i w sumie trudno to sprawdzić. :p
-1
pokaż komentarz
@Rv0000: kilkoma? żeby się nie wydało przez lata? Nie, nie mogła. Nawet normalnej kobiecie bylo by trudno. Moze gdzieś w sierocińcu czy innym odosobnieniu ale nie dzieci z normalnych rodzin ktore po seksie wracały do siebie pietro wyżej. Tymbardziej ze z relacji typka wynikanze sprawa była nagminna i czasem ona ich obracała kilku jednego dnia niezależnie od siebie. wiec ostrożnością to ona sobie głowy nie zaprzątała.
+1
pokaż komentarz
@GordonL
Nie było żadnego karania
Nie było żadnego karania, obcięcie głowy to zabieg.
-1
pokaż komentarz
A gwałtem nie był, wbrew twierdzeniom gościa, bo nie było za to wyroku skazującego, nawet nic w tej sprawie się nie toczyło pod katem gwałtu.
@GordonL: A gdyby był to gwałt to też by musiał płacić alimenty?
-5
pokaż komentarz
@Przemysluaw: Co za brednie. Nie masz pojęcia o czym piszesz.
-4
pokaż komentarz
@CynicznyMarksista: Nie jestem pewien, ale możliwe ze nie.
-1
pokaż komentarz
ale możliwe ze nie.
@GordonL: Ten gość tez się wydaje trochę opóźniony w rozwoju(co może być zrozumiałe jeżeli był wykorzystywany), więc może on wcale tego gwałtu nie zgłosił( ͡° ͜ʖ ͡°)
Tak czy inaczej wyrok w zawieszeniu i wyłączne prawo do opieki pokazują słabość tego państwa.
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez autora
0
pokaż komentarz
@Kudlaty777: czyli mówisz, że nigdy nie miałeś niechcianego wzwodu wywołanego czynnikiem zewnętrznym
0
pokaż komentarz
@evilbadday: Niechciany owszem ale czy nie chodzilo mi wtedy po glowie coś kosmatego to nie mogę zagwarantować. :p
Zresztą co innego niekontrolowany wzwód np rano we wlasnym łóżku czyli w bardzo komfortowej sytiacji a co innego w sytuacji realnego zagrożenia gwałtem. Czy jesteś sobie w stanie wyobrazić że widzisz zbliżającego się do ciebie obleśnie uśmiechniętego karka z tubką wazeliny i wtedy dostajesz randomowej erekcji?
zresztą erekcja to jedno ale on jej zmajstrował bachora. miałeś kiedyś orgazm bez podniecenia?
-1
pokaż komentarz
@GordonL: Samobójstwa tez były na pokaz
0
pokaż komentarz
@Armo11: No chłopie to teraz zastanów się czy da się zgwałcić faceta. Głupi szczyl wyruchał starą rurę a teraz płacz bo musi płacić
+97
pokaż komentarz
Kee??
+366
pokaż komentarz
@solarris kilkaset razy poszli do niej, wiedząc, że będzie gwałt? XDDDDDD
Przez tyle lat?
+125
pokaż komentarz
@vartan: byli jeszcze dziećmi, nie do końca rozumiejącymi co się dzieje. Tu nie ma nic śmiesznego.
+342
pokaż komentarz
@dzangyl rozumiem, że jeden mógł nie mieć pojęcia, ale trzech????
Weź losowego 14-15 latka, sądzę, że wiedzą co to seks itp.
Normalnie jak z metoo
Nagle seks robi się gwałtem po latach.
Ile razy kogoś można nabrać na papierosa? XD
I to trzech różnych?
Mój kot jest mniejszym debilem. Dwa trzy razy da się nabrać, że niby mam coś do żarcia w ręku, a potem ma mnie w dupie.
-9
pokaż komentarz
@vartan: z tego co koleś opowiada to zdominowała ich psychicznie. Nic dziwnego, że nie mówili o tym nikomu. Jeszcze dzisiaj ludzie potrafią się wyśmiewać z takich sytuacji, no bo jak to kobieta mogła zgwałcić, wymusić seks i to tyle razy, a co dopiero te lata temu...
+117
pokaż komentarz
@dzangyl wg mnie nie było problemu do momentu, gdy koleś musiał płacić na gowniaka.
Intelektualnie chora panna zdominowała psychicznie trzech! chłopaków.
-41
pokaż komentarz
@vartan 15 latek, 15 lat temu był trochę mniej doinformowani niż 10 latek teraz, internet nie był jeszcze tak powszechny
+26
pokaż komentarz
@DonZ chyba w Afryce na wyp!##owie. Rozumiem początki, te parę razy, ale kilkaset??????
+152
pokaż komentarz
@dzangyl nie wiem ile masz lat ale chłopcy w wieku 14-15 lat doskonale wiedzą "co się dzieje". Chłopaki sobie normalnie poruchali, a teraz jak trzeba płacić to sobie wymyślił bajeczkę o gwałcie.
+18
pokaż komentarz
15 latek, 15 lat temu był trochę mniej doinformowani niż 10 latek teraz, internet nie był jeszcze tak powszechny
@DonZ: Chyba na Podlasiu.
Sam byłem 15-latkiem we wczesnych 2000-nych i nie tylko teorię, lecz i praktykę znałem.
+1
pokaż komentarz
@vartan nie jestem psychologiem ale może ze strachu po prostu to robił jakieś piętno na jego psychice to odcisnęło. Nie wiem jak człowiek tak wykorzystywany z biegiem czasu się zachowuje
-1
pokaż komentarz
@dymek_: nie wszyscy, jedni są mądrzejsi, inni głupsi, jedni bardziej inni mniej zaradni. Nigdy, nie ma tak, że "wszyscy", zawsze pojawią się wyjątki.
+2
pokaż komentarz
@hehenuanek ale czy Twoja praktyka miała 9 lat doświadczenia?
0
pokaż komentarz
@vartan a z ksiezami jak było ? Po latach przypomniało się, że to był gwałt ? ( ͡° ʖ̯ ͡°)
Historia MJ tak samo, chodziły do niego dzieciaki i myślały, że dotykanie jest fajne, a po latach gwałt ? ( ͡° ʖ̯ ͡°)
-1
pokaż komentarz
ale czy Twoja praktyka miała 9 lat doświadczenia?
@DonZ: Jeżeli nie będziemy liczyli zabaw "w doktora" z koleżankami w przedszkolu, to nie, ale w czym problem?
-18
pokaż komentarz
@vartan żeby doszło do zapłodnienia musiał być wtrysk. A żeby był wtrysk to musiał być wzwód. A żeby był wzwód to musiało się podobać. Zgwalcic faceta nie jest wcale tak łatwo jak kobietę.
+72
pokaż komentarz
@dzangyl: @vartan:
no gdyby to było tak że babka sobie wzięła na warsztat chłopaków 15-17 lat to bym rozumiał te heheszki. Ale zauważcie że facet mówi że był molestowany do 16 rż, przez 9 lat!
To znaczy że pierwszy raz miał w wieku 7 lat, a wtedy to gówno dzieciak mógł wiedzieć, a coś takiego mogło się odbić na psychice i jego zdolności do podejmowania decyzji w wieku późniejszym.
Co więcej ktoś tak poj@@!ny nie powinien mieć prawa do wychowywania dziecka.
-4
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
+12
pokaż komentarz
@DonZ: Ja 20 lat temu miałem 14 lat. W czasach "Bravo" " twojego weekendu" czy różowej landrynki trudno by ktoś nie był świadomy. Większość 12-latków miało pojęciem za sprawą bravo popcornu
+11
pokaż komentarz
chcieli poruchac
@altell:
Weź losowego 14-15 latka, sądzę, że wiedzą co to seks itp.
@vartan:
to wez wykorzystaj losowa 14 latke i zobaczymy kto tu bedzie poszkodowanym, mimo ze obecne nastolatki mialy wiecej siusiakow w ustach niz ja frytek. Sorry miala byc rownosc plci, rownouprawnienie, plec to konstrukt spoleczny itp wiec niech wykorzystujacy nieletniego ponosil odpowiedzialnosc, niezaleznie od plci
-1
pokaż komentarz
@solarris shido to twój kumpel?
+9
pokaż komentarz
@trombek89 To co piszesz to jest taki turbofarmazon że aż głowa puchnie - to jest ta sama argumentacja co "no skoro kobieta była mokra jak ją gwałcił to się chyba podobało, więc w czym problem? Hehehe". To są reakcje organizmu, nad którymi się nie panuje.
-9
pokaż komentarz
@nivenerr jak jesteś gealcony i ci się to nie podoba to nie ma siły żeby stanął. Reakcja organizmu jest taka jak się komuś podoba. Dlatego na ładne i zgrabne staje, a na brzydkie grube i pasztegowate nie. Chyba że ktoś ma jakiś fetysz.
+1
pokaż komentarz
@vartan syndrom Sztokholmski czy jakoś tak ;p
0
pokaż komentarz
@vartan: aż przypomina się dowcip o złodziejce portweli łapiącą swoje ofiary na robienie loda w samochodzi
- łooo Paaniee. Potwór a nie człowiek! Mnie w poniedziałek tak okradła.... i we wtorek ... i w środę dwa razy :/
+1
pokaż komentarz
@dzangyl Nie rozumieli do końca co się dzieje więc chodzili kilka set razy by to zrozumieć.
0
pokaż komentarz
@vartan Jak do sukkuba w wiedźminie :)
-1
pokaż komentarz
@dzangyl to ci trzej chyba mieli IQ młotka skoro kilkanaście razy w miesiącu dawali się złapać w pułapkę na papierosa :D
-1
pokaż komentarz
@vartan Na siłę im kuśki stawiała xD
+1
pokaż komentarz
@vartan: k$$?a, ja osobiście czułbym się zgwałcony jeżeli ujeżdżała by mnie upośledzona 10 lat starsza kobieta, a poza tym robi wszystko zgodnie z prawem, i bardzo dobrze że takie coś egzekwuje.
-1
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
+1
pokaż komentarz
@DonZ: Dziś 29 letni pan Mateusz 15 lat temu egzystował w roku 2004. Z tego co pamietam nie miałem problemu z dostępem do sieci. A jak miałem 14 lat to z braku internetu mieliśmy Catsa i Twój Weekend w kiosku i raczej wiedzieliśmy o co chodzi. Bullshit do kwadratu. Niech chłopaczek płaci jak się dał „dominować”, już nawet nie wnikam jak. ( ͡° ʖ̯ ͡°)
+15
pokaż komentarz
@vartan: Niezła ignorancja z twojej strony. Taki typowy, niezbyt bystry wykopek, który nie ogarnia nic o życiu, ale pierwszy do p%??!!@enia kocopołów i śmiania się z całkowicie nieśmiesznych rzeczy. Dziecko nie ma w pełni rozwiniętej psychiki, nie musi być asertywne, nie ma całej masy doświadczenia życiowego, więc NIE MUSI wiedzieć, że jest coś nie tak, a nawet jeśli czuje, że się dzieje źle, to nie zawsze ma na tyle odwagi i siły, żeby się temu przeciwstawić. Tutaj działają masy mechanizmów, których nie ogarniesz, bo jesteś zwyczajnie za głupi. Ludzka psychika jest skomplikowana, a ty wymagasz logiki, asertywności, nie wiadomo jakiej wiedzy i ch$$ wie czego jeszcze od małego dziecka. Ponadto wyszukaj sobie czym jest choćby taki syndrom sztokholmski.
A przez takich dzbanów jak ty, ludzie się potem m.in. boją mówić o takich rzeczach, więc udają, że jest to normalne, próbują zapomnieć, duszą w sobie, a potem w skrajnych przypadkach popełniają samobójstwa, bo boją się wyśmiania. Pluje na takich jak ty.
Już w ogóle nie wspominając o całkowitym chamstwie, jakim jest powielanie utartego durnego myślenia, że kobieta faceta zgwałcić nie może, a potem tacy boją się zgłaszać, bo wiedzą, że będzie to bagatelizowane i wyśmiane. A potem hurr durr faceci popełniają dużo częściej samobójstwa.
Nie komentuję też już reszty idiotów, którzy cię plusują i ci odpowiadają w tak samo żałosny sposób, mój komentarz ich też się tyczy. Żałośni podludzie.
+15
pokaż komentarz
@dymek_: @vartan: Obrzydliwe są te wasze komentarze. Zaczęła ich gwałcić, gdy mieli zaledwie 7 lat i kontynuowała przez kolejne 9. Nic nie wiecie, co się dzieje w psychice dziecka tak długo wykorzystywanego seksualnie, ale najlepiej napisać 'hehe 15-latek chciał podupczyć, a teraz mu się odwidziało, co nie, Mati?'. Jesteście żałośni.
+1
pokaż komentarz
@night_witch95: thanks for trying. Niestety to lost cause. To chyba biologicznie uwarunkowane podejscie do tematu, wiekszosc ludzi podziela te opinie, w gruncie rzeczy zdaja sie wywodzic z braku empatii, ale to juz domysly...
-1
pokaż komentarz
@hehenuanek: Samogwałt się nie liczy( ͡º ͜ʖ͡º)
-1
pokaż komentarz
Intelektualnie chora panna
@vartan: skąd wiesz, że była panną a nie np. rozwódką albo wdową? Jest to gdzieś w artykule?
-2
pokaż komentarz
@dzangyl zdominowala ich psychicznie niepełnosprawna intelektualnie xDDDDDDD tak było nie zmyslam.jpg xD ruchali bylo fajnie a tu ryfa xD cos jak sprawa dla nosacza kazali podpisac i trza placic xD
-2
pokaż komentarz
@DonZ xD taaa tak bylo mlodziez tematy sexu ogarnia bardzo dobrze jeszcze bys sie zdziwil co oni maja w glowach
-2
pokaż komentarz
@ostatni_lantianin ta i przez 9 lat nie dowiedzial sie co wlasciwie robi z sasiadka xD gdyby nie to ze trzeba placic mieli by fajne wspomniemia z mlodosci a tak to hui xD
-3
pokaż komentarz
@solarris: Mi w wieku 7-8 lat już stawał i chciałem ruchać więc nie wiem o czym to p?$!@#!amento
0
pokaż komentarz
@vartan: Ale z kobietami jest tak samo, a jak napiszesz to co napisaleś, to mówią że obwiniasz ofiary...
0
pokaż komentarz
Weź losowego 14-15 latka, sądzę, że wiedzą co to seks itp.
@vartan: a jakby to były 14 latki ? mówi się, że dziewczynki szybciej dorastają to w takim razie 14 też musiałby wiedzieć co robią. Jakby był 1 to było by ok ?
+218
pokaż komentarz
Zgodnie z logiką aborcyjną, powinien mieć prawo usunąć glonojada z brzucha matki xD
-141
pokaż komentarz
@lonegamedev:
źródło: i.imgflip.com
+175
pokaż komentarz
@lonegamedev: a to akurat ważny temat. Ojciec też powinien mieć prawo się wypowiedzieć na ten temat. Też jest rodzicem. A w każdej debacie o aborcji, ojców się pomija.
+108
pokaż komentarz
@lonegamedev: z prawem matki do usunięcia niechcianej ciąży powinno być skorelowane uprawnienie ojca do dokonania tzw. "prawnej" aborcji. Rozwiązałby to problem ojców, którzy nie chcą mieć dziecka, jednak podporządkowani są całkowicie woli kobiety i jeśli ta zdecyduje się urodzić, to konsekwencje jej decyzji rzutują bezpośrednio na życie faceta
0
pokaż komentarz
@bacaa90: @Dziki_wieprz: Nie wiem czy nie prościej skorelować prawo do domagania się alimentów i współdecydowaniu o aborcji, z oświadczeniem woli ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
Jak facet nie oświadczy że chce mieć dziecko, to kobieta może sobie abortować do woli, ale nie ma prawa oczekiwać alimentów.
-5
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
+2
pokaż komentarz
@lonegamedev:
Jak facet nie oświadczy że chce mieć dziecko, to kobieta może sobie abortować do woli, ale nie ma prawa oczekiwać alimentów.
i przed każdym ruchaniem będą podpisywać odpowiedni dokument( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jeśli ktoś się decyduje na dziecko to musi to przyjąć z pełną odpowiedzialnością. Jakieś oświadczenia woli będą wymagać kolejnych urzędników i będziemy więcej jeszcze płacić za to, że płodzimy dzieci( ͡º ͜ʖ͡º)
-13
pokaż komentarz
z prawem matki do usunięcia niechcianej ciąży powinno być skorelowane uprawnienie ojca do dokonania tzw. "prawnej" aborcji. Rozwiązałby to problem ojców, którzy nie chcą mieć dziecka, jednak podporządkowani są całkowicie woli kobiety i jeśli ta zdecyduje się urodzić, to konsekwencje jej decyzji rzutują bezpośrednio na życie faceta
@bacaa90: Nie, to by stworzyło zdecydowanie więcej rpoblemów.
+6
pokaż komentarz
@GordonL na przykład jakich?
-14
pokaż komentarz
@bacaa90:
Takich, że duża częśc nieodpowiedzialnych facetów wykorzystałby to ucieknięcia od odpowiedzialności.
+27
pokaż komentarz
@GordonL: nikt nie każe kobietom sie ruchac z nieodpowiedzialnymi facetami, nie?
-16
pokaż komentarz
@edgar_k: A po czym poznać ze facet jest odpowiedzialny? Zapytać go? Może kłamać, pajacu.
+14
pokaż komentarz
i przed każdym ruchaniem będą podpisywać odpowiedni dokument( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Dziki_wieprz: A po co przed każdym? "Ja niżej podpisany oświadczam, że chce mieć dzieci z niżej podpisaną" ¯\_(ツ)_/¯ Małżeństwo jest czymś takim.
+12
pokaż komentarz
@GordonL: ale nie musisz od razu wyzywać każdego z kim sie nie zgadzasz. To oznaka buractwa.
Poza tym - a po czym mężczyzna ma poznać, ze kobieta może jednak chcieć urodzić a nie usunąć jak mówiła? Spieszę z odpowiedzią, bo znowu zaczniesz niewinnych ludzi obrażać.
Po niczym.
0
pokaż komentarz
@Dziki_wieprz: a co może mieć przyszły ojciec do gadania? cały czas mnie to zastanawiam,
mógłbyś przedstawić jakąś sytuację w której nie ma zgody między matką a ojcem co do aborcji a w której zdanie ojca powinno się brać pod uwagę?
+6
pokaż komentarz
to ucieknięcia od odpowiedzialności.
@GordonL: Jeżeli jesteśmy zgodni co do tego, że powinno się ludziom zapewnić możliwość uchylenia się od niechcianych skutków seksu (a wydaje mi się po Twoich wpisach, że jesteśmy co do tego zgodni), mam tutaj na myśli oczywiście aborcje na życzenie, to danie takiego uprawnienia wyłącznie kobietom będzie jawną dyskryminacją mężczyzn. Kobieta będzie miała wybór - urodzić albo nie, facet wyboru mięć nie będzie, jego sytuacja będzie kształtowana bez jego udziału i zależna od decyzji osoby trzeciej. To jawna dyskryminacja. W sytuacji kiedy mamy aborcję na życzenie dla kobiety i aborcję prawną dla faceta wszystko jest jasne - facet się deklaruje czy chce ponosić odpowiedzialność za dziecko, jeżeli nie chce, to kobieta zawsze może ciążę usunąć. Jeżeli nie chce ciąży usuwać, to wie na co się porywa, będzie dziecko musiała wychowywać własnymi siłami. To jest krystalicznie czysty układ, gdzie każda ze stron ma uprawnienie do kreowania swojej własnej sytuacji.
Mętny i dyskryminujący jest układ, w którym o przyjściu dziecka na świat może decydować wyłącznie jedna strona, przy równoczesnym obciążeniu drugiej strony konsekwencjami decyzji tej pierwszej.
+7
pokaż komentarz
To jawna dyskryminacja
@bacaa90: płeć to jawna dyskryminacja płci przeciwnej ( ͡° ͜ʖ ͡°)
a w jaki sposób udowodnisz, że ojciec nie chciał dziecka przed seksem? matka będzie twierdziła, że urodzi bo ojciec mówił, że godzi się na ewentualną ciążę ale jak się okazało, że jest faktycznie ta ciąża to teraz chce "aborcji prawnej",
matka rodzą dziecko nie podejmuje żadnej decyzji poza tą która już została podjęta, ona ją jedynie podtrzymuje,
więc nie ma żadnej mowy o obciążaniu drugiej strony konsekwencjami,
-11
pokaż komentarz
@Dziki_wieprz:
A w każdej debacie o aborcji, ojców się pomija.
G. macie do powiedzenia w tym temacie.
+3
pokaż komentarz
@SarahC: xD no tak, takiej odpowiedzi się spodziewałem xD
+1
pokaż komentarz
@lonegamedev nikt nigdy nie wystosował takiego twierdzenia poza debilami którzy nie przeczytali 2 stron artykułu o PRAWNEJ aborcji i dali sie złapac na krzykliwliwy tytuł...
+2
pokaż komentarz
@SpalaczBenzyny:
a w jaki sposób udowodnisz, że ojciec nie chciał dziecka przed seksem?
he? a dlaczego miałbym to w ogóle udowadniać? przyjmijmy, że każdy z rodziców ma możliwość zdeklarowania się do 3 - go miesiąca ciąży co z tym fantem zrobić. Jeżeli ojciec pozostaje bierny, tzn. nie składa oświadczenia woli o dokonaniu "prawnej" aborcji, to przyjmuje się, że dziecko uznaje i dotykają go wszelkie konsekwencje z tym związane. Jeżeli matka do 3 - go miesiąca nie zdecyduje się na aborcję, to przyjmuje się, że chce dziecko urodzić i już nie może zabiegu legalnie wykonać. Proste.
matka rodzą dziecko nie podejmuje żadnej decyzji poza tą która już została podjęta, ona ją jedynie podtrzymuje,więc nie ma żadnej mowy o obciążaniu drugiej strony konsekwencjami
zgoda na seks =/= zgoda na ciążę i jej konsekwencje, nie rób kurtyzany z logiki
+1
pokaż komentarz
@bacaa90: nie da rady bo o ciąży kobieta dowiaduje się po 1,5-2 miesiącach, czasami nawet po 3 dopiero więc byłoby bardzo mało czasu,
poza tym kobieta mogłaby wtedy grać na czas i po prostu nie przyznawać się do ciąży jeżeli podejrzewałaby, że decyzja ojca byłaby inna niż jej,
+2
pokaż komentarz
@SpalaczBenzyny: no to w takich sytuacjach termin na złożenie oświadczenia woli mógłby zostać przywrócony. Zresztą, zawiłości natury faktycznej da się przezwyciężyć wprowadzając mądrą procedurę. Lepiej jest mieć taką instytucję, nawet jeśli w niektórych przypadkach jest stosownie będzie trudne, niż pozostawienie obecnego, dyskryminującego stanu prawnego.
-1
pokaż komentarz
@bacaa90: tylko wtedy jak się matka dowie, że ojciec nie chce dziecka więc sama nie ma zamiaru wychowywać to już i tak musi urodzić bo za późno na aborcję,
Lepiej jest mieć taką instytucję
niby tak ale z drugiej strony mamy od groma dziurawego prawa, bubli prawnych które można obchodzić na 100 sposobów bo nikomu nie chciało się pomyśleć "a co będzie gdy....",
nie da się tego uregulować
-6
pokaż komentarz
@Dziki_wieprz: Ale co nie mam racji? Na siłę kobiety nie zmusisz żeby urodziła.
-3
pokaż komentarz
@bacaa90: Skoro zgoda na seks to zgoda na dziecko to znaczy ze ojciec się już zgodził.
-1
pokaż komentarz
@GordonL: zgoda na seks =/= zgoda na dziecko, proszę Cię...
+295
pokaż komentarz
kurcze, a taki fajny kanał na YouTubie ma...
źródło: Bez-nazwy-1.jpg
+41
pokaż komentarz
@dejadeja: przej?%@ne być czarnym karłem
-99
pokaż komentarz
@dejadeja: Powinien go już zamknąć bo poziom szoruje po dnie pod względem tego co było na początku.
źródło: jotem.in
-7
pokaż komentarz
@InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII Chyba że trafi się na #p0lka
-7
pokaż komentarz
@gierape: To zrób lepszy, z chęcią poodglądamy.
+8
pokaż komentarz
@dolOfWK6KN: po co, kazdy moze miec opinię, ja uwazam podobnie i nie musze miec na to lepszego kanału by potwierdzić tę tezę
+3
pokaż komentarz
@dkm17 szkalujo
+21
pokaż komentarz
@dolOfWK6KN: Argument "zrób lepszy" xD Dawno nie widziałem.
+2
pokaż komentarz
@60scnds: bez kitu, to takie polskie. Dlatego w tym kraju nic sie nie zmieni
-2
pokaż komentarz
@sfro: No właśnie - nie podejmiesz wyzwania i zasłonisz się "każdy może mieć opinie". Są lepsze argumenty ale łatwiej być pierdołą. Dlatego w twoim życiu nic się nie zmienia.
-3
pokaż komentarz
@PanRomuald: ja p%%?@!#e (-‸ლ)
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez autora
+7
pokaż komentarz
@dejadeja: Kij z youtube kiedyś był aktorem
+151
pokaż komentarz
CZy facet gwałcący 9-16 letnią dziewczynę też może liczyć na 2 lata w zawieszeniu?
+16
pokaż komentarz
@jantrzeci: W arabii saudyjskiej by go nawet uniewinnili
+16
pokaż komentarz
@robsosl: w arabii saudyjskiej by go nawet nie oskarżyli.
+14
pokaż komentarz
@Literuwka: To fakt, oskarżone byłyby ofiary za pozamałżeński seks. Smutne ( ͡° ʖ̯ ͡°)
0
pokaż komentarz
CZy facet gwałcący 9-16 letnią dziewczynę też może liczyć na 2 lata w zawieszeniu?
@jantrzeci: ale tam nie rozpatrywano/udowodniono gwałtu. Jedynie seks z małoletnim.